C

El PP nunca ha estado contra los inmigrantes. Quién va a trabajar por cuatro duros para que los currelas sigan teniendo los sueldos por el suelo??? 
El PP es clasista y pro patronal, que parecéis nuevos. Al PP se la suda tu color de piel, religión, y si comes cerdo o no, lo que le importa es que trabajes barato y des dinero a los ricos, punto

bronco1890

#10 El negativo es por difundir bulos fachas disfrazados de santa indignación obrera. Los salarios se fijan en convenios, no por subasta en la plaza del pueblo y dependen en última instancia de la productividad. Países con muchas mas población emigrante que nosotros tienen salarios mucho más altos.

C

#13 ostia, ahora le ley del mercado es facha.

Tienen mucho más emigración y una tasa de paro virtualmente nula. Que es la razón de que necesiten tanta emigración.

Pero que la realidad no te mate el relato que te quieres montar para que tú ideología no se vea mermada. Te voy a meter otro negativo a ti por bulo, ya que no sabes de lo que estás hablando.

Yoryo

#13 ¿Cuánto hace que no pasas por los lugares donde los agricultores "reclutan" la mano de obra para recoger cosechas?

AnderWarner

#28 Eso es culpa de inspección de trabajo, no de los convenios.

sapitopintojo

#10 efectivamente. Y por eso tanto el PP como el Psoe son los primeros interesados en que entren cada día cientos de magrebíes con pateras o latinos en avión. Y aquí en Menéame todos tan alegres.

bronco1890

Sobre la detención de un empleado de la limpieza por violar una cabra en el Hospital Veterinario de la Universidad Complutense de Madrid, Becerra ha advertido de que se trata de "un acto de maltrato" y, por lo tanto, "como cualquier otro tiene que ser penado y castigado
Eso sí que es anacrónico

bronco1890

#1 Documento que demuestre su residencia legal permanente en el extranjero

Para obtener el permiso de residencia permanente necesitas cinco años de residencia legal aparte de otros requisitos, es un trámite largo que puede llevar un año, no algo inmediato. ¿Por que no les basta uno de residencia temporal? ¿que importancia tiene tu estado legal en España para poder ejercer tu derecho a voto como venezolano en Venezuela?
No se me ocurre otro motivo que dificultar en lo posible que esa gente vote.

#6 y no contar que vale 200 dolares el pasaporte para los que viven en el extranjero , cosa que al intoxicador habitual se le olvida mencionar que casualidad.

Findeton

#1 "Es claro que no todos los venezolanos ejercerán su derecho al voto. Varios de los que residen en el extranjero desistieron de inscribirse por las múltiples trabas gubernamentales, así como por los elevados precios para sacar el pasaporte u otros documentos que, les dijeron, eran necesarios para poder votar fuera de su país."

Te recomiendo leer el artículo antes de blanquear al dictador Maduro.

PeterDry

#4 #1 Exacto, alli sacarte un pasaporte pueden ser mas de 200 dolares. Le ponen trabas absolutamente a todo.

bronco1890

Los indicadores económicos no son goles de la selección que haya que celebrar, el dato de crecimiento de PIB o el que sea no vale de nada sin un análisis de las causas subyacentes y las tendencias, pero vivimos en un país de analfabetos financieros.

M

#12... esa imbecilidad la sueltas tomando el carajillo y te quedas como Einstein cuando soltó la suya ... ¿a qué si?...o nos vas a contar esas tendencias y proyecciones ahora a todos.

A

#10 Se sigue yendo con peones en cualquier oficio. Los albañiles necesitan ayuda, los del Pladur también, piensas en las paredes pero también se instala en los techos (para llevar instalaciones y abrir menos rozas) y un tío solo no sube una plancha de Pladur y la fija. Más o menos la construcción sigue siendo igual que hace 20 o 30 años.

bronco1890

#16 Es la canción más pedida en los funerales de los países con lengua inglesa.

bronco1890

#5 Depende, si el edificio es antiguo y presenta problemas estructurales graves a veces la única solución es derribarlo para construir de nuevo.
Si se viene abajo con los inquilinos dentro al que se le cae el pelo es al que autorizó que siguiesen allí.
No digo que haya sido así porque el post no dice nada, pero es una posibilidad.

K

#8 A mi siempre me ha parecido muy injusto estas descripciones. Llevamos años oyendo que la naturaleza es salud, que tenemos que salir de la ciudades etc etc y cuando lo hacemos es un problema. Que esperaban?
Al final solo podremos pasear por parques de las ciudades. En mi opinión poner vallas al campo siempre me ha parecido injusto.

T

#10 Más allá del tema de la injusticia, que te puedo dar la razón, está el tema de la conservación ¿Vas a querer ir a pasear a un campo lleno de mierda, plástico y basura que ha dejado la gente? O sin "exagerar", ¿Como vas a poder disfrutar del campo si está masificado?

K

#12 Te entiendo perfectamente, para solucionarlo yo creo que se tiene que potenciar que no se masifique. Eso significa crear herramientas para que la gente puede decidir donde ir y dar a conocer más opciones, no solo las montañas famosas. Pero si prohíbes una ruta, la gente ira a la ruta de al lado, y después cuando prohíbas la nueva iran a la de al lado. No vas a solucionar el problema solo lo moverás de sitio. La gente querrá ir a la naturaleza igual.

Un ejemplo, en Cataluña todo el que no piensa mucho se quiere ir a la costa brava y en las playas del sud a menudo no hay gente. A lo mejor es momento de dejar de promocionar la costa brava como destino dorado y apostar por Tarragona y el la zona del delta del Ebro.

T

#13 Sí, prohibir es la última opción o para casos extremadamente puntuales.
En la CV había una vía ferrata que pasaba por un yacimiento arqueológico, la clausuraron y la desmontaron.
También hay cavidades de espeleología que tienen acceso restringido por anidamiento de murciélagos y solo se pueden visitar en unas determinadas temporadas.
En Albacete, hay unas cuevas que solo se pueden visitar previo permiso y estando federado, por protección, y son una auténtica maravilla.
Estos son algunos casos que conozco, está bien proteger y conservar el entorno, y muy importante hacer una buena gestión.

M

#10 Hombre, entre pasear por el parque de una ciudad y subirte al monte Aneto a 3500metros de altura (y algunos en chanclas y pantalon corto) hay mucho recorrido.

Hay cientos de rutas faciles por un monton de sitios de bosques y campo... no tienes que ir a hacer vias de alta dificultad que son para expertos... y más aun sin equipacion adecuada...

K

#44 Pero que yo sepa no son estos la mayoría de los casos. De hecho algunos de ellos ( los muertos) pone que eran suicidios, y otros de los rescates eran de gente equipadas. Siempre hay un inconsciente que va mal equipado, pero precisamente por eso que la gente proponga cerrar una montaña... es como prohibir los coches porque hay 4 locos que hacen carreras.

bronco1890

#26 Na, para qué. Le pagarán unos cuantos miles para que retire la denuncia, calderilla para ellos, y todos contentos.

bronco1890
c

#17 Por curiosidad he consultado la temperatura de Comodoro Rivadavia (muuuuucho más al sur) y no es tan distinta.

bronco1890

#3 No, la incapacidad permanente la paga la seguridad social, en este caso la que paga es la malvada empresa.
Sí un albañil tiene un problema que le impide hacer esfuerzos físicos antes perdía su trabajo y tenía que pelearse con un tribunal médico para conseguir una incapacidad permanente (que casi nunca daban) ahora la empresa tiene que buscarle un puesto que no requiera esfuerzos físicos, aunque no sepa leer.
Una dejación del estado de sus funciones disfrazada de "justicia social"

atrova

#8 no es así como dices.

Esto viene de Europa, directriz 2000/78 CE de igualdad de trato a personas con discapacidad, por una prejudicial del TSJIB sobre el despido automático por una discapacidad sobrevenida, art 49 estatuto de los/as trabajadores, el TJUE va dictaminar que estaba fuera del ordenamiento de la UE despedir automáticamente sin adaptar el puesto de trabajo si no era un gasto muy grande cosa que tendría que justificarse.

Sí es justicia social y es justamente el estado quién ahora adapta la legislación y tendrá que ayudar a las empresas y por supuesto, a los/as trabajadores a adaptar los puestos de trabajo 😉

Cc #0 por si es de tu interés, por cierto, tengo los enlaces de lo que comento.

celyo

#18 ponlos como añadidos aquí, no hay problema.

bronco1890

#4 Todos los diplomáticos tienen inmunidad, lo único que puede hacer la policía es avisarles. Como tampoco parece un delito especialmente grave (algunos objetos personales que el empleado no pudo recoger) tampoco se va a dar a la fuga. Seguramente todo acabe en un acuerdo para retirar la denuncia.

Sir

#8 yep, solo rebatía la parte de “dos cojones”.

p

#8 Esa inmunidad se le puede denegar cuando intente volver. No es algo que se tenga por que si sin mas.
Es España quien decide si darselo o no. Ser diplomatico de otro pais hasta donde yo se no te da inmunidad por que si

D

#8 me da que alguien va a tener un trágico accidente. Al empleado le invitarán a entrar a la embajada y de ahí ya no saldrá

bronco1890

#26 Na, para qué. Le pagarán unos cuantos miles para que retire la denuncia, calderilla para ellos, y todos contentos.

bronco1890

Para esas cosas siempre hay que pedir presupuestos en tres o cuatro sitios por lo menos, no cuesta nada.

bronco1890

Depende ¿Cuánto cuesta la medida? ¿Como se va a financiar? ¿Que otras partidas habrá que recortar a cambio? ¿Cual es la proyección del impacto en las cuentas públicas?...
Y no vale decir que lo pagarán los malvados ricos.

t

#7 Reducir el presupuesto de defensa, eliminar senado, eliminar coches, choferes, y privilegios de los politicos; reducir asesores, auditoria de los presupuestos de Igualdad, auditoria y eliminacion de chiringuitos que no sólo sirven para colocar a amigos del partidos, pero no ofrecen ningun servicio público real,... 

aggelos

#8 quitar financiación de la iglesia y colegios concertados, que los bancos devuelvan los 65 mil millones de euros, empezamos por eso y seguimos por defensa.

Harkon

#_10 jobar se aumentó el gasto público en todas las medidas sociales, de hecho los presupuestos de 2023 que han sido prorrogados a 2024 son los presupuestos con más gasto social de la historia democrática del país, pero tú a lo tuyo.

me cuelgo de ti aggelos #9 que jobar me tiene ignorado y por si se lo quieres decir.

jobar

#8 Pues en los 4 años anteriores el gobierno anterior, con Podemos dentro, no sólo no se redujeron esos gastos si no que se aumentaron, incluido el aumento del presupuesto de defensa.

Ojo, no digo que no estuviera ese aumento de gasto justificado, que en la mayoría si lo fue, pero la tendencia fue justo al revés de lo que dices.

Harkon

#7 Lleva habiendo bono social eléctrico desde hace décadas (hasta con el gobierno del PP) y te preocupa ahora "por lo que sea"

bronco1890

#61 No es comparable, un artículo de nuestras leyes se puede modificar fácilmente siempre que exista una mayoría social que lo demande, un artículo basado en "la ley de Dios" es practicamente inamovible a no ser que un grupo de religiosos proponga una nueva interpretación de esa ley.
En Marruecos o en Jordania, países bastante moderados, el adulterio o la homosexualidad se siguen considerando delitos, lo pagarás con penas económicas o de cárcel y no con lapidamientos o latigazos lo cual desde luego es un avance, pero sigue siendo un gran atraso respecto a occidente.

D

#79 en Jordania no está penalizada la homosexualidad. Otros ejemplos donde no está penado son Turquía, o Indonesia. Estos los que sé de primera mano, y aunque no creo que haya muchos mas, probablemente algún otro exista. No lo remarco como positivo, ya que deberían ser muchos más, pero para que veas que la "ley de Dios" no es tan inamovible. Al igual que no lo es tampoco con alcohol, tabaco, cerdo, vestimenta etc. Concuerdo con el anterior meneante en que quien realmente acaba marcando la pauta son las sociedades (excepto en regímenes autoritarios, donde por desgracia la voluntad de la sociedad no siempre es escuchada).

C

#79 en Palestina no está penalizada la homosexualidad. No significa que en la práctica lo tengan fácil socialmente.

bronco1890

#13 Buenas puntualizaciones, sin embargo el problema de fondo es que la Sharia parte del Corán, es como si nuestro derecho se basara en la biblia y no en el derecho romano.
En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos, allí siguen mezclados y eso no lleva a nada bueno.

DocendoDiscimus

#37 Hombre, de todos los comentarios que me han llegado en desacuerdo con el mío (o con una parte del mismo), uno razonable. Enhorabuena, te llevas el premio a la persona que usa el cerebro. Deja que te ponga una medalla (no lo digo sarcásticamente, de verdad).

El ejemplo creo que era claro. El derecho romano podría no estar vinculado a la Biblia, pero legislava en materias que hoy nos parecen fuera de lugar. Si nosotros podemos omitir esto, ¿qué te hace pensar que los musulmanes no? ¿A caso no son seres pensantes? Quizá, la cuestión, es dejar que ellos mismos lleguen a esa conclusión. Gran parte de nuestros derechos, por no decir todos, han sido conquistados a base de lucha social, ¿qué te hace pensar que será diferente en su caso?

Te contaré algo: en la Edad Media, la Iglesia regía prácticamente la moral del pueblo. La Iglesia Medieval era mucho más protectora con las mujeres, llegando a permitir separaciones de matrimonios por maltrato. Eso cambió en la Edad Moderna. Cualquiera pensaría que en el paso del Medievo a la Edad Moderna la iglesia se moderaría, pero en muchos aspectos se radicalizó. El nivel de radicalidad de una sociedad depende de muchos factores. ¿Qué quiero decir con esto? Que la Sharia puede decir misa, es la sociedad Palestina la que va a decidir, de una forma u otra, cómo se aplica. E incluso puede que hoy su constitución se fundamente en la Sharia, y en 50 años deje de hacerlo porque la sociedad Palestina así lo ha decidido.

El hecho de que la Sharia diga esto o aquello es irrelevante, porque cada uno de los países que fundamenta su ley en la Sharia la aplica de la misma manera. ¿O me dirás que es exactamente igual la ley en Pakistán, en Afganistán y en Indonesia? No, no lo es. Solo este detalle, ya tira por tierra esto: "En occidente las leyes distinguen entre pecado y delito desde hace siglos", dado que cada país lo acaba haciendo a su manera.

bronco1890

#61 No es comparable, un artículo de nuestras leyes se puede modificar fácilmente siempre que exista una mayoría social que lo demande, un artículo basado en "la ley de Dios" es practicamente inamovible a no ser que un grupo de religiosos proponga una nueva interpretación de esa ley.
En Marruecos o en Jordania, países bastante moderados, el adulterio o la homosexualidad se siguen considerando delitos, lo pagarás con penas económicas o de cárcel y no con lapidamientos o latigazos lo cual desde luego es un avance, pero sigue siendo un gran atraso respecto a occidente.

D

#79 en Jordania no está penalizada la homosexualidad. Otros ejemplos donde no está penado son Turquía, o Indonesia. Estos los que sé de primera mano, y aunque no creo que haya muchos mas, probablemente algún otro exista. No lo remarco como positivo, ya que deberían ser muchos más, pero para que veas que la "ley de Dios" no es tan inamovible. Al igual que no lo es tampoco con alcohol, tabaco, cerdo, vestimenta etc. Concuerdo con el anterior meneante en que quien realmente acaba marcando la pauta son las sociedades (excepto en regímenes autoritarios, donde por desgracia la voluntad de la sociedad no siempre es escuchada).

C

#79 en Palestina no está penalizada la homosexualidad. No significa que en la práctica lo tengan fácil socialmente.

bronco1890

Resumiendo, que beneficia a los inquilinos actuales perjudicando a futuros inquilinos o a los que están buscando casa.
De todos modos el problema aquí no es tanto el control de precios como la inseguridad jurídica en caso de impagos.

bronco1890

No más de 30 personas en una ciudad de 4 millones de habitantes.
El fascismo está muerto y enterrado y no deberíamos darle bombo a estos notas con sus estertores post mortem.

h

#4 cual sería el enemigo entonces?

alfre2

#4 razón de más para disolverlos antes de que monten el circo. Se acabó la impunidad

t

#4 Pues mirando los parlamentos europeos, argentino, el brasileño de no hace tanto, el ruso, israelí y no pocos más, yo diría que andas muy desencaminado.

frg

#4 Discrepo tras mirar los resultados de las últimas elecciones. Que estas "performances" huelan ya a añejo no significa que el fascismo esté acabado y en retirada.

editado:
cc, clon #32

Tchouaméni

#33 cuánto sacó falange o españa 2000 o parecidos pues? Porque llamar a vox fascista deja que me mee encima

frg

#34 Provienen de cedade, de españa 2000, de falange y de muchos otros grupos fascistas, pero por arte de magia dejan de serlo lol lol

A otro perro con ese bulo, señor bot/troll de Julio del 2024

Tchouaméni

#38 yo creía que vox venía del PP, qué rápido cambiáis de opinión, que arte

frg

#46 Tu creerás lo que crea tu titiritero.

Malinke

#4 los hay en el congreso, gobernando en varios países y casi en otros cuantos ¿y dices que está muerto?

#4 eso es mentira. Tienes a hijos de puta que quieren quitar la homosexualidad a hostias y otros grupitos que lo consuman.
Es una basura terrorista que está brotando por todas partes y a la que hay que ponerle freno.