#7 In dubio hacemos una ley a medida, para que no condenen a los que sabemos que se han saltado la ley, y quitamos las leyes que les culpan.

#10 Las leyes, en democracia, las elabora el legislativo.... tienes algún problema con el concepto democracia?

#12 Creo que no has entendido muy bien como funciona la democracia.

No, en España no se puede matar negros o quitar las elecciones, por mucho que el legislativo apruebe leyes a favor.

Preguntate porque.

Lo de checks and balances tampoco te debe sonar.

#24 Claro, porque no puede haber una ley que permita matar negros.... lee la Constitución antes de soltar boutades.

Vaya, has editado.... a pastar.

#25 Que he editado? Lo de checks and balances unicamente.

Ahhhhhh, que no es que las leyes valen solo porque las hace el legislador (como decian arriba), que tienen que ser constitucionales.

Espero que ahora lo entiendas.

No me intresa gente maleducada. Bye (todo esto, editado)

#24, quien dictamina si una ley es legal o no es el Constitucional, no el Supremo. Lo que sí es ilegal es el Supremo insubordinándose al legislador.

#36 Por lo tanto, en una democracia los legisladores no tienen la ultima palabra, como alguien desinformado ha dicho.

#7 Joer, qué bonito y poco karmawhore te ha quedado el comentario.

¿Entonces los jueces para qué están?

#18 Sabes leer?

#22 Como ha quedado demostrado, mejor que tú.

#1 Que es por donde cierto eurodiputado electo se está pasando la Constitución.

Pero sólo importa un lado de la historia, claro.

#5 ¿Lo de la jerarquía de poderes te lo han contado alguna vez?

#6 ¿Lo de la comprensión lectora te lo han contado alguna vez?

#5 Ya, claro, pero a los jueces les vota Espinete.

Cuando llegamos a estas cotas de degradación de las instituciones del estado...

#8 Y silo pregunto yo, vale o te da miedito.?

#22 No hay ninguna mujer que, estando muy buena, me de miedito.

#8

#3 ¿ Se pueden clonar los soldados al igual que los usuarios en nuestro foro favorito ?

#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.

#5 No producimos ni la luz que gastamos.

#51 Hay más acepciones pero:

particular
Del lat. particulāris.

1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.

Sin.: 
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.: 
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.

Sin.: 
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.: 
normal, común, habitual.

Es decir, cambia "en particular" por "en especial".

No hay de qué, la primera lección es gratuita.

#52 Yo pensando que mi coche era un medio de transporte particular y resulta que no lo es.

Debe de ser un medio de transporte colectivo.

#73 Todos nos equivocamos. Yo creía que eras mínimamente inteligente y ya ves.

#74 No todos caemos en los mismos errores.

#47 ¿Sabes leer?

#48 Perfectamente:

Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona

#51 Hay más acepciones pero:

particular
Del lat. particulāris.

1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.

Sin.: 
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.: 
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.

Sin.: 
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.: 
normal, común, habitual.

Es decir, cambia "en particular" por "en especial".

No hay de qué, la primera lección es gratuita.

#52 Yo pensando que mi coche era un medio de transporte particular y resulta que no lo es.

Debe de ser un medio de transporte colectivo.

#73 Todos nos equivocamos. Yo creía que eras mínimamente inteligente y ya ves.

#74 No todos caemos en los mismos errores.

#40 Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona. Pero no estoy hablando del CP sino entre tú y yo.

Pero en fin, está clarísimo que tú no tienes opinión propia porque mi comentario era eso, mi comentario, no estoy repitiendo lo que diga nadie.

Así que nada, a pastar.

#43 No, las diferentes tipologías son anteriores a Sánchez.

#47 ¿Sabes leer?

#48 Perfectamente:

Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona

#51 Hay más acepciones pero:

particular
Del lat. particulāris.

1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.

Sin.: 
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.: 
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.

Sin.: 
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.: 
normal, común, habitual.

Es decir, cambia "en particular" por "en especial".

No hay de qué, la primera lección es gratuita.

#52 Yo pensando que mi coche era un medio de transporte particular y resulta que no lo es.

Debe de ser un medio de transporte colectivo.

#35 No estoy seguro de si querías empezar con "No" o con "Yo".

Segundo, me la sopla mucho, pero es que mucho, el para qué se utilice el dinero que se malversa, pero es que mucho. Si se ha usado dinero público para algo que no era su objetivo legal, es malversación.

Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?

Cuarto, es que si queremos ir hasta el final en esta discusión estúpida sobre distintos tipos de malversación, precisamente si lo gastaron en lo que sea que lo gastaron es porque de esa manera no gastaban dinero propio, ergo es un tipo de "apropiación" de dinero para gastarlo en lo que ellos quieren. ¿Qué me importa a mí (dejando a un lado el párrafo anterior) que se lo hayan gastado en Ferraris o en papeletas?

Quinto, me encanta cómo dejas ahí la cosita, el "vete tú a saber con qué intención"... como si eso significase algo.

Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.

#39 Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?

Sí, es eso... búscalo en el CP, hay diferentes tipologías.

Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.

Repetir memes ultras no es informar.

#40 Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona. Pero no estoy hablando del CP sino entre tú y yo.

Pero en fin, está clarísimo que tú no tienes opinión propia porque mi comentario era eso, mi comentario, no estoy repitiendo lo que diga nadie.

Así que nada, a pastar.

#43 No, las diferentes tipologías son anteriores a Sánchez.

#47 ¿Sabes leer?

#48 Perfectamente:

Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona

#29 #31 #28 No sé por qué leí Alfajarín.

#51 Yo creía Gandía o Sanxenxo, que sale en todos los telediarios tres o cuatro veces

#28 fresquito? Lol, como diría Leo Harlem, allí los pinguinos van con el moco colgando.... 😜

#6 Vamos, que eres fan de amnistiar la corrupción según de quién la haga ¿no?

#29 No estoy tan o más a favor de castigar la corrupción que tú.

Una cosa es meterse dinero público en el bolsillo propio o de tus amigos y familiares... otra bien distinta es meter dinero en un referéndum.

Este hecho último lo incluyó un tal M. Rajoy en el pack de malversación cuando la olió lo del referéndum... vete tú a saber con que intención.

Ah! lo de controlar el Supremo por la puerta de atrás también es o debería ser corrupción.

#35 No estoy seguro de si querías empezar con "No" o con "Yo".

Segundo, me la sopla mucho, pero es que mucho, el para qué se utilice el dinero que se malversa, pero es que mucho. Si se ha usado dinero público para algo que no era su objetivo legal, es malversación.

Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?

Cuarto, es que si queremos ir hasta el final en esta discusión estúpida sobre distintos tipos de malversación, precisamente si lo gastaron en lo que sea que lo gastaron es porque de esa manera no gastaban dinero propio, ergo es un tipo de "apropiación" de dinero para gastarlo en lo que ellos quieren. ¿Qué me importa a mí (dejando a un lado el párrafo anterior) que se lo hayan gastado en Ferraris o en papeletas?

Quinto, me encanta cómo dejas ahí la cosita, el "vete tú a saber con qué intención"... como si eso significase algo.

Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.

#39 Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?

Sí, es eso... búscalo en el CP, hay diferentes tipologías.

Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.

Repetir memes ultras no es informar.

#40 Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona. Pero no estoy hablando del CP sino entre tú y yo.

Pero en fin, está clarísimo que tú no tienes opinión propia porque mi comentario era eso, mi comentario, no estoy repitiendo lo que diga nadie.

Así que nada, a pastar.

#43 No, las diferentes tipologías son anteriores a Sánchez.

#97 Me vas a perdonar pero uno de ellos no tiene porque ser rico.
Solo tiene 1 piso en Madrid y una casa en CyL. El resto son inmuebles de poco valor.

Teniendo en cuenta que hablamos de un señor de 60-70 años cuando las casas las daban en las cajas de los cereales.

#94 Lo mismo que Venezuela, pero si cuuela....:D