#20 Entra en su perfil y verás los ceros.
Esto sí que debería ser malversación.
#1 Ha aparecido el suyo y el de 4 adjuntos... vas a su perfil y todos ellos son 0,0, como el brebaje que se denomina cerveza sin alcohol.
#1 Si tienes alguna farola pública cerca de tu balcón...
Pues los que gobiernan ahora siempre han preconizado a los cuatro vientos que son los grandes defensores de lo valenciano.
Va a ser que no, que son defensores del centralismo madrileño.
#5 Pues, como valenciano, toda la vida he entendido que el PP buscaba la centralización y arrinconamiento del valenciano. Rita no se atrevió, pero ahora están en el Govern los que llaman “derechita cobarde” al PP, así que no me sorprende ese ataque a todo lo que no sea nacionalismo español. Eso es lo que quieren sus votantes y se lo están dando. Ya si eliminan el valenciano de instituciones y colegios públicos, más de uno de mis vecinos va a tener un orgasmo perpetuo (en mi zona Vox sacó más de un 30% de votos 
)
#5 Nunca, jamás, en la vida, utilizan el valenciano.
A lo mejor en sus casoplones los domingos en la paella y, por supuesto, mal hablado.
En la vida publica ningún diputado de derechas en Les Corts, hablan en valenciano, nunca. Quizás algún día como el 9 d´Octubre y tampoco; y si algún atrevido osa hacer la locura de hablar valenciano en València pasan cosas como esta...
Gritos en el mitin de cierre de campaña del PP por emplearse el valenciano: "En castellano, que no lo entendemos"
Gritos en el mitin de cierre de campaña del PP por emplearse el valenciano: "En castellano, que no lo entendemos"
Publicado hace 1 mes por
alesay
a
levante-emv.com
Odian el valenciano y la cultura valenciana, les suena a catalán o a rojos. Este propio meneo, o...
Compromís denuncia que PP y Vox suprimen el encuentro anual de muixerangues valencianas
Compromís denuncia que PP y Vox suprimen el encuentro anual de muixerangues valencianas
Vox veta un acto festivo con medio siglo de historia de un pueblo de Castellón: "No son nuestras tradiciones"
Vox veta un acto festivo con medio siglo de historia de un pueblo de Castellón: "No son nuestras tradiciones"
Publicado hace 1 mes por
Dakaira
a
elperiodicomediterraneo.com
El PP y Vox proponen que el valenciano deje de ser obligatorio en la enseñanza
https://es.ara.cat/misc/pp-vox-abren-puerta-valenciano-deje-lengua-vehicular_1_4974980.html
Los valensianos.
#18 Son como los "navarristas" de UPN, que todo por Navarra, pero sin su idioma originario. Navarristas de sumisión borbónica y antivascos como principios.
#5 Va a ser que no, que son defensores del centralismo madrileño.
No puede ser, no seas malpensado.
Quien podria ser tan retorcido de decir que defiende una cultura para en realidad atacar a otra region y despues deshacerse de la cultura que dice defender?
Quien podria caer en algo asi de burdo?
#24 Claro, porque no puede haber una ley que permita matar negros.... lee la Constitución antes de soltar boutades.
Vaya, has editado.... a pastar.
#25 Que he editado? Lo de checks and balances unicamente.
Ahhhhhh, que no es que las leyes valen solo porque las hace el legislador (como decian arriba), que tienen que ser constitucionales.
Espero que ahora lo entiendas.
No me intresa gente maleducada. Bye (todo esto, editado)
#8 Sabes si, por ejemplo, muchos de los grandes medios se han hecho eco de las escuchas del Juez Aguirre? o es que aquello también es una bulonoticia?... la omertá es una de las grandes leyes de la mafia.
#10 Las leyes, en democracia, las elabora el legislativo.... tienes algún problema con el concepto democracia?
#12 Creo que no has entendido muy bien como funciona la democracia.
No, en España no se puede matar negros o quitar las elecciones, por mucho que el legislativo apruebe leyes a favor.
Preguntate porque.
Lo de checks and balances tampoco te debe sonar.
#25 Que he editado? Lo de checks and balances unicamente.
Ahhhhhh, que no es que las leyes valen solo porque las hace el legislador (como decian arriba), que tienen que ser constitucionales.
Espero que ahora lo entiendas.
No me intresa gente maleducada. Bye (todo esto, editado)
#24, quien dictamina si una ley es legal o no es el Constitucional, no el Supremo. Lo que sí es ilegal es el Supremo insubordinándose al legislador.
#36 Por lo tanto, en una democracia los legisladores no tienen la ultima palabra, como alguien desinformado ha dicho.
#4 Los jueces no están para "querer juzgar a presuntos delincuentes", los jueces están para aplicar la ley.
Y recuerda una de las máximas del CP: In dubio pro reo, aunque en España,lo que se aplica es el : In dubio pitorreo.
#7 In dubio hacemos una ley a medida, para que no condenen a los que sabemos que se han saltado la ley, y quitamos las leyes que les culpan.
#12 Creo que no has entendido muy bien como funciona la democracia.
No, en España no se puede matar negros o quitar las elecciones, por mucho que el legislativo apruebe leyes a favor.
Preguntate porque.
Lo de checks and balances tampoco te debe sonar.
#25 Que he editado? Lo de checks and balances unicamente.
Ahhhhhh, que no es que las leyes valen solo porque las hace el legislador (como decian arriba), que tienen que ser constitucionales.
Espero que ahora lo entiendas.
No me intresa gente maleducada. Bye (todo esto, editado)
#24, quien dictamina si una ley es legal o no es el Constitucional, no el Supremo. Lo que sí es ilegal es el Supremo insubordinándose al legislador.
#36 Por lo tanto, en una democracia los legisladores no tienen la ultima palabra, como alguien desinformado ha dicho.
#22 No hay ninguna mujer que, estando muy buena, me de miedito.
#0 Ojo, alguien la ha subido antes de hacerse accesible al público no suscrito:
La investigación a la número tres de Ayuso en el PP de Madrid: cobrar de un empresario a cambio de adjudicaciones
Publicado hace 14 días por
Beltenebros
a
eldiario.es
#1 Muchas gracias. Ya lo descarto.
#16 Es un auténtico lince.
La JEC pasándose las sentencias del TJUE por el forro del escroto.
#5 Ya, claro, pero a los jueces les vota Espinete.
Cuando llegamos a estas cotas de degradación de las instituciones del estado...
#10 0,0 como ese asco de brebaje que llaman cerveza sin alcohol.
#5 Y tú, junio de 2024...
Tú te lo preguntas?
Poesía... eres tú.
Mysto, a ver si organizas el crowdfunding ya de una puñetera vez.
#3 ¿ Se pueden clonar los soldados al igual que los usuarios en nuestro foro favorito ?
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo. 
#3 Hay que llevar comida y toda clase de bienes a más de 6 millones de personas que viven lo más lejos posible del mar y a más de 650 metros de altitud... que producir, producen finanzas y servicios.
#5 No producimos ni la luz que gastamos.
#48 Perfectamente:
Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona
#51 Hay más acepciones pero:
particular
Del lat. particulāris.
1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.
Sin.:
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.:
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.
Sin.:
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.:
normal, común, habitual.
Es decir, cambia "en particular" por "en especial".
No hay de qué, la primera lección es gratuita.
#43 No, las diferentes tipologías son anteriores a Sánchez.
#51 Hay más acepciones pero:
particular
Del lat. particulāris.
1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.
Sin.:
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.:
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.
Sin.:
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.:
normal, común, habitual.
Es decir, cambia "en particular" por "en especial".
No hay de qué, la primera lección es gratuita.
#39 Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?
Sí, es eso... búscalo en el CP, hay diferentes tipologías.
Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.
Repetir memes ultras no es informar.
#40 Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona. Pero no estoy hablando del CP sino entre tú y yo.
Pero en fin, está clarísimo que tú no tienes opinión propia porque mi comentario era eso, mi comentario, no estoy repitiendo lo que diga nadie.
Así que nada, a pastar.
#51 Hay más acepciones pero:
particular
Del lat. particulāris.
1. adj. Propio y privativo de algo, o que le pertenece con singularidad.
Sin.:
propio, privativo, peculiar, característico, distintivo, representativo, exclusivo.
Ant.:
general.
2. adj. Especial, extraordinario, o pocas veces visto en su línea.
Sin.:
singular, especial, raro, único, prodigioso, extraordinario, extraño, sorprendente.
Ant.:
normal, común, habitual.
Es decir, cambia "en particular" por "en especial".
No hay de qué, la primera lección es gratuita.
#29 No estoy tan o más a favor de castigar la corrupción que tú.
Una cosa es meterse dinero público en el bolsillo propio o de tus amigos y familiares... otra bien distinta es meter dinero en un referéndum.
Este hecho último lo incluyó un tal M. Rajoy en el pack de malversación cuando la olió lo del referéndum... vete tú a saber con que intención.
Ah! lo de controlar el Supremo por la puerta de atrás también es o debería ser corrupción.
#35 No estoy seguro de si querías empezar con "No" o con "Yo".
Segundo, me la sopla mucho, pero es que mucho, el para qué se utilice el dinero que se malversa, pero es que mucho. Si se ha usado dinero público para algo que no era su objetivo legal, es malversación.
Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?
Cuarto, es que si queremos ir hasta el final en esta discusión estúpida sobre distintos tipos de malversación, precisamente si lo gastaron en lo que sea que lo gastaron es porque de esa manera no gastaban dinero propio, ergo es un tipo de "apropiación" de dinero para gastarlo en lo que ellos quieren. ¿Qué me importa a mí (dejando a un lado el párrafo anterior) que se lo hayan gastado en Ferraris o en papeletas?
Quinto, me encanta cómo dejas ahí la cosita, el "vete tú a saber con qué intención"... como si eso significase algo.
Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.
#39 Tercero, si tengo que suponer que hay distintos tipos de malversación según objetivos ¿me estás diciendo que es más grave quedarse el dinero uno mismo que usarlo para desestabilizar el estado, rebelarse y realizar actos ilegales con ese dinero? ¿En serio es eso?
Sí, es eso... búscalo en el CP, hay diferentes tipologías.
Sexto, a lo mejor debería ser corrupción o algún otro tipo de delito, pero es otro asunto distinto al que trata la noticia, bastante tengo con comentar al respecto para que usuarios como tú estén informados. Gracias.
Repetir memes ultras no es informar.
#40 Sí, hay diferentes tipologías, en particular desde que Sánchez hizo los cambios para seguir en la poltrona. Pero no estoy hablando del CP sino entre tú y yo.
Pero en fin, está clarísimo que tú no tienes opinión propia porque mi comentario era eso, mi comentario, no estoy repitiendo lo que diga nadie.
Así que nada, a pastar.
#4 Se compensa con el fresquito que hace los otros 9 meses.
Que blanditoooos!!! ... con lo contundentes que son/somos con Putin y sus invasiones-conquistas-confiscaciones...y mira tú con Israel, lo que les dejamos hacer.
Europa 2024.