carademalo

@cosmonauta @manbobi @carademalo @eirene. @MIrahigos
Al que la envía se le votan muchos bulos,

Esto si es un bulazo como una casa. Demuéstralo. A ver si la administración hace algo con esta panda de astroturfers de una vez por todas. Vergonzoso @imparsifal

@imparsifal No he dicho que le hayas dado prebendas, sino que él así lo interpreta. Por su insistencia tocinera me parece obvio. Y sabes que es fantasma sin límites, si le saluda el Papa se montará una película en la que él es el profeta.

Copia para @carademalo.

@Malversan @carademalo No suelo mandar a nadie a la mierda porque mi estilo es otro. Tengo mucho aguante con las tontadas y prefiero seguir así. Que tenga buena relación con Jose fuera de Meneame no tiene relación ninguna con que le aplique las mismas medidas que a todos, lo que como ya sabes me ha traído bastantes problemas. Menéame es un foro, que yo discuta con unos y con otros aquí o en el expandido no afecta a las relaciones que pueda tener fuera de Meneame. Es una falacia asociar cordialidad en el trato con prebendas o privilegios. El mundo necesita más buena educación incluso cuando hay enemistad manifiesta.

@imparsifal No es opinión, es conocido que el spammer ha tenido relación personal/profesional contigo. De ahí que se sienta legitimado a usar repetidamente tu juguete para intentar publicitar el suyo.

Igual bastaría con que le dijeras que se vaya a la mierda. Pero con todas las letras.

Copia para @carademalo.

@imparsifal @Malversan @carademalo Y cuanto más insistan con los comentarios más tiempo pasarán con el dominio bloqueado. Es una estrategia estúpida.

@Malversan @carademalo Esa es tu opinión. Lo que no voy a hacer es poner medidas restrictivas porque una vez cada dos días durante 10 minutos hagan el idiota. Ya se cansarán. Por mucho spam que pongan nadie se va a ir a Renegados. No hacen más que perder el tiempo. A nosotros pulsar el botón nuke nos cuesta un segundo.

@imparsifal Sabes que no basta con eso.

Se repite su spam a diario es porque entiende que tiene tu bendición para hacerlo.

Copia para @carademalo.

@Malversan @carademalo @admin Eliminado

@carademalo Ya lo has hecho tú.

Que arreglen @admin también, ya puestos.

@carademalo Estoy de acuerdo contigo, no comparto lo de la @lamonjamellada .

Y ahora me siento sucio

@carademalo en serio no conoces gente que ha ido hecho una mierda al curro porque no hay que ser quejicas, porque es lo que toca, porque aprieta los dientes?
Joer, si es de las mejores vía de contagio de la gripe. Junto con nenes en el cole.
Ojalá la gente hiciera la lectura que haces, que puedo compartir parcialmente aunque con bastantes peros (que una cosa es correr muy rápido porque te dan una medalla y pasta y otra es porque detrás hay gente con armas), pero no creo que sea así, la verdad.

@carademalo No lo persigas que luego se pone insoportable

@carademalo Ya, pero el envío no habla de eso, o sí?

@carademalo

Amperobonus : Doctor en Porrología mayor y Vitamínicos

@Golan_Trevize

@carademalo "memorias reprimidas recuperadas" ya eso lo dice todo acerca de la veracidad...

@manbobi @nilien @carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.

@carademalo Muy bien. Yahoo news habla de acusaciones sin fundamento a Donald Trump y por ello han sido retiradas de la web del dpto de Justicia.
Sin embargo el contenido del envío sensurado, con dos votos negativos, sigue estando disponible, me refiero al pdf, al menos hace cuatro minutos. Qué quiere decir si quiere decir algo? Que los meneantes sabemos que su contenido es falso pero ellos no? Que el envío de yahoo miente? Que son otras acusaciones?

@Eirene
Además de ser moderador profesional de mnm sabes sobre la veracidad o no de los contenidos de los Archivos de Epstein?
El envío, su titular, su entradilla, habla de supuestas acusaciones y de la afirmación contenida en el pdf.
Saben más unos cuantos meneantes y tú que las autoridades usanas para determinar si la fuente es verídica, o que el contenido es falso?
Un papel de fumar enorme. Vaya melón hay aquí abierto.
@carademalo

@carademalo @manbobi Ha habido más quejas. El problema de esa noticia es que (en realidad como muchas en español) el personal asistente ha votado por las indicaciones de la entradilla, pero no se ha leído. Y el contenido parecían ser hechos, pero eran lo que ya se ha dicho.

Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.

@carademalo @manbobi Bastante bien explicado.

@carademalo El tema va de los archivos de Epstein, y ni tú ni yo, ni @tkachenko ni @nilien ni @cosmonauta tenemos capacidad de investigar si el contenido de esa acusación es verídico o no. Lo que es cierto es que está en los papeles desclasificados. Si a @nilien o a @cosmonauta o a ti por las razones que sean (por el que envía) no os gusta, me parece correcto.
Lo que no creo correcto es que @eirene o quien haya sido la saque de portada vaya usted a saber por qué razón influido por dos o tres notas. Es ridículo y arbitrario, como mucho de lo que ocurre en el nuevo menéame.

@manbobi Esa noticia es falsa. El titular y la entradilla son falsos.

Y no confundas causa con efecto. Al que la envía se le votan muchos bulos, porque lo son, no por quien sea.

@carademalo @eirene. @MIrahigos @tkachenko

@carademalo Entiendo. En lugar de haber elegido a gente desconocida para la mayoría y haber hablado de Donald Trump y el no haber investigado la procedencia o veracidad de los hechos publicados por el departamento de Justicia de los EEUU lo hacen microblogging.

Ahora hace falta ser investigador profesional para publicar documentos de terceros, no? Jaja.

Ps. Pues no va a haber envíos a cuenta de la desclasificación de los papeles. En portada hay una de Elon Musk. Es microblogging también por no hablar de Robin Leach? A ver qué pasa con lo de los "problemas legales". Primero vinieron a por Perrosanxe, luego a por mnm.

@carademalo
La manera que tiene el Departamento de Justicia de los EEUU de referirse a los documentos es la misma que se pone en el envío. Es más, la propia ley es la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein y la entradilla no creo que de a mucha especulación.
A ver si va a ser más un caso de Ad hominem por el que envía y las cuitas pasadas sobre el frente menéame de ls guerra Ruso-Ucraniana y un cogérsela con papel de fumar de la administración, porque es muy muy puntual que decidan tirar una noticia por un microblogging o por lo que sea, más cuando hay duplicadas y erróneas todas las semanas. A ver si el responsable de la acción se manifiesta. @eirene.

Cc @MIrahigos @tkachenko

Ps. Qué parte dirías tú que es "microblogging" exactamente?

@carademalo Y hay más. En esta portada se vende la conversación de una informante de Putin con un agente anónimo como prueba de implicación.
www.meneame.net/story/informe-fbi-ultimo-lote-archivos-epstein-afirma-
Pero hay que entender que la administración no esté para hacer investigaciones. El meneante es soberano incluso cuando nos equivocamos. No es censurable. La libertad de expresión prima.