@carademalo@admin
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
@carademalo Iré a falta de un minuto del cierre del colegio, con gabaldina, gorro y una pinza en la nariz.. adivinar mi voto. Pista: provincia de Jaen.
@carademalo Eres un tikismikis. El programa ha fracasado por el público, que no reía los "chistes" sin gracia del Broncano y de los dos individuos de la orquesta que se creen muy chistosos.
@carademalo hmmm...podria funcionar. Otro consejo que he visto en reddit es un palo con una bolsa de plastico que haga ruido...pero aqui no suele soplar mucho el viento asi que tendria que agitarlo manualmente un par de veces al dia... pero si funciona , yo ya estoy dispuesto hasta a dibujar un pentagrama con pendrives...
@MalversanNo seas tan zafio de inventarte mis intenciones.
¿Qué me he inventado? Si lo has dicho tú.
@Malversan"Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí [...] En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas."
@carademalo"Vamos, que reconoces que ibas a esos Telegrams "oscuros" para darle caña al murciano y reírte de la gente del Nótame."
"No seas tan zafio de inventarte", "cuando escribes boberías", "espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal".
Y ahí está de nuevo tu "rebatimiento razonado y respetuoso". Luego a llorar por los strikes.
@carademalo No seas tan zafio de inventarte mis intenciones. Iba allí a reírme de TODOS los críos amargados que os pasáis la vida pendientes de los demás por los tiras y aflojas de un forillo. Si aún no lo entiendes te lo repito otra vez más.
De hecho te quedas muy corto en bandos. Creo que no te haces una idea de la legión de zumbados de todas las facciones que pasaban por aquel circo, y (lo más descojonante) lo ridículamente pendientes que estabais muchos.
Por mucho que tú los distingas a mí me la sudan esos bandos, son todos ridículos. Pero si vas al circo a ver payasos te lo pasas pirata, fijate.
La obsesión por el murciano es toda tuya. Nadie más piensa en él. Nadie más habla de él. Dale una vuelta, anda.
Y sí, cuando me escribes boberías como ”no me extraña que te gustase pulular por los oscuros Telegrams de X” es más que obvio que estás proyectando tus obsesiones, tu sectarismo y tu sordidez.
De hecho espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal para quitarte esa adicción seguidista que has proyectado. Porque no veas el pollo ”ad hominem” sin sentido que te estás montando sólo para intentar justificar una arbitrariedad de la capitanía.
@carademalo ”pulular por los Telegrams del murciano”.
También he entrado alguna vez en el Telegram de Rosalía. Lo digo por si tienes algo personal contra ella y lo quieres proyectar sobre mí también.
Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí, no es alguien que quiera al lado ni para vomitarle encima.
Eso sí, nos descojonábamos vivos todos viendo cómo desde aquí le hacíais un seguimiento al minuto. Y él a vosotros. Menuda panda de críos obsesivos y sin vida que disfrutar. ¿Todavía controláis todo lo que dice y hace? ¿Está bien? ¿Sabes si le ha salido algún forúnculo en el culo?
En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas. Y eso que nos llevamos.
De ahí a meternos a los demás en vuestras neuras personales hay un enorme salto de paranoia. Fíjate que eso no lo hacía ni él, que es gilipollas. Como para que me vengas tú con la inmensa parida de que aquello era algo así como una secta.
Viendo a qué te dedicas por aquí (que me importa cero, que conste), me da que estás proyectando TU sectarismo seguidista. Sin más.
@carademalo Mira, poli, yo también sé sacar tus frases de contexto: ”el problema es que tienes” ”la verdad absoluta” ”sobre prostitución”.
Ahora contempla cómo cambian las cosas cuando se contextualizan.
Si alguien niega la física moderna afirmando rotundamente que Einstein era religioso:
”Eso es un invento falso basado en tu ignorancia”.
Y a continuación el argumento.
Si alguien muy ufanamente me suelta que me ha demostrado que los instintos son un constructo cultural porque la IA dice que no están en los genes (:shit:):
”No has demostrado una mierda, iluso”.
Y a continuación el argumento.
Y si alguien me dice que la conquista de Hernán Cortés es mentira y que tengo que buscar yo las pruebas:
”Los demás no tenemos que mover un dedo porque tú te inventes trolas”.
Y a continuación el argumento.
Como ves todo son respuestas adecuadas al contexto, y siempre argumentadas. Si obvias el contexto te puedes inventar que he dicho lo que te dé la gana, pero será un invento tuyo y no lo que yo he dicho realmente.
Exactamente igual que tu frase ”sobre prostitución”, que ciertamente la has escrito tú pero me la he inventado yo. Eso estás haciendo.
@carademalo Me parece objetivo calificar como churrimerinada un comentario que no tiene absolutamente nada que ver con la noticia en la que se comenta. De hecho es justamente lo que mejor caracteriza a los propagandistas, que calzan su discurso prefabricado sin venir a cuento de nada.
Por cierto, me he descojonado vivo al ver que calificas ”sobre IA” un comentario en el que estoy hablando de la conquista de Hernán Cortés. Como policía ”ad hominem” eres malísimo, macho.
Tu ”lista” sólo demuestra que de trolls sin contexto y conspiranoicos cómicos está esto lleno. Que a ti te esté bien si la trola es de tu cuerda no significa ni dice nada malo de los que sí la rebaten.
”¿Seguro que soy yo el que tiene la brújula estropeada y el que está proyectando sectarismo?”
Eres tú el que ve normal utilizar el reporte para acallar mensajes políticos. Poco más se puede añadir a esa afirmación. A mí semejante barbaridad ni se me ocurre.
Lo cual, dicho sea de paso, explica también por qué el rebatimiento razonado y la interacción verbal te parecen sistemáticamente agresivos. Si rebates a un trollazo le rebates, no le ofreces un vaso de horchata para discutir sin fin.
@carademalo No sé si lo dices de coña. A los propagandistas habituales de por aquí no hace falta seguirles, te los encuentras en todos los meneos de política soltando churrimerinadas que no tienen nada que ver con la noticia. Especialmente si la noticia habla mal de su partido predilecto.
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
@carademalo Precisamente, según el signo del mismo o castigan al reportador o castigan al reportado. En este caso han hecho caso al reportador, o sea, reporte bueno.
Usar las herramientas de menéame ahora es deporte de riesgo.
@carademalo Soy yo o me suena que muchos meneantes han sido castigados por "reportar mal"? En este caso parece que no sólo el reporte ha sido bueno sino que el terrible insultador ha sido castigado. El renovado menéame y su extraño criterio. @Malversan
@carademalo ¿Por qué reescribes mi comentario como si yo andase buscando el casito de mi interlocutor? No, jomío, estaba respondiendo a 1) una falacia churrimerinera que no viene a cuento de la noticia, 2) consistente en un discurso 100% derechuzo, 3) de alguien concreto, 4) a quien desde siempre sólo hemos visto escribir propaganda pepera. Podría tirar un dado al azar y referirle como ”panadero” si quieres, pero con ”propagandista pepero” seguro que no me equivoco, y cubro los 4 ámbitos a los que se refiere la respuesta.
(En su descargo debo decir que no es el típico zafio que se dedica a calzar mierda arbitraria sobre el PSOE sin venir a cuento de nada, como mínimo el tal anarion te cuenta trolas neoliberales que incluso aunque no vengan a cuento del meneo dan para rebatir)
Ahora dime que no he sido razonado y respetuoso porque te he llamado ”jomío”. Venga, hombre, no seamos ridículos. Invocar algo requeteconocido no es ser irrespetuoso. Es como si me recriminaras poner ”azul” al lado de ”cielo”.
Para más narices he sido acusado de ”insulto directo” y ”acoso” por ese único comentario. Si no ves el completo sinsentido, no sé qué decirte.
(Y con bastante éxito)
Off topic
Grandes!
Hemos vencido al Navalcarnero en la prórroga.
#MuchoBetis
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
¿Qué me he inventado? Si lo has dicho tú.
@Malversan "Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí [...] En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas."
@carademalo "Vamos, que reconoces que ibas a esos Telegrams "oscuros" para darle caña al murciano y reírte de la gente del Nótame."
"No seas tan zafio de inventarte", "cuando escribes boberías", "espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal".
Y ahí está de nuevo tu "rebatimiento razonado y respetuoso". Luego a llorar por los strikes.
De hecho te quedas muy corto en bandos. Creo que no te haces una idea de la legión de zumbados de todas las facciones que pasaban por aquel circo, y (lo más descojonante) lo ridículamente pendientes que estabais muchos.
Por mucho que tú los distingas a mí me la sudan esos bandos, son todos ridículos. Pero si vas al circo a ver payasos te lo pasas pirata, fijate.
La obsesión por el murciano es toda tuya. Nadie más piensa en él. Nadie más habla de él. Dale una vuelta, anda.
Y sí, cuando me escribes boberías como ”no me extraña que te gustase pulular por los oscuros Telegrams de X” es más que obvio que estás proyectando tus obsesiones, tu sectarismo y tu sordidez.
De hecho espero que encuentres chicles con sabor a saco escrotal para quitarte esa adicción seguidista que has proyectado. Porque no veas el pollo ”ad hominem” sin sentido que te estás montando sólo para intentar justificar una arbitrariedad de la capitanía.
Por cierto, he reabierto el viejo t.me/ORANGETERAPY , a ver si animo a Ach y a los viejos conocidos. Están muy parados.
También he entrado alguna vez en el Telegram de Rosalía. Lo digo por si tienes algo personal contra ella y lo quieres proyectar sobre mí también.
Nunca he estado en Telegram (ni en ninguna parte) por el murciano. De hecho era a quien más caña le metía allí, no es alguien que quiera al lado ni para vomitarle encima.
Eso sí, nos descojonábamos vivos todos viendo cómo desde aquí le hacíais un seguimiento al minuto. Y él a vosotros.
En realidad éramos unos cuantos los que pasábamos por allí solamente por las risas, todos dabais para muchas. Y eso que nos llevamos.
De ahí a meternos a los demás en vuestras neuras personales hay un enorme salto de paranoia. Fíjate que eso no lo hacía ni él, que es gilipollas. Como para que me vengas tú con la inmensa parida de que aquello era algo así como una secta.
Viendo a qué te dedicas por aquí (que me importa cero, que conste), me da que estás proyectando TU sectarismo seguidista. Sin más.
”el problema es que tienes” ”la verdad absoluta” ”sobre prostitución”.
Ahora contempla cómo cambian las cosas cuando se contextualizan.
Si alguien niega la física moderna afirmando rotundamente que Einstein era religioso:
”Eso es un invento falso basado en tu ignorancia”.
Y a continuación el argumento.
Si alguien muy ufanamente me suelta que me ha demostrado que los instintos son un constructo cultural porque la IA dice que no están en los genes (:shit:):
”No has demostrado una mierda, iluso”.
Y a continuación el argumento.
Y si alguien me dice que la conquista de Hernán Cortés es mentira y que tengo que buscar yo las pruebas:
”Los demás no tenemos que mover un dedo porque tú te inventes trolas”.
Y a continuación el argumento.
Como ves todo son respuestas adecuadas al contexto, y siempre argumentadas. Si obvias el contexto te puedes inventar que he dicho lo que te dé la gana, pero será un invento tuyo y no lo que yo he dicho realmente.
Exactamente igual que tu frase ”sobre prostitución”, que ciertamente la has escrito tú pero me la he inventado yo. Eso estás haciendo.
Por cierto, me he descojonado vivo al ver que calificas ”sobre IA” un comentario en el que estoy hablando de la conquista de Hernán Cortés.
Tu ”lista” sólo demuestra que de trolls sin contexto y conspiranoicos cómicos está esto lleno. Que a ti te esté bien si la trola es de tu cuerda no significa ni dice nada malo de los que sí la rebaten.
”¿Seguro que soy yo el que tiene la brújula estropeada y el que está proyectando sectarismo?”
Eres tú el que ve normal utilizar el reporte para acallar mensajes políticos. Poco más se puede añadir a esa afirmación. A mí semejante barbaridad ni se me ocurre.
Lo cual, dicho sea de paso, explica también por qué el rebatimiento razonado y la interacción verbal te parecen sistemáticamente agresivos. Si rebates a un trollazo le rebates, no le ofreces un vaso de horchata para discutir sin fin.
@Malversan
En este caso ya te digo que el propagandista en cuestión se prodiga con algo más de estilo, sus churrimerinadas no suelen ser un simple ”caca culo pedo pis”. Pero la condición de propagandista churrimerinero la cumple al dedillo. Y no hace falta seguirle para verlo.
”estoy seguro de que lo habrías votado negativo y no te molestaría un strike hacia esa persona”.
Te equivocas. Jamás he denunciado ni pienso que sea sancionable un mensaje político. Ni siquiera denuncio bulos, me limito a rebatirlos. Fíjate si tienes la brújula estropeada, que estás proyectando en los demás un sectarismo que TÚ ves normal.
Sorpréndete, pero que algunos contempléis que las sanciones de meneame son un instrumento para intentar acallar mensajes políticos no significa que eso tenga nada de normal ni que sea una práctica extendida. De hecho, en mi opinión, eso identifica a un troll tóxico de tomo y lomo.
Usar
las herramientas demenéame ahora es deporte de riesgo.(En su descargo debo decir que no es el típico zafio que se dedica a calzar mierda arbitraria sobre el PSOE sin venir a cuento de nada, como mínimo el tal anarion te cuenta trolas neoliberales que incluso aunque no vengan a cuento del meneo dan para rebatir)
Ahora dime que no he sido razonado y respetuoso porque te he llamado ”jomío”.
Para más narices he sido acusado de ”insulto directo” y ”acoso” por ese único comentario.
@Akai