#1#30 Mientras estaba leyendo el artículo estaba pensando lo mismo que vosotros, pero en cierto momento deja clara la excepción, que no se aplicaría en éste caso.
no va a volver a ocurrir que nosotros no podamos meter una cámara en un programa que no se emite en directo ", ha asegurado.
La entrevista de Griso era en directo.
Ahora, lo que deberían preguntarle, y lo que debería haberle preguntado Griso, es si en caso de ostentar un cargo público seguiría imponiendo esas condiciones para poder hacer entrevistas. Si los derechos de su imagen y las decisiones sobre su uso serían del partido o, al ser un servidor público, serían, pues eso, públicas.
#2 Broncano persigue audiencia y éste programa la va a dar. Shakira impuso sus condiciones hace un par de semanas para hacerle una entrevista, el programa / la productora / Broncano las aceptaron y nadie puso el grito en el cielo como está pasando ahora por cambiar el formato para adaptarse a un invitado.
Sin ser Abascal santo de mi devoción, hace dos semanas Broncano entrevistó a Shakira y no fue la entrevista habitual, hubo unas condiciones especiales marcadas por el equipo de la invitada. Se aceptó y la entrevista se hizo y nadie puso el grito en el cielo.
Da igual. Porque, ¿qué va a hacer Bruselas? Poner sanciones. ¿Y las sanciones quién las va a pagar? No las van a pagar ellos, ni de su bolsillo ni en las urnas, porque a sus votantes les va a dar igual...
#8#15 No son simples marroquis, son menores de edad y cuentan con protección especial. El sistema permite que se devuelvan a esos críos a sus familias, pero hay que protegerles de tráfico de personas; para hacer eso la familia tiene que demostrar legalmente que ese niño es suyo, y si no lo puede demostrar, ningún Estado puede entregar a un menor a su suerte. Y si no lo pueden demostrar, probablemente sea porque Marruecos no tiene un sistema claro y válido legalmente para probar que esos adultos son sus padres.
Si el gobierno de Marruecos se hizo el ciego para permitir una entrada masiva de inmigrantes buscando desestabilizar a un gobierno extranjero y si el Estado de Marruecos no tiene un sistema burocrático que pruebe legalmente y de forma valida a nivel internacional quienes son miembros de tu familia directa, pues es lo que dice #1, que nones, no los puedes devolver, te guste o no. Si todo está correcto, claro que ese niño debería volver con sus padres.
#103 Efectivamente, eso es lo que quieres, una solución simplista. Y si no hay solución simplista no la entiendes y no te vale.
Que el precio de la vivienda esté desacoplado del IPC y suba mucho más que los sueldos desde hace 20 años es un problema que se ha convertido en sistémico y no tiene una solución simple por más que tu insistas en que lo sea. Si tú haces más casas no van a bajar los precios y si no bajan los precios, no van a bajar los alquileres. Y si los sueldos son los mismos, el problema sigue ahí y cada vez va a ir a peor. A las pruebas me remito: lo que ya ha sucedido en Baleares es lo que está sucediendo ahora en las grandes ciudades y cada vez se va extendiendo más. Los precios no bajan porque hagas más casas, si esas casas las van a comprar los fondos de inversión, que tienen mucho más dinero y pueden comprar más viviendas de golpe que un ciudadano de a pie que sigue con el mismo sueldo y los ahorros justos.
Y si no bajan los precios, la vivienda se sigue considerando como un producto de inversión y van a seguir viniendo los gerifaltes con empresas que van a poner cheques con muchos ceros y van a pasar por delante de los ciudadanos que quieran comprarse una vivienda para vivir. Y la vivienda va a seguir siendo un "producto de inversión" cuando nunca debería haberlo sido. No lo era hace 30 años.
Se convirtió en un producto de inversión a partir de las crisis económicas de los 2000. Llegaron los gerifaltes, los gobiernos de entonces no quisieron ver el problema (es inversión extranjera, así que para ellos es bien). Y con los años, la gente de bien que tenía algunos ahorros quisieron entrar en ese negocio. Ahora hay grandes fondos de inversión acaparando parque de vivienda como inversión y también hay gente de a pie que se compra dos o tres viviendas también para lo mismo, porque el sistema lo ha permitido durante años.
Y ahora tenemos a cierto espectro político aferrándose a que el sistema tiene que proteger a esos ciudadanos que tienen 2 o 3 pisos porque tienen derecho a su propiedad privada; pero ésto no habría sucedido si la vivienda no se hubiera convertido en un producto de inversión desde el primer momento. Y además, se aferran a la protección de esos pequeños inversores pero saben que realmente a quien buscan proteger es a los grandes fondos de inversión; utilizan como escudo a los pequeños inversores mientras protegen al rey del castillo.
Pero yo ya sé que todo eso a ti no te vale. Porque no es una solución simplista.
#3 Es el tipo de gente que disfruta de sus fines de semana y su jornada de 8 horas, pero denosta a aquellos que se manifestaron en su día por conseguirlo.
Es el tipo de persona que lleva 6 años diciendo que dónde están los votantes de izquierdas que no salen a manifestarse porque patatas y ahora que han salido a manifestarse se quejan de que tal y cual. Que de hecho es exactamente lo que ha hecho en #4: habría que hacer huelga general pero no habría que hacer huelga general. Y como siempre para ésta gente, los problemas siempre tienen la solución más simple y sencilla. Un problema estructural y endémico resulta que se soluciona simplemente "arreglando el desajuste de oferta y demanda, no hay más".
Es el tipo de argumento simplista parecido a aquel de que todos los males de un país se solucionan expulsando a los inmigrantes. Y efectivamente, esos mensajes simplistas son los que terminan calando.
¿mañana abrirán o no? ¿Habrá entradas? ¿Me van a devolver el dinero?
Regla 1 del periodismo basura: nunca permitas que la realidad te estropee un buen titular. El turista no se está quejando del cierre, está preguntando dudas perfectamente razonables sobre unas entradas que había comprado y pagado. La queja más bien va dirigida a la organización de las visitas que no han informado a los clientes de lo que va a suceder. Esas preguntas ni le están quitando importancia al suceso ni están dudando de la necesidad de cierre.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. Artículo 47 de la Constitución Española
Tener 87 años no te da derecho a vivir a costa de otros. Ser un ciudadano español, tenga la edad que tenga, sí te da derecho a vivir en una vivienda digna y adecuada.
#1 Pues, después de echarle un vistazo a esa lista, mi me parece tan normal que estoy bastante seguro de que todos los partidos tienen una lista igual para que si alguno de sus políticos tiene que ir a algún plató de televisión, le eche primero un vistazo a la tendencia de la gente con la que va a debatir.
#4 Nunca has probado una buena ensalada de pasta. El problema de la pasta fría es que te habrás comido las sobras del día anterior, y ahí el problema no es la pasta, es la salsa, que fría no entra muy bien.
Cuando estábamos en medio de la pandemia de COVID se ve que a ésta mamarracha sí le pareció un buen momento de polémicas para culpar a Pablo Iglesias de todo.
#3#7 el problema es que éste tipo de gente suele vivir en una cámara de eco, y tanto los que entran en el partido como los que les votan, todas éstas cosas no las saben porque tampoco salen en la tele ni las ponen en OKDiario, en El Mundo, en el ABC o en La Razón.
no va a volver a ocurrir que nosotros no podamos meter una cámara en un programa que no se emite en directo ", ha asegurado.
La entrevista de Griso era en directo.
Ahora, lo que deberían preguntarle, y lo que debería haberle preguntado Griso, es si en caso de ostentar un cargo público seguiría imponiendo esas condiciones para poder hacer entrevistas. Si los derechos de su imagen y las decisiones sobre su uso serían del partido o, al ser un servidor público, serían, pues eso, públicas.