#6 En política internacional no se dan giros bruscos de timón. Son sistemas con muchísimas inercias y la tendencia cuenta.
Por eso los agentes sionistas salen en tromba a acallar cualquier disidencia, para que no haya cambios de tendencia.
Pero ahora el salvajismo de los crímenes de Israel ha calado en la población y los gobiernos poco a poco se van a ver obligados a tomar medidas.
Para giros bruscos tenemos a Trump y sus majaderías que están haciendo un daño irremediable a la política exterior de EEUU .
#6 Una democracia sana es precisamente la que se enfrenta a aquellos problemas que pueden acabar con ella.
Un país con una justicia que muestra permanentemente una absoluta parcialidad, dependiendo a quién juzga y que encima se jacta de ello, con un sesgo ultraderechista tan marcado, con un mecanismo de control de jueces, desatados ideológicamente, completamente secuestrada por el fascio político, que no es capaz de controlarlos, jamás puede ser una democracia sana.
A veces he tenido la desgracia de escuchar en directo las declaraciones de esa golpista judicial de María José del Barco, la presidenta de la asociación de jueces más importante con diferencia, la APM, una asociación de postfranquistas, opusinos y anhelantes de un lawfare activista, y me han entrado ganas de arrojarle una bota de montaña con grampones al televisor.
No puedo entender como semejante arpía, una predilincuente, es la que está al mando de la principal asociación de magistrados.
España tiene muchos problemas pero el mayor de ellos con mucha diferencia son los tribunales más importantes del país. Hay en los pasillos de la sede del Supremo más delincuentes por metro cuadrado que los que hay en los pasillos de Soto del Real.
Es más, si hubiera un tribunal Superior por encima del Superior que actúa como el partido judicial, la mayoría de sus miembros estarían ahora mismo siendo procesados y alguno de ellos con un pie en Chirona.
En resumen, esconder el problema lo que hace es agravarlo, perpetuarlo y enquistarlo.
#6 la justicia no tiene credibilidad, enmendar sentencias ridículas y politizadas al 100% como esta es lo menos que pueden hacer.
La sola idea que exponen en la sentencia que no saben quién ha filtrado el correo pero el que lo ha hecho lo hacía con conocimiento del FGE, es simplemente delirante y absurda en si misma. Si no saben quién ha sido, de dónde infieren que lo hacía con su conocimiento, esa inferencia se tiene que demostrar no basta con intuirla. Aparte se demostró que el acceso a esa información la tenían cientos de personas y eso tampoco le valió al tribunal ni los testimonios de los periodistas tampoco.
Es todo tan grotesco y les importa tan poco que lo parezca que el descrédito se cuenta solo sin ayudas de nadie.
Aparte hay otro delito que se ha tapado por parte de uno de los magistrados, que antes de publicarla, dijo en un congreso organizado por una de las acusaciones particulares (que manda huevos) que iba a ser el redactor de la sentencia, lo que es una información secreta que ha sido revelada.
#6 Creo que los jueces progresistas del Constitucional no tendrán ninguna duda de que esta sentencia del Supremo fue por motivos políticos y totalmente prejuiciada, sin atender las declaraciones exculpatorias de los periodistas, así que tendrán que anularla. A partir de ahí, ¿que es mejor para la justicia? ¿que siga la división progresistas-conservadores también en el Constitucional, casi sin importar los hechos juzgados, solo por el transfondo político del asunto, o que rompan con esa dinámica y voten en conciencia?
#25 Ojo! No es una empresa pública. Es un chiringuito de CocaCola, Pepsico y otras distribuidoras grandes para recuperar lo que les hacen pagar por el reciclaje: Ecoembes es una sociedad anónima sin ánimo de lucro cuyo accionariado representa a toda la cadena de valor del envase en España (envasadores, distribuidores y fabricantes).
#95 Osea que si bajamos el gasto estatal, ¿mágicamente el nivel tecnológico bajaría al de 1900? ¿Acaso ves algo así en sitios como Andorra donde los impuestos son menores?
#13 Pues más sanciones no han funcionado si además tienen que mover dos portaviones y sus grupos de combate. Tienen otros nieve portaviones, creo. Que nos acerquen un par de ellos. A 4000 o 5000 millones de dolares por semana pueden dejarnos en la mierda si quieren, pero les va a salir caro.
#34 Y no sabe de quién es la titularidad del muro, pero habida cuenta de que tanto Adif como Carreteras del Estado dependen del ministerio de transportes y Carreteras tiene que arreglar su infraestructura pues lo arregla carreteras y ya se verá después cual de los dos lo incluye en su inventario para hacer las inspecciones pertinentes.
Que un gestor publico diga que no sabe algo pero que están trabajando en ello me da más confianza de quien inmediatamente señala con el dedo para echar balones fuera.
De hecho es lo contrario de lo que está sucediendo. Dice que es más probable que la causa origen sea en su departamento que que no lo sea. Eso no es precisamente echar balones fuera.
Si cuando los atentados del 11M sale el ministro dle PP diciendo que lo est´ñàn investigabndo y que no tiene NI PUTA IDEA de quienes sonj lso culpables, proque hay que averiguarlo, para mí queda comko un pa´ñisano, y no como un puto anormal.
Yo quiero que un ministro se ocupe d elas cosas, no que tenga ciencia infusa o sea una sucursal de Jesucristo.
#22 pues yo veo útil que a alguien que ha comprado un producto, un electrodoméstico por ejemplo, y que tras 3 meses se le ha roto, pueda actualizar la reseña. No le veo sentido a qué no puedas hacerlo. Bueno, si es el vendedor si que tiene sentido, claro...
#22 Si es un producto no muy demandado y que se compra muy de cuando en cuando prefiero una reseña antigua que un cuadro vacío. Además que si la garantía de los productos es de 3 años debería dejar ponerse reseñas en ese tiempo para evitar que diseñen los productos que funcionan muy bien al principio pero con el tiempo se van deteriorando. Como consumidores tenemos derecho a tener esa información de otros usuarios del producto.
#29 D303 
