¿Por utilizar dinero público para finalidad privada solo tres multitas? A Begoña le han montado una investigación prospectiva y un circo mediático que dura ya varios años por la sola sospecha de eso mismo.
#2#7 Se llama propaganda. Sus medios afines han publicado el envío del barco pero no van a publicar la respuesta del gobierno danés. Ahora mira eso desde el punto de vista de una persona que solo se "informa" mediante esos medios y encontrarás la respuesta.
#16 Es lo que sucede en general con la sociedad de hoy en día. No quieren debatir, no quieren someter sus argumentos a crítica, no quieren contra argumentos; lo único que quieren es meterse en sus burbujas argumentales y alimentar sus sesgos de confirmación. Solo salen de ellas tímidamente cuando creen que sus argumentos son tan buenos que van a darle el explicote de sus vidas a un contrario, pero en cuanto no se lo dan, volvemos a lo mismo, hacemos como que el contrario no existe y seguimos dando saltitos en nuestra burbuja hasta la siguiente oportunidad.
#12 Y por tanto el seguro será de un valor mucho menor comparado con una moto o un coche. A ver si te piensas que el patinete va a pagar 400 € de seguro.
Se denominan como falacia ad hominem varios tipos de argumentos que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
#2 Depende del sesgo que tengas en la cabeza, el "no tengo ni idea" te parece encomiable o te parece aborrecible. Ésta misma mañana en mi oficina, que últimamente parece un plató de Ana Rosa, una compañera que le tiene especial inquina a Puente, decía que había salido en la tele diciendo que no sabía de quién era la titularidad del muro que se había caído en el accidente de Rodalies y poniéndolo a caer de un burro por no saberlo.
#2 A nadie por aquí le afecta de forma directa que EEUU se quede con Groenlandia pero si puede llegar a afectarte a largo plazo. En primer lugar si eso convierte a una potencia no-amiga en más poderosa. Y en segundo lugar porque rompe la legalidad internacional, dando "licencia" a otros países a hacer lo mismo. China con Taiwan es el ejemplo que te dice todo el mundo.
Pero Marruecos siempre ha tenido en el punto de mira a Ceuta, Melilla y también Canarias. Cualquiera te diría que es una locura que Marruecos intente arrebatar territorio europeo y que Marruecos no es EEUU, pero a día de hoy Marruecos es el mayor aliado de EEUU en el Mediterráneo y en Marruecos no hay democracia, por lo que es más... "amigable", a los desmanes del matón del cole (EEUU) de lo que lo puedan ser países democráticos. Por lo que en un conflicto así, es posible que el matón se ponga de parte de Marruecos bajo el pretexto de drogas, rusos o lo que les salga del nabo.
Estoy viendo últimamente sensación de incredulidad de mucha gente que apoyaba a éstos. En una comida familiar, un familiar me dijo que creía que EEUU convocaría elecciones al invadir Venezuela. Según el titular, republicanos que no esperaban rebasar éstos límites. Lo mismo que le sucedió a Unamuno cuando apoyó a Franco... el "yo creí que", "yo pensaba"...
#8 Según lo que pone, entiendo que no solo no puedes dejar reseñas más de 30 días después de la compra, sino que, la tienda online tampoco puede mostrar reseñas de más de 30 días, cosa que la verdad es que está muy bien decidido.
#12 cathan 
