charly-brown

El INE confirma que la economía española creció un 2,8% en 2025 [24]

1. #24 charly-brown

   Da igual, tengo conocidos peperos y voxeros que dicen que España está al borde del precipicio y estamos en bancarrota y etc etc.

   0 K 7

La radiografía de 10 años de cambios en la sociedad española: somos más pesimistas, cultos, laicos y feministas [9]

1. #9 charly-brown

   El artículo no me parece bien enfocado, pero está bien en general.
   Las conclusiones son muchas, pero destaca cosas como... Un pesimismo generalizado! Yo te digo de dónde lo sacan. Pregunta a un empresario malagueño y hasta el día de hoy no han dicho nunca que les va bien. Aunque tengan ingresos récord. Por otro lado, somos más pobres. Los sueldos no suben como la inflación. El poder de adquisición de la vivienda ha desaparecido prácticamente.
   El asunto religioso, bueno. Hace 50 a hoy. Qué queréis que os diga. Entre reminiscencia del nacionacatolicismo y esto... esto mil veces sin dudar. Lo dice alguien vivió algo de esa época.
   Falta de mujeres en ingeniería. Un drama sin igual. Siempre que leo estas noticias, pienso en Suecia, país de igualdad y libertad por sexos como ejemplo, pero desde hace décadas y décadas. Pasmate, allí a las mujeres tampoco les atrae la ingeniería. Qué raro. Es más, conozco a unas 5 mujeres a los largo de mi vida que han estudiado ingeniería. Será que no les atrae. Eso supongo que habrá que cambiar como sea! O no. Quizás es algo que no les atrae y punto y por mucho que quieras darles matriculas gratis y lo que sea, no les atrae. Eso sí es un problema. Otro día hablemos si hay que obligarlas o no.
   La familia! En los 70 sólo existía una marca registrada de familia tradicional. Hoy la situación es amplia y casi no atrevo decir una definición, y no me molesta. No creo que eso sea malo. Y ahí enlazo con sexo fuera del matrimonio. Que me digan que no han tenido sexo con otra persona que no sea la pareja. Vale, pero que me quieran hacer creer que antes no se hacía... creo que había más cuernos antes que ahora.

   0 K 7

Cómo puede Trump ganar la guerra contra Irán: una teoría sobre el éxito de la operación «Epic Fury» [21]

1. #16 charly-brown

   Quién gana la guerra en este caso. No lo tengo claro, porque el "dueño del relato" y todos los medios de comunicación occidentales es Trump. Aquí nadie lee la prensa en Asia, porque no existe, presumo.
   Trump no os lo vais a creer, ha cambiado de argumento. Ha cambiado incluso varias veces de argumento durante una misma rueda de prensa!{grin} Es el rey del despiste. Creo que a estas alturas nadie sabe por qué se atacó a Irán. Ahora ya tampoco importa tanto para mí.
   Por otro lado, quién está ganando. Yo cambio mi argumento igual que cambio mis metas u objetivos todos los días. En función de eso estoy ganando o no. Es que he matado a tantos soldados iraníes. Sí, pero si queda 1 que puede lanzarte un misil contra un petrolero, te has cargado las cotizaciones del petroleo a nivel mundial. Imagina una sola persona es capaz de eso.
   El objetivo era controlar el país, cambiar el régimen, destruir el ejercito, destruir el programa nuclear, conseguir la receta del ghormeh sabzi?
   Sí, también existe la idea que la coalición está ganando, pero el coste es tan alto que lo mismo se convierte en pírrica. 1500 millones diarios? Y no controlas el Estrecho tras 3 semanas y como dije antes, nadie puede garantizarlo. Otra historia son las operaciones constantes de falsa bandera.
   Las buenas noticias, es que los servicios de inteligencia siguen hablando entre ellos y se está negociando. Se está llegando a un acuerdo, que no está muy lejos de donde lo dejaron antes de abortarlo hace tres semanas. Irán está entonces en una situación extrema? Es posible, pero la coalición ahora mismo ha demostrado que pueden atacar a cualquier país y destruir gran parte de su economía, by the face! Y eso disuade a muchos países acercarse a EE.UU.. Es un daño a la imagen importante. China y los Brics parecen mucho más fiables. No digo que sean la panacea, pero han quedado fetén y no han hecho más que venderles lo que quieran a cambio de petroleo. Por cierto, el Estrecho de Ormuz no parece minado como todos intuirán, porque se está usando a diario. El gran problema es que la condición es usar yuanes para el intercambio de bienes en la región. Ya sabéis lo que sucede con todos los países que usan otra moneda que no sea el dólar para la venta de petroleo. Quizás ese era el problema real de toda la historia. Y eso no lo van a cambiar. Al menos por ahora, y eso sí es un fracaso.

   0 K 7

La faltada clasista a más no poder del diputado del PP Jaime de los Santos: "Otro personaje nefasto de la política española" [59]

1. #47 charly-brown

   Jaime de los Santos, es muy bueno. Me gusta mucho. El PP siempre ha tenido personajes como Rafael Hernando que tengo un lugar especial en mi corazoncito. Va por el mismo camino. Supongo que Hernando se jubila y alguien tiene que ocupar la plaza, será para de los Santos.

   1 K 17

Irán perfora el escudo antimisiles israelí y provoca más de 300 heridos en varias ciudades de Israel [74]

1. #33 charly-brown

   Totalmente imposible. He escuchado hoy en la tele que Israel tiene todavía una capacidad de un 92%. Y si la tele lo dice siempre es verdad

   0 K 7

Escándalo diésel 2.0: cómo los híbridos enchufables de fabricantes alemanes engañan a los consumidores y al clima [ALE] [121]

1. #22 charly-brown

   Los usuarios de MSM estan muy equivocados, los PHEV están muy bien diseñados. Supongamos que me compro mi coche PHEV ideal, el El
   Porsche Cayenne Turbo E-Hybrid (lanzado en 2024) es el Cayenne más potente de todos los tiempos, con una potencia combinada de 739 CV (544 kW). Cuanto le dura la bateria que evita emisiones? Poco, pero da igual, porque lo que haces con ese coche es que puedes entrar donde quieras porque es antimultas. Te compras uno por 200.000 y tienes inmunidad de multas, y además como has pagado un pastón tienes estatus social superior.

   0 K 7

El ejército estadounidense está preparándose para una invasión terrestre de Irán [EN] [101]

1. #22 charly-brown

   #2 Trump le quedan 30 días aproximadamente para meterse en Irán y el Congreso tras 60 días de hostilidades tendrá que decidir si quieren darle al presidente poderes para iniciar una guerra formalmente o terminarla. Lementamente no tiene herramientas para mantener un conflicto armado que drena tanto dinero del presupuesto. Es que estamos hablando de 1.000 millones diarios, y eso sin las tropas terrestres.

   2 K 28

La situación actual [7]

1. #4 charly-brown *

   A mí me gustaba Trump, porque es un lider ordinario. Exactamente como me imagino a muchos millonarios, sin escrúpulos y me gusta que la gente lo vea.
   Como presidente es un número artístico verlo todos los días. Los medios de comunicación parecen disfrutar de difundiendo sus barbaridades. Feindesland te ha faltado decir:
   Si Irán no se rinde, empezaré con armas nucleares. Nosotros vamos a escoltar a los buques cargueros. Lo vamos hacer con los aliados. Vamos a decidir quién será el lider espiritual. No necesito a la Otan. Es divertido hundir barcos. Es divertido tomar Cuba.
   Trump no mata la gente. Lo que mata a los gazaties, libaneses, iranies, etc. no es Trump. Lo matan aquellos que lo han votado y financiado y ayudado. Esos son los culpables. Como el Brexit. Quién se creyó las chorradas del Brexit? Y se lo creyeron aquellos que se creen que saltar por la ventana no produce daños en los cuerpos. Lo que mata de verdad, son los tontos que le votan. Los tontos que votaron Brexit. Y en nuestro país, respetando al electorado... qué puedo decir, he visto muchas elecciones en colegios electorales. La gente decide su voto en segundos, lo he visto con mis propios ojos. Votas a un partido que durante 4 años va a dirigir la sanidad, educación, política exterior, etc. usas segundos de tu vida para algo tan trascendental. Qué quieres que te diga, si desmantelan la sanidad, te lo tienes merecido. Si tus hijos no tienen educación de calidad, te lo tienes merecido.
   Me gusta Trump, es lo que tiene votar a una figura como ese personaje. Trump sigue así. Es importante que dejes en su memoria cómo eres realmente y pongas en evidencia su ignorancia o ingenuidad.

   2 K 31

Los satélites han revelado el plan de EEUU: dos cazaminas y una flota en dirección opuesta le están poniendo a Irán cara de Vietnam [46]

1. #13 charly-brown

   La guerra de Vietnam tenía un objetivo cierto, evitar que Vietnam se convirtiera en una bastión comunista o abortar el plan sovietico que convertir Vietnam en comunista. Era un mundo de bloques y las diferencias eran claras. No estoy hablando de bueno o malo, sino de bloques ideológicos.
   En la coalición EE.UU.-Israel con Irán, la ideología no existe. Tampoco hay una amenaza contra EE.UU., porque no ha atacado deliveradamente a EE.UU. Aparte que Trump tiene una ventana de tiempo para esto, 60 días. Una vez transcurrido ese plazo, tiene que ir al Congreso y pedir permiso. Aunque claro, tal y como están las cosas, puede incluso el Congreso le den lo que quiera y gaste lo que le dé la gana. Otra historia es que se vayan traste varias economías de aliados por el precio del petroleo. Y me temo que en toda esa lógica de despliegues etc. le sigue faltando lo principal, el argumento de por qué te has metido ahí.

   0 K 7

El Ejército de EEUU ha bombardeado la isla de Jarg, uno de los epicentros petroleros de Irán [54]

1. #5 charly-brown

   Otra fuente habla que efectivamente ha sido bombardeada, pero centrándose en su superficie, no en las infraestructuras como tuberías y válvulas, etc. Lo primero sería una inhabilitación de un año lo otro de un par de meses si hoy terminara el conflicto.
   Eso significa también que Irán anunció que está libre de atacar depósitos de empresas americanas en el Golfo.
   Creo que por mucho que quieran Rusia no va a poder suplir la falta de petroleo del Golfo por mucho que quiera.

   4 K 48

USS Abraham Lincoln sufre daños significativos tras ataque de Irán [20]

1. #9 charly-brown

   Ayer que si tenían un fuego en la zona de planchado. No creo que sea verdad, pero ya lo veremos si tienen que alejarse aún más de la costa.

   0 K 7

La petrolera saudí Aramco puede evitar Ormuz y exportar 5 millones de barriles desde Yanbu [32]

1. #31 charly-brown

   #18 Tienes razón, pero todaví no se han visto aviones de transporte con tropas. Ahora bien, tras ver el video de la mani de TEheran hoy, lo tengo claro. Vas a necesitar muchas tropas, pero muchas muchas.

   0 K 7

El Secretario del Consejo de Seguridad de Irán asiste a la marcha del Día de Al-Quds en Teherán, haciendo caso omiso de la advertencia israelí (EN) [29]

1. #8 charly-brown

   He visto varios vídeos de esa manifestación. Sinceramente, gente que ni pestañea cuando caen bombas alrededor, que salen porque su líder espiritual los llama... Amigo, de verdad quieres conquistar ese país con tus tropas? Vas a necesitar bombas nucleares, porque lo de Japón me parece poco. Y encima tienen en su mano el grifo del petroleo en el mundo.
   Sinceramente tras estos videos lo tengo claro. Si yo fuera Trump, declararía que se han conseguido todos los objetivos y me marcharía.

   6 K 78

La petrolera saudí Aramco puede evitar Ormuz y exportar 5 millones de barriles desde Yanbu [32]

1. #17 charly-brown

   #10 Esta guerra ha empezado desde el primer momento de manera premeditada. Creo que todos sabemos a estas alturas que los americanos llevaban más de una semana trasladando aviones y munición a bases alrededor de Irán.
   Entonces, qué casualidad que en medio de una negociación deciden atacar. Como para fiarse de esa gente.

   1 K 15

Trump reconoce que EEUU hace caja con el bloqueo del estrecho de Ormuz: “Cuando los precios del petróleo suben ganamos mucho dinero” [83]

1. #13 charly-brown

   Sí, es cierto que ganan mucho los productores del WTI que cotiza por los 95$ el barril. Nótese que mientras esté a ese precio, los petroleos del esquisto y fracking son rentables. Pero ojito, el resto de los bienes que tienes que importar vía aerea, marítima, terrestre, etc. o mover, implica que tu precio de transporte sube un 20% o más, por lo que es una verdad a media o directamente mentira.

   2 K 24

Andalucía costeará un exitoso tratamiento a enfermos de 'piel de mariposa' [17]

1. #3 charly-brown

   Poca gente se puede imaginar lo contento que estoy que el gobierno del PP de Juanma Moreno haga un poco de socialismo. Costear entre todos el tratamiento de 45 niños a 0.1 mill de Euros por el tiempo que haga falta. Eso sí es una bendición, porque de lo contrario la esperanza de vida y calidad de vida de personas con piel de mariposa es deprimente.
   También podría ser un poco social en el aspecto de subirle los sueldos a los médicos, enfermeros, etc. que pertenecen a la Junta, porque el 1.5% del año pasado ha sido realmente escaso para mi gusto. Pero para gustos, colores.

   0 K 7

El miedo cambia de bando [148]

1. #7 charly-brown

   Digamoslo así, Irán lleva tiempo sufriendo ataques de todos los colores.
   Cuando ya no tienes nada que perder, entonces te vuelves peligroso. Van a parar cuando vean que tienen garantías de otras naciones que van a vigilar que los atacantes no tienen intención de reanudar o directamente no lo van a volver a hacer. Por qué no aceptarán garantías de EE.UU. e Israel, porque han demostrado que incluso mientras negocian son capaces de atacar.

   28 K 235

Un inversor de OpenAI tiene claro el futuro del empleo: "es improbable que un niño de cinco años de hoy necesite trabajar nunca" [16]

1. #8 charly-brown

   #1 Tengo la sensación que ya lo sé. No necesita comer, porque no hace siquiera falta que nazca.
   Lo mismo lo que quieren es vivir sólo ellos en el planeta rodeados de máquinas y poco más.

   1 K 19

España tiene todas las cartas para no depender del petróleo [141]

1. #5 charly-brown

   Tiene todas las cartas para no depender del petroleo!
   Sí, pero hay una serie de intereses por medio que harán que eso por ahora sea imposible. Hasta que no hayan rentabilizado ampliamente su inversión, no podemos pasar a energías renovables.

   1 K 17

EE.UU. baraja la posibilidad de tomar una isla iraní clave, la isla de Kharg, que gestiona alrededor del 90 % de las exportaciones de petróleo iraní [75]

1. #34 charly-brown

   Que van a tomar una isla que no tiene población civil... Han usado toda la IA y decenas de miles de oficiales americanos para ese plan....
   Si hacen eso, me temo que les va a ir mal. Y además hacen como Zelensky que anuncian en la prensa que la van a tomar.
   Qué puede ir mal.

   0 K 7

El mundo del automóvil se está volviendo eléctrico, sin Estados Unidos [EN] [19]

1. #12 charly-brown

   #10 Tu argumento es perfectamente válido si lo enfocas al precio de la electricidad. Mi razonamiento no es la electricidad, sino el coche. En realidad el el artículo habla sobre la electrificación de los coches. Por otro lado, lo que incentiva el uso de un híbrido o eléctrico es su grado de eficacia, no la electricidad en sí. Pero si te incordia o fastidia que te haga comentarios, te pido disculpas y procuraré no hacer comentarios futuros.

   0 K 7

1. #9 charly-brown

   #7 Perdona, los trenes no necesitan un batería. Usan electricidad de la catenaria permanentemente.
   Puedes pensar en barcos con baterías, pero trenes no.

   0 K 7

¿Qué ha pasado en Irán? Una semana de guerra sobre el mapa [5]

1. #2 charly-brown

   Qué está pasando en Irán? Mi lectura...
   Ha cambiado algo después de una semana? Sí, has matado al lider espiritual supremo. Es como si matas al Papa y eres católico practicante, pero no fanático. Te fastidia que una potencia extranjera mata a ministros, generales y ahora a Jamenei.
   Sí, han sido abatidas infraestructuras como desaladoras, refinerías, etc. Sí, pero la capacidad de amenaza contra blancos en Israel y la frota americana, bases americanas ha disminiudo? Evidentemente no. Es más, el Estrecho de Hormuz ahora está bloqueado. El 20% del petroleo está paralizado a nivel mundial. Eso me recuerda que debo repostar esta mañana!
   Hay visos de mejora? Más bien no, pero la ventaja es que China no recibirá petroleo! Cierto, ya también Japón que reciben el 70% de ese país. Y Korea de Sur y otros países de Asia. Y a la India no le hace tampoco mucha gracia.
   En el hipotetico caso que la alianza de Israel EE.UU. dominara el cielo iraní, cosa que no hacen. Eso significaría que Irán está bajo control? Tampoco, porque tienes que controlar el país, y eso no se hace desde el cielo. Vas a tener que entrar allí y eso no va a pasar, dado que no hay tropas terrestres previstas y se están trasladando por ahora. Y los kurdos no les va el rollo, aparte que los turcos no lo verían con buenos ojos.
   No, me temo que tenemos otra semana de bombardeos hasta que se cansen y después una tregua de meses.

   7 K 87

Locura en la Casa Blanca [eng] [43]

1. #39 charly-brown

   #16 No creo que sean capaces de llegar a un nivel de estupidez semejante. Yo para escribir mis novelas, me dejo asistir para buscar incoherencias, pero no para que escriba por mí. Sencillamente, porque actualmente la IA es horrible. Tan horrible como pensar que puedes conquistar un país desde el aire lanzando bombas.

   0 K 7

Trump amenaza a Irán con un “golpe muy duro” este sábado: “Barajamos la destrucción total” [155]

1. #142 charly-brown

   #25 #92 Sinceramente no crea que abran la caja de las armas nucleares. Lo más cerca que hemos estado hace 4 años de un ataque defensivo nuclear, ha sido cuando los ucranianos estuvieron cerca de adentrarse en territorio ruso. Eso fue por falta de visión y un desastre militar supino. Ahí sí, y para disuadir al enemigo que tomase tierra rusa.
   Ahora bien, usarlo como arma ofensiva, sin declaración de guerra, sin permiso del Congreso, sin ningún tipo de mandato de una organización tipo ONU, me parece muy descabellado.
   Por otro lado, armas de destrucción para descabezar el régimen iraní? Eso lo veo peor, porque después con quien negocias. Además la opinión pública americana no le va hacer mucha gracia que ataquen un país que no representa una amenaza a EE.UU.
   No, no lo veo.

   1 K 16