A la izquierda le conviene poner el.foco en que su problema es la desunión. Así no nos planteamos si lo que han conseguido participando en el gobierno durante 8 años ha servido para que estemos mejor. En la acampada del 15M, el clamor era contra la corrupción. En la acampada actual, el grito es por una vivienda accesible. ¿Volveremos a picar? Si vuelven a gobernar ¿a qué se dedicarán, realmente... a que cambiar el color de pelo sea un derecho gratuito? Lo único palpable que ha mejorado la vida de mucha gente ha sido la subida del SMI y ese acierto de la izquierda, irónicamente, lo que ha provocado es que las dos izquierdas a la izquierda del PSOE no se puedan ni ver. A las que se ponen delante de los micrófonos de los periodistas les viene grande el cargo.
#24 No se necesitará menos gente. Se producirá mucho más. Y no sé en qué sentido eso puede ser malo.
Hace más de 200 años que nuestra supervivencia no depende de lo que producimos. Desde que la revolución industrial hizo que el abastecimiento de lo necesario no requieiera de grandes cuadrillas de trabajadores, nos hemos ido inventando necesidades para no dejar nunca de estar ocupados. Nunca vamos a decir "ya no nos hace falta más".
Sánchez es un genio: ha conseguido desprestigiar a toda derecha, haciéndolos culpables directos de que el problema de la vivienda no se vaya a solucionar y ahora votaremos con eso, y solo con eso, en la cabeza.
El titular lleva a confusión: Los científicos no se quejan de que la IA les vaya a dejar sin trabajo. El problema es la precipitación con que se publican resultados generados por la IA sin la adecuada revisión.
#16 Estas discusiones siempre surgen con productos culturales digitales, susceptibles de ser copiados hasta el infinito "sin coste". En nuestra cabeza, algo que, una vez creado, se puede copiar sin límite, tiene poco o ningún valor.
Nadie se plantea que le devuelvan el dinero si no le gusta una obra de teatro porque todo el mundo percibe de forma directa que cada representación tiene unos costes.
Los costes de un libro o una película son diferentes, pero también existen y se basan en expectativas de ventas. Si un escritor no genera beneficios para la editorial, tendrá más difícil publicar su siguiente obra.
¿Cuando se darán cuenta los autores de que su tarea se limita a escribír y entretenernos? Si nos gusta lo que leemos, ya nos plantearemos si pagar por su obra o no.
#71 Según el artículo, se propone incentivar la inversión en empresas europeas de "ciertos" sectores estratégicos. Quien quiera seguir con los depósitos a bajo interés, seguirá igual, pero quienes invierten en EEUU, podrían preferir traer el dinero a Europa.
Para mí, el problema es lo de los sectores estratégicos. Me parece bien que se reduzca la burocracia y que se incentive invertir en nuestros activos, pero de una manera no sesgada. Cuando se trata de competitividad empresarial, favorecer artificialmente unos sectores frente a otros, no es lo mejor.
De todas formas, el problema de Europa es más general: aquí se opta por regular todo y aumentar la burocracia a costa de que todo sea más engorroso y más lento. Ante cambios de tendencia rápidos no tenemos capacidad de reacción y nuestras empresas pierden competitividad. El ejemplo más claro es el de los coches eléctricos.
#62 Creo que ya entiendo tu preocupación ¿de qué sirve comprar acciones que ya están en el mercado?
Al comprar, aumenta la demanda y el valor de cada papelito sube. Con ello, la valoración de toda la empresa aumenta y eso, financieramente, es como haber recibido dinero nuevo.
No es necesario que una empresa amplíe capital para crecer.
#10 Comprar acciones es, literalmente, invertir en la empresa (renta variable). Comprar deuda de una empresa, también es apostar por la empresa, aunque de otra manera (bonos de renta fija).
Ambas modalidades se usan constantemente según el nivel de tolerancia al riesgo del inversor y son la base de la inversión financiera. Ambas son propias del sistema capitalista. Si la empresa va bien, se benefician los accionistas nuevos y antíguos y los bonistas reciben su cupón.
#21 El tractor sustituye a vatios trabajadores. Es equivalente a varios robots humanoides arando.
El robot que conduce el tractor es cofigurado por un humano, no es una entidad independiente.
Yo estoy de acuerdo en que, como sociedad, nos aprovechemos de la tecnología para trabajar mucho menos y que nadie carezca de recursos básicos, pero un robot es una máquina por mucho que se diseñe con forma humana. Y las máquinas no cotizan ni pagan impuestos.
En el fondo es una cuestión de cómo usamos el vocabulario.
Imaginad que los vehículos no tuvieran matrículas y que, cuando se detectase que un coche de color rojo comete una infracción de tráfico, se multasen a los propietarios de todos los vehículos de ese mismo color.
Creo que la (impopular) solución a la piratería y a problemas mucho más graves pasa por la identificación única y obligatoria de todo internauta. No digo que estemos identificados en pantalla con nuestros datos personales, sino con un código oficial (una matrícula) proporcinado y gestionado por las autoridades competentes.
Evidentemente, los conflictos en la red no desaparecerán, pero sí se reducirán mucho y será más difícil saltarse las normas.
La mayoría de gente tiene motivos para no querer eso, motivos que suelen estar relacionados con el derecho a la privacidad. Sin embargo, nos hemos acostumbrado a proporcionar nuestros datos a grandes empresas privadas, a cambio de un scroll infinito personalizado. Por otra parte, también estamos acostumbrados a circular con nuestro coche correctamente matriculado.
Si todos los que navegamos por internet lo hiciéramos con una matrícula, no necesitaríamos gestionar decenas de parejas de login/password para otras tantas aplicaciones "gratuitas" de las que no sabemos muy bien qué intenciones tienen sus dueños.
Estoy convencido de que, tarde o temprano, circularemos por la autopista de la información igual que circulamos por las autopistas del mundo real.
He expresado esta misma opinión varias veces y ya sé qué respuestas (si las hay) recibirá este comentario. No os cortéis.
Desde que, en la pandemia, el PP se dedicó a poner palos en las ruedas en lugar de colaborar para hacer frente a un problema grave y sin ideología, sé que está lejos el momento en que nuestros políticos trabajen, de verdad, por mejorar el país.
En contra de lo que se intenta transmitir en todos los medios, creo que la mayor parte de la ciudadanía vería con buenos ojos que unos y otros se pusieran de acuerdo de vez en cuando, para resolver problemas importantes y que el país avance y sea la potencia que merece ser.
Somos un país muy rico, gestionado de forma muy pobre
Lo de usar una empresa pública como intermediaria para evitar el control de los fondos públicos es un clásico. Ocurrió lo mismo en el caso de los ERE de Andalucía.
#28 clavícula 