No me pareció una colaboración pagada o publicidad encubierta, sino una simple curiosidad y reclamé que me parecían injustos los votos spam (los irrelevante pues bueno, se asumen). Ahí rechazaste sancionar pese a que también se cumplían los criterios.
Se te cayó esto en el último escrito del blog de menéame
Cuando un usuario reconoce expresamente haber insultado a otro y manifiesta que no se retracta (tenemos las pruebas documentales), está admitiendo un incumplimiento objetivo de las normas. Si además existe reiteración o acumulación de avisos previos, la sanción puede escalar hasta el baneo definitivo.
No sé... Fíjate, el mayor insultador de la web sigue por acá creo, y comprando acciones de la web.
@angelitoMagno@Golan_Trevize la tumba de las luciérnagas la programaron en un ciclo de caixaforum para introducir a los niños en la animación japonesa. Imagínate los padres incautos que les llevaron
@Stieg el argumento de "si se ilegaliza esto es peor porque lo van a hacer igualmente y al final lo paga el más débil por la clandestinidad" es curioso porque hay gente que ven muy correcto que se aplique al aborto (va a abortar igual pero en una clínica clandestina con riesgo para la vida) pero no a la prostitución (se va a prostituir igual pero en un sitio escondido a merced de asesinos y violadores).
Nos sé si ponerme triste o contento con la guerra nuclear... Por un lado cambio el auto y no voy a disfrutarlo pero por el otro La Caixa se va a quedar con dinero sin cobrar.
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
Adiós, paso
elpais.com/elpais/2017/10/30/icon/1509376726_818075.html#:~:text=18 pe
O en el ABC también mencionando marca comercial
www.abc.es/espana/madrid/negocio-bon-bon-bum-reina-metro-madrid-202410
A mí no me parecen spam descarado y según la norma no debería estar permitido votar spam en ese caso
Rizando el rizo, entonces no debería ser sancionable votar spam a amnistía internacional porque están promocionando suscribirse como socio a su ONG
Recuerdo un envío que hice (hago muy pocos así que es fácil) sobre una pieza sobre las mochilas de Basic Fit www.meneame.net/m/ocio/no-puedes-dejar-ver-mochilas-basic-fit-claves-d
Lo envié porque había leído uno similar en El Pais o en el Economista no recuerdo elpais.com/smoda/moda/2025-09-03/estoy-loca-o-veo-mochilas-de-basic-fi pero me parecieron muro de pago.
No me pareció una colaboración pagada o publicidad encubierta, sino una simple curiosidad y reclamé que me parecían injustos los votos spam (los irrelevante pues bueno, se asumen). Ahí rechazaste sancionar pese a que también se cumplían los criterios.
@imparsifal
Lo primero que leo es que se compara con Ricky Gervais y Elon Musk... voy a tardar un tiempo en superar esto.
Entrar a Twitter... golpe duro
eso no está en debate.
las medidas que se toman con los que insultan si están en debate (por lo menos para mi) por que no parecen ser equitativas
Por eso me permito decir lo que veo mal
¿Le metieron un ban permanente al dueño o solo le pidieron que no escriba más? ¿Su perfil sigue activo o se perdieron sus joyas para siempre?
Se te cayó esto en el último escrito del blog de menéame
Cuando un usuario reconoce expresamente haber insultado a otro y manifiesta que no se retracta (tenemos las pruebas documentales), está admitiendo un incumplimiento objetivo de las normas. Si además existe reiteración o acumulación de avisos previos, la sanción puede escalar hasta el baneo definitivo.
No sé... Fíjate, el mayor insultador de la web sigue por acá creo, y comprando acciones de la web.
Abrazo
www.mammaproof.org/barcelona/agenda-amarilla/cine-familiar-caixaforum-
Quite me de esta conversación por favor.
No estoy interesado en leer gente que tiene como fuente chat gpt o grok, realmente las IAs estàn para otra cosa
Perfecto.
Yo creo que lo tuyo ya es de palsiquiatra y que no es legal.
Creo que hay varias normas de esta web que te estás saltando.
No, de Godwin nada. Y repito, no veo nada positivo en seguir con esto, tu postura lleva al primer paso por ejemplo a la inmigración selectivo (soy inmigrante), a la imposición de ideas y costumbres para terminar con los musulmanes y si pudiera su extensión.
Ya sabemos quiénes usaron todos esos métodos
para mejorar la especie
Gracias.
Por lo poco que leí estás más cerca vos que algunos de los conocidos musulmanes que tengo de ser peligrosa ideológicamente para la sociedad.