J

#9 Por muchos pensamientos oscuros que pasen por la cabeza, nunca jamás se te pasa hacerle daño al bebé.

¿Darte tú golpes en la cabeza? sí. ¿Golpes a las paredes? sí. ¿Irte corriendo por el pasillo gritando? Sí.

Hacerle daño al bebé, no.

Otra cosa es cuando son niños, que sin autocontrol algún guantazo se pueden llevar. Una de las cosas más horribles, si no la más horrible que he hecho en mi vida, fue romperle a mi hijo de cuatro años en su cara la manualidad navideña que había hecho. No como venganza fría, es que estaba en mi límite y me empezó a dar golpes en la cabeza con ella así que se la quité y la partí en trocitos. (menuda noche pasé luego con el pegamento, pero al final Rudolf no quedó tan mal)

Pero pegarle a un bebé no. Lanzar al suelo a un bebé no. Hacerle sangre al niño no. Además de que no es nada fácil romperle un hueso de un brazo o una pierna que son todo grasita y blanditos. El bebé acabó en la UCI. Ni siquiera fue un guantazo, fue una soberana paliza.

Narmer

#19 Totalmente de acuerdo con lo que dices. Y comprendo perfectamente ese ataque de ira y sentimiento de culpabilidad que te invade al instante de haber gritado o golpeado la pared.

Torrezzno

#20 me alegra ver qué hay gente normal. De cara a la galería todos son padres y niños perfectos. Mi experiencia es que a veces sacan lo peor de ti. Ahí es donde hay que ir trabajando.

c

#9 en un momento de desesperación el pensamiento que se te puede cruzar es tirarte tú por la ventana, no tirar a tu bebé y seguir con tu vida.

MoneyTalks

#11 Recomiendo la peli: "La mesita del comedor. "

geburah

#4 es para recordarte que el 99% de los que lees es interné es una burda traducción de lo que ha escrito una IA instigado por una persona en algún país del tercer mundo al que le pagan menos de un dólar por artículo.

#41 sabes que estás usando una cuenta que era mia de hace un porrón de años verdad? 

Laro__

#11 Creo que una traducción más correcta hubiera sido "pasarela".

E

#4 Una desafortunada traducción directa de "boardwalk".

c

#3 sin leérmelo: la temperatura es la medida de la velocidad a la que vibran las partículas. Si tienes una cosa muy caliente se mueve mucho, y si quieres que se esté quietecita tienes que enfriarla. Si quieres precisar la posición de la masa pequeña tienes que hacer que esté fría, de lo contrario se te va a ir del espacio en el que la necesitas colocar.

Sacronte

#13 El problema es que supongo que nadie o casi nadie tiene tiempo y ganas de meterse en follones por 50 euros y de ahí se aprovechan. Si a cada usuario al que le cobran estas mierdas, en vez de devolverles los 50€ tuvieran que pagar 2500 la gente los denunciaría aunque solo fuera para tener vacaciones de gratis y quitarían las mierdatasas esas en cero coma.

Guanarteme

#21 Esas mierdas se les quitan en cero coma cuando llegan al típico jubilado con mucho tiempo libre y conocimientos de derecho que es el que denuncia, si no las seguirían aplicando sine die.

#21 Es lo que tiene cuando, incuso con multas de la Unión Europea, éstas son tan ridículas que equivalen más o menos a un día de beneficios en una sola ruta. Nada, en comparación con lo que ganan con las trampas.

D

#3 Y lo tercero es que los sistemas de seguridad no siempre se entienden bien. Por ejemplo, cuando recibes un código de "verificación en dos pasos", suele poner "no comparta este código con nadie". Pero muchas veces he pensado, "si este código lo he generado yo, y solo sirve para confirmar esta transacción en específico que yo quiero hacer, ¿realmente qué más daría compartirlo?".

Y la respuesta es que sí, ese código en concreto daría igual compartirlo. Lo que pasa es que ese mensaje está destinado a los casos en los que el usuario no es realmente quien ha generado el código. Pero en la práctica el mensaje recibido es confuso.

Otro ejemplo es cuando un banco te dice "nunca te pediremos el código X desde el medio Y". Pero luego sí te piden W desde el medio Z. Entonces, ¿qué esperan, que cada cliente tenga en su mente una lista de todas las combinaciones (empresa, código, medio) que no son legítimas? No parece un sistema muy práctico ni seguro.

mudito

#39 Porque como empresas están obligados a darlos, y porque así se descargan de responsabilidad si la lías y por desconocimiento haces click en un enlace que te llegue al email de la empresa (la responsabilidad deja de ser de la empresa y pasa a ser tuya)

"ah, yo ya le di un curso de seguridad avanzada y pentesting, si luego resulta que es tonto y hace click, no es mi problema".

Vamos que no lo hacen por ti, sino por ellos (como siempre).

angelitoMagno

#86 Entonces que, ¿mejor no dar cursos de seguridad?

"ah, yo ya le di un curso de seguridad avanzada y pentesting, si luego resulta que es tonto y hace click, no es mi problema".
Las narices no es su problema. Si un trabajador de una empresa hace click en un enlace malicioso y debido a eso se infecta la red interna de la empresa, pues claro que es un problema de la empresa lol lol

mudito

#90 No, justo es lo contrario. No se le puede llamar "curso de seguridad" ni "formación específica" a un tutorial express de "siguiente-siguiente-siguiente" . Y aunque la empresa sufra el problema, descuida que la propia empresa delegará la responsabilidad al trabajador por haber recibido formación específica de suma precisión y no haber reaccionado correctamente.

c

#37 no es el caso.

#33 Hay que pensar que hay gente "lista" para unas cosas y profundamente imbécil para otras. A este le han picado relativamente poco los 140.000 euros porque tiene pasta: Una empresa agrícola potente y sabe de lo suyo y trabaja de sol a sol pero se quiso meter en lo que no sabe sin un mínimo asesoramiento. Lo que yo lo dije "para que no preguntas antes de meter la pasta".

Además que se lo estafaron en varias fases: El modus operandi es que empiezan pidiendo invertir poca pasta... unos 500 o así y le devuelven, por ejemplo, 1000, para animarlo. Se arriesgan porque saben que el perfil de la gente que invierte en esto es avaricioso y casi siempre van a invertir una segunda vez. Les compensa si alguna vez pierden. Una vez la víctima decide invertir una cantidad más potente cuando quiere retirarlo le dicen que no pueden, que tiene que invertir más para poder "minar el bloque"... este llegó a invertir hasta 5 veces y luego me preguntó. Le dan acceso a una app to bien hecha donde él ve sus transacciones y sus ingresos (fake). Todo muy fiable. He dicho bitcoin pero era otra moneda, ethereum creo, y le mandaron enlaces verdaderos de la web de ethereum justificando lo de "minar el bloque" pero claro luego si te ibas a las transacciones públicas veías que de su cartera habían volado las perras.

En fin... que se lo tienen bien estudiado tanto desde el punto tecnológico como psicológico.

c

#46 ya estamos con los prejuicios. Te equivocas de pleno como he contado en #49.

OviOne

#53 No veo dónde es incompatible tu comentario con el mío

c

#69 a ver, respondías a #33 que era por el dinero de los papis lo cual, sin conocer al afectado (que es de quien habla #33), es un prejuicio como una catedral como ya he explicado en #49. En este caso la víctima no es un tipo que le han dado el dinerito papá. A eso me refería.

OviOne

#74 Yo no digo que no sea un prejuicio. Es un prejuicio, que por otra parte se cumple en el 99,99% de los casos. Y si el tío es de "buena" familia, pues ya está.

c

#78 99,993488% para ser exactos.

Que sí, que muchas veces es así.

OviOne

#79 Sí sí, no quería dar hasta el último decimal significativo, pero así es.

D

#49 Hombre, ethereum no se mira ya desde hace bastante tiempo, pero vamos, es una estafa y se trata de engañar.

c

#54 comprenderás que alguien que ha sido estafado de esta forma no sabe las monedas que están al día o no. Les mueve la avaricia, no que sepan del tema o no.

D

#57 Si, lo que me estraña es que alguien que ha generado 140.000 trabajando sea tan idiota para caer en algo asi. Pero bueno, tiene que haber de todo.

PD: Queria decir Etherum no se MINA.

t

#6 Creo que es el método actual de robo, por si tiene GPS anti robo:

El método consiste en robarlo, y dejarlo en otro sitio, dejarlo allí durante una o dos semanas, y una vez transcurrido ese tiempo, ya saben que el coche no dispone de GPS anti robo y ya lo llevan a su guarida para revenderlo o desguazarlo. Según convenga.

founds

#11 no era puto anglo borracho, era una cría, la broma sobra

Aeren

#6 La diferencia es la edad. En este caso suponemos que ha sido un trágico accidente y no tienen ninguna gracia que muera una niña. En cambio si es un borracho o un drogadicto que viene a España a molestar a los trabajadores y se tira desde el balcón por que es gilipollas, pues mira, son sus costumbres.

DISIENTO

#45 se la añaden. La vitamina D es un antioxidante muy potente que impide en enranciamiento de las grasas lácteas y en particular de la mantequilla y todo tipo de quesos.

abnog

#60 Se la añaden a las que lo indican en su composición, la mayoría no, usan otros antioxidantes más baratos.