@cosmonauta denunciar a un acosador no me va a convertir nunca en un acosador. Yo al gili ese no le he perseguido por ningún lado. Y si alguno que sabía lo que pasaba (que parece que son bastantes) hubiera dicho algo, esto se hubiera acabado hace tiempo (y no hablo del historial de la usuaria, hablo de señalar como cierto el acoso del susudicho)
@cosmonauta no se si has usado la expresión correcta. No entiendo qué quieres decir. soltar prenda de qué?
@carademalo a mi me parece bastante asquerosillo permitir el acoso y el resto de mierdas psicológicas de enfermos mentales..... que campen a sus anchas. Protegiéndolo con el silencio o apoyandolo de diferentes maneras.
Más allá de lo que hiciera la usuaria, más allá de que se lo merezca o no.... es penoso aceptar el acoso y dejar que personas como yo (y muchas más que no estén en el ajo) tengan que aguantar las mierdas del pirado ese. Y todos ahí callados como putas... a sabiendas de lo que pasa. Supongo que los admin también lo sabrán.... y lo mismo, calladitos¿?
Sin más, que cada cual es como es y que cada cual aguante su vela. Pero vamos, que a mi me parece vergonzoso ver como ese mierdas (y otros) trata, no solo a la usuaria en cuestión, de joder y manipular con sus venganzas de niño agilipollado... y no decir nada.
A ver, que yo aquí "amigos" ninguno en 20 años... de hecho no conozco nada de nadie. Y visto lo visto, mal ojo no tengo.
@cosmonauta Qué "crisis equidistantes" he tenido? O también estás demasiado ocupado ahora y prefieres hacer otra cosa antes de aclararlo, como de costumbre?
@Rembrandt Ah, pasamos del "retuerces la realidad" de @cosmonauta al hay otro envío random que no tiene que ver con esto "Eso estás promoviendo".
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
@manbobi en el envío del que hablamos no había vídeos. No hay testigos de que habían visto misiles ni nada. Y es un medio de caca.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@Rembrandt Hay videos? Hay informes presenciales de testigos sobre explosiones? Se han visto y oído misiles por el camino? Tiene Iran capacidad de atacar Rota? Se ha utilizado Rota para perpetrar el ataque a Irán? Ha salido Perrosanxe dando apoyo explícito al agresor? No? Pues eso, evidentemente te lo acabas de inventar. En el caso de Chipre, había casi todo aquello, de hecho había más noticias similares en la cola, pero bueno. Teníais la certeza pero se ha visto que estábais equivocados.
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario. @cosmonauta
@cosmonauta Todo muy coherente: Es bulo pero voto microblogging. Es cierto pero parecía un bulo. Pobres de nosotros los que detectamos bulos porque nos vamos a cansar.
@Rembrandt Vaya por dios, en el momento se tiene absoluta certeza en que era un bulo y así se dice en comentarios en la noticia y se viene al notame a apoyarse mutuamente, pero "Luego puede resultar cierto o no lo que ponen". Si no estáis seguros de si es o no es un bulo no sé a qué viene tanta certeza.
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
@cosmonauta Ahora soy yo el que retuerce la realidad? Dónde exactamente?
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
@cosmonauta Buah, menos mal que estás tú para destapar bulos.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
@cosmonauta por supuesto que hay intereses (en este de iran poco).... pero a esos los disculpo, al menos pillan dinero. La mayoría que mandan y pasan de todo, son usuarios que llevan siglos por aquí. Y difunden bulos por karma.... no les paga hindustanfakenews......
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
Pero.... como digo, hay gente para todo
Yo tengo la conciencia tranquila.
@carademalo a mi me parece bastante asquerosillo permitir el acoso y el resto de mierdas psicológicas de enfermos mentales..... que campen a sus anchas. Protegiéndolo con el silencio o apoyandolo de diferentes maneras.
Más allá de lo que hiciera la usuaria, más allá de que se lo merezca o no.... es penoso aceptar el acoso y dejar que personas como yo (y muchas más que no estén en el ajo) tengan que aguantar las mierdas del pirado ese. Y todos ahí callados como putas... a sabiendas de lo que pasa. Supongo que los admin también lo sabrán.... y lo mismo, calladitos¿?
Sin más, que cada cual es como es y que cada cual aguante su vela. Pero vamos, que a mi me parece vergonzoso ver como ese mierdas (y otros) trata, no solo a la usuaria en cuestión, de joder y manipular con sus venganzas de niño agilipollado... y no decir nada.
A ver, que yo aquí "amigos" ninguno en 20 años... de hecho no conozco nada de nadie. Y visto lo visto, mal ojo no tengo.
@Golan_Trevize
A mí me afecta porque siempre echo 20 euros
Sólo sé que a los gobiernos les gusta legislar en base a eso y a mí no me gusta que lo hagan.
@DayOfTheTentacle
De momento resisto con el puño cerrado, pero cada vez es más tentador.
En resumen: no se puede confiar en las IPs
@DayOfTheTentacle
Impecable argumentación.
No vale ni como papel higiénico, pero impecable.
De entrada con unos fue todo el mundo a la yugular.
Con esta pareja de criminales, ni mu.
Es más, la culpa es de ellos por vestirlas como putas.
Todavía peor, se les pide desde Europa que no se defiendan.
¿Cuál es tu lado?
Y eso que ya tenía bastante más historial regular de méritos que el otro (ampliar infografía):
@cosmonauta
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario.
@cosmonauta
Que luego si es cierto, pues no es bulo. Y así, la lógica de parvulario
@cosmonauta
El resto es paja.
Yo no tengo que demostrar que un bulo es falso o no. Si yo digo ahora que han atacado Rota.... y tu dices que es bulo. Quien tiene que demostrarlo???
Tu dices.... pues que cuele lo de Rota... luego si es cierto... pues no es bulo.
@cosmonauta
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
Titular : Irán ataca la base aérea del Reino Unido en Chipre: vídeos en redes sociales muestran los impactos [eng]
Texto de la noticia : Authorities are yet to address the recent movements. It is not known if the explosions are linked to Iran's strikes.
No coincide el título con la noticia. El medio, un medio de caca.
Luego puede resultar cierto o no lo que ponen. Pero así se mandan los bulos y así se tragan los bulos.
Lo suyo es mandar medios normales o medios donde pongan. "Varios vídeos de explosiones en Chipre. Puede que sea ataque Iraní".
Podría haber sido tranquilamente un accidente. Porque no se sabía nada.
@cosmonauta
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.