@Eirene@manbobi@nilien Algunos de los documentos que están circulando están cortados o manipulados para confundir. Por ejemplo, este mismo que, cómo no, el NPC ha meneado como artículo:
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
@manbobi@nilien@carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.
@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
Que yo la he votado positivo cuando estaba en pendientes (la otra ni la había votado negativo), que a mí Trump me cae como el culo y considero a Epstein y a la parienta unos putos enfermos. Pero cuando tienes semejantes acusaciones, la presentación lo es todo.
@carademalo@manbobi Ha habido más quejas. El problema de esa noticia es que (en realidad como muchas en español) el personal asistente ha votado por las indicaciones de la entradilla, pero no se ha leído. Y el contenido parecían ser hechos, pero eran lo que ya se ha dicho.
Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.
@Eirene Sí, será justice.gov. Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein.
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
@manbobi En una de las últimas series que se han hecho de Chernóbil (de HBO creo) hay una escena en la que un jefe científico, un jefe el Kremlin y un jefe militar discuten sobre cómo limpiar los cascotes radiactivos del tejado de la central, y dicen que, en una de las zonas, la radiación es tan alta que bajo ningún concepto pueden hacerlo personas, y los dos primeros le preguntan al segundo si existe alguna especie de robot que pueda hacerlo (para el resto del tejado usaron clones de los Lunojod).
El militar encuentra un robot alemán (occidental), lleva el robot a Chernóbil, lo ponen sobre el tejado... y el robot se fríe a los pocos segundos ya que el Kremlin mintió sobre la cantidad de radiación (dijeron que en ese tejado había 2000 roentgen/hora, lo que aguantaba el robot, cuando la realidad era que había más de 10000 roentgen/hora).
En la siguiente escena, el científico, el político y el militar discuten qué hacer, y el científico llega a la conclusión: usar bio-robots. "Humanos". Limpiar cascotes a toda hostia, 90 segundos por persona, y a casa.
Siempre que se habla de los algoritmos que sugieren noticias y los spammers me acuerdo de esas escenas.
@cosmonauta No te digo que no jejeje, yo también soy de vehículos que me den confianza y de marcas buenas. De hecho, en motos, todas las que he tenido (y tengo) grandes, son Honda, y en coches tengo otro Honda gasolina que es el único coche que mantengo desde hace muchos años y que nunca venderé. Pero Tesla no es como Zontes o VOGE en motos, Tesla ya está más que consagrada, y es líder de ventas en eléctricos desde hace tiempo. Es cierto que ahora con tanta competencia (mejor para nosotros) ha perdido el primer puesto en varios mercados (incluido el europeo), pero comprar un Tesla no es un experimento jejeje.
@Doisneau Pues han sido dos cosas: la penalización es el por el bug y lo hace la moderación. La edición ha sido por poner una foto de una persona no pública para señalarla y lo he hecho yo.
Hoy parece que es el día de hiperventilar. Entre algunos grupos de WhatsApp y compañeros de trabajo me tienen hasta los cojones por el tema de que van a regularizar a inmigrantes.
A ver cómo se les explica que no van a repartir nacionalidades a cascoporro, que no van a regularizar a "saltavallas" o "cruzaestrechos" de hace cuatro días, que la mayoría no son moros o negros. Que mayormente afecta a los que vinieron con permiso por contrato de trabajo y les cumplió, que pagan alquiler, facturas, y que básicamente han venido a España a partirse el lomo currando en trabajos que muchos españolitos no quieren, y que regularizarlos va a permitir que no sean explotados por empresarios sin escrúpulos y que contribuyan con impuestos a las arcas del estado y, efectivamente, nos paguen las pensiones y la Seguridad Social. Y, como extra, están teniendo críos que frenan que el país se convierta en un asilo.
Pero como no puedo porque no quiero que me salpiquen cuando les explote la vena del cuello, lo escribo aquí para desahogarme.
@Catapulta@EISev@carademalo
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@emegece he probado alguno de un amigo, y la verdad que me gustó, aunque bueno, a mi la gasolina me gusta mucho jejeje, oír el motor, la forma de comportarse, las revoluciones, hasta el olor de la gasolina me gusta, pero bueno para disfrutar de la gasolina tengo un japo clásico que me da muchas alegrías, y no lo venderé nunca, lo usaré para disfrute (en abril hace 30 años y estoy pensando hacerlo histórico para pasearme por la Gran Vía ) . Ahora tengo entre ceja y ceja el Tesla Model 3, y seguramente lo acabe pillando, no hay (creo) nada en el mercado que por ese precio te ofrezca lo que ofrece Tesla, desde la eficiencia y consumo, pasando por el programador de rutas, la no obligación de revisiones en concesionario y ahora mismo el 0,99% TAE que tienen. Sé que han quitado algunas cosas respecto al anterior, pero sigue siendo el mejor calidad/precio. @repapaz@Teary@carademalo@rar
@Sr_Atomo@Sr_Atomo@Teary Mira, te compro que un 3 cilindros suele vibrar más y a veces necesita eje de equilibrado, pero el resto de tu explicación está mezclando algunas cosillass.
En un 4 cilindros no “explotan dos a la vez”: que dos pistones coincidan arriba no significa que estén los dos en combustión. Y en un 3 cilindros moderno lo normal es un cigüeñal a 120° con encendidos regulares; no es que “tengan que ir dos arriba” ni que sea “descompensación por diseño” en el sentido que dices.
Tema emisiones: NOx y filtro de partículas NO son lo mismo. El NOx en gasolina se gestiona sobre todo con el catalizador de tres vías trabajando cerca de mezcla estequiométrica; el GPF/OPF que se generaliza desde 2017 es para partículas en gasolina de inyección directa, y lo llevan 3 y 4 cilindros por igual si son GDI.
Así que “huid de los tricilíndricos” suena a mantra, no una regla realmente técnica. Mejor hablar de motor concreto (inyección, turbo, normativa Euro, postratamiento) y del uso/mantenimiento, que del número de cilindros.
Aquí coordinándose para poner negativos y darse positivos el grupito de siempre @eirene@admin
En una noticia que ni les va ni les viene. O no sé, será que son muy pero muy fans de diario red. O que en su Telegram ha ido Dakaira llorando pidiendo que me machaquen. Lleva la señora todo el mes acosandome, a ver si hacemos algo con estos usuarios.
Que parece que pagar lo de estar en el grupo consultivo da pase libre para follarse meneame y las reglas ¿De verdad estamos así por cuatro perras?
Meneame, ese sitio donde si subes que el carapolla va a talar tres arboles en una avenida haces portada, pero si subes que se va a arrasar un parque nacional en Zamora te comes una mierda.
Y si hacemos que el voto de los usuarios tenga un valor como en la elección del senado para que las metrópolis no se vean sobre representadas en Meneame? Los de Madrid el voto x0.5 los de Melilla x2.
@Golan_Trevize No se hubieran necesitado follamigas. Tendríamos en portada noticias de El Diario con titulares como "Uno de los coordinadores de mantenimiento de Adif consiguió la plaza tras anunciarse que su tío iría decimosegundo en las listas del PP de Ayuso en las pasadas elecciones" y artículos de Tremending/Público del tipo "Indignación en las redes con el Ministro de Transportes por el accidente de Córdoba: "Es más de mantener las rayas que las líneas".
Todos lo hacen, por eso ya hay que ser naïve para ponerse digno.
Según una víctima de Epstein se descuartizaban bebés y se comían las heces de sus intestinos
"Curiosamente" ha omitido la hoja de la entrevista policial: www.justice.gov/epstein/files/DataSet 9/EFTA00147661.pdf
Que resumo: vive con su madre y el novio obeso de esta; que ha sido violado por su tío abuelo desde los 5 hasta los 22 años; que conoció a Epstein en el yate cuando tenía primero 5 años y después 8; que fue sodomizado por Epstein y por Bill Clinton en el 2000; que en el yate estaban Trump y Melania; que estaba muy drogado cuando fue violado; que todos estos incidentes son "memorias reprimidas recuperadas" cuando empezó terapia en 2016; que no ofrece pruebas o evidencias ni testigos que puedan ser contactados; que el investigador cree que es "emocionalmente inestable" y por tanto no recomienda investigar más sobre el tema...
...pero el NPC ya lo da como LA BERDAD.
Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.
- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea
Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.
En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.
Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...
Que yo la he votado positivo cuando estaba en pendientes (la otra ni la había votado negativo), que a mí Trump me cae como el culo y considero a Epstein y a la parienta unos putos enfermos. Pero cuando tienes semejantes acusaciones, la presentación lo es todo.
@Eirene
Nadie me ha dicho que la quite desde arriba, por cierto. Ese sufrir lo podéis eliminar de la ecuación. También el que sea simpatizante de la causa Epstein desde cualquier perspectiva.
En el resumen de las llamadas viene varias veces "caller says" (quien llama dice). Y bueno, lo que alguien cuenta en un teléfono así digamos que no tiene el mismo estatus que se ha dicho que tiene en el envío...
Cc @cosmonauta.
El militar encuentra un robot alemán (occidental), lleva el robot a Chernóbil, lo ponen sobre el tejado... y el robot se fríe a los pocos segundos ya que el Kremlin mintió sobre la cantidad de radiación (dijeron que en ese tejado había 2000 roentgen/hora, lo que aguantaba el robot, cuando la realidad era que había más de 10000 roentgen/hora).
En la siguiente escena, el científico, el político y el militar discuten qué hacer, y el científico llega a la conclusión: usar bio-robots. "Humanos". Limpiar cascotes a toda hostia, 90 segundos por persona, y a casa.
Siempre que se habla de los algoritmos que sugieren noticias y los spammers me acuerdo de esas escenas.
@imparsifal
- ¡¡¡¡¡¡¡Habéis matado a Delay!!!!!!!!
- Hijos de fruuuuuuuuuta
Que cansino. Encima me echo en cara publicamente que no hacia tantas portadas como el
Que usuario mas toxico, de verdad...
A ver cómo se les explica que no van a repartir nacionalidades a cascoporro, que no van a regularizar a "saltavallas" o "cruzaestrechos" de hace cuatro días, que la mayoría no son moros o negros. Que mayormente afecta a los que vinieron con permiso por contrato de trabajo y les cumplió, que pagan alquiler, facturas, y que básicamente han venido a España a partirse el lomo currando en trabajos que muchos españolitos no quieren, y que regularizarlos va a permitir que no sean explotados por empresarios sin escrúpulos y que contribuyan con impuestos a las arcas del estado y, efectivamente, nos paguen las pensiones y la Seguridad Social. Y, como extra, están teniendo críos que frenan que el país se convierta en un asilo.
Pero como no puedo porque no quiero que me salpiquen cuando les explote la vena del cuello, lo escribo aquí para desahogarme.
A @eirene hay que darle algo de margen porque desconoce la tradición del lugar, pero esto de las listas es algo que ya pasó, se vuelve a dar de cuando y creo que no, no se deberían poder publicar listas por mucho que sea algo público y notorio porque en el pasado ya ha sucedido, creo que varias veces. Es un coñazo para todo el mundo que si eres facha, que si te gusta la Ayuso, que si eres de la ETA, que si el amado líder Putin te manda beluga, que si eres un asesino de animales...
Es mi opinión de medium-user
Hacer una lista de quien ha votado qué en una noticia, se puede decir que no pasa nada porque es público.
Pero entonces que se queden visibles los votos indefinidamente que ahora mismo una noticia de hace meses no se puede ver quién la votó negativo, y alguna razón tendrá. Ponerse a hacer listas de usuarios que votan negativo una noticia y que se quede para "la posteridad" me parece un riesgo de hostigamiento, que no será siempre la intención pero para algo deja de ser visible el voto con el tiempo.
Lo que sí tengo claro es que los insultos directos no deberían ser tolerados
@repapaz @Teary @carademalo @rar
En un 4 cilindros no “explotan dos a la vez”: que dos pistones coincidan arriba no significa que estén los dos en combustión. Y en un 3 cilindros moderno lo normal es un cigüeñal a 120° con encendidos regulares; no es que “tengan que ir dos arriba” ni que sea “descompensación por diseño” en el sentido que dices.
Tema emisiones: NOx y filtro de partículas NO son lo mismo. El NOx en gasolina se gestiona sobre todo con el catalizador de tres vías trabajando cerca de mezcla estequiométrica; el GPF/OPF que se generaliza desde 2017 es para partículas en gasolina de inyección directa, y lo llevan 3 y 4 cilindros por igual si son GDI.
Así que “huid de los tricilíndricos” suena a mantra, no una regla realmente técnica. Mejor hablar de motor concreto (inyección, turbo, normativa Euro, postratamiento) y del uso/mantenimiento, que del número de cilindros.
Aquí coordinándose para poner negativos y darse positivos el grupito de siempre @eirene @admin
En una noticia que ni les va ni les viene. O no sé, será que son muy pero muy fans de diario red. O que en su Telegram ha ido Dakaira llorando pidiendo que me machaquen. Lleva la señora todo el mes acosandome, a ver si hacemos algo con estos usuarios.
Que parece que pagar lo de estar en el grupo consultivo da pase libre para follarse meneame y las reglas ¿De verdad estamos así por cuatro perras?
Y si hacemos que el voto de los usuarios tenga un valor como en la elección del senado para que las metrópolis no se vean sobre representadas en Meneame? Los de Madrid el voto x0.5 los de Melilla x2.
Todos lo hacen, por eso ya hay que ser naïve para ponerse digno.