5. Darte cuenta de que ni funciona ni puede funcionar porque estas luchando contra la naturaleza humana y por tanto unas 1010 personas
6. Desistir y vivir la vida que son dos telediarios
7. Preocuparte de tu círculo de competencia y acción, leer sólo las noticias que te afectan directamente y sobre las que puedes hacer algo dentro de tu círculo de competencia y acción
La mayoría de la gente se queda atascada en el punto 2.
@lamonjamellada tal cual. Un misógino de mierda haciendo lo que mejor sabe.
Luego nos reportará por votar negativo su mierda misógina. Nosotros acabaremos con strike, además de la penalización que ya nos llevamos por votar negativo, y en mi caso seré baneado, ya que llevo 4 strikes en poco tiempo por lo mismo. Y ahora el strike sube de nivel por acumulación, no por la gravedad de lo acontecido.
Y Menéame seguirá afirmando en sus normas que no permite el machismo ni la pederastia (risas enlatadas) mientras permite y defiende machistas y pederastas.
@lamonjamellada los votos positivos NUNCA tienen penalización en comentarios o notas.
Tú puedes votar positivo un comentario que diga que se puede violar a menores (como ha pasado) y como mucho, la penalización se la lleva el que lo ha escrito, nunca los que han votado positivo.
Y puedes votar positivo todo lo que quieras y de la forma que quieras. Nunca tendrás penalización por ello.
Sin embargo, al votar negativo más de cinco comentarios que no acaben en gris, te comes la penalización en el cálculo diario de karma "por exceso de votos negativos injustos"
Y a partir de aprox tres días con dicha penalización, tú negativo pasa a valer -1 tengas el karma que tengas. Y la penalización del cálculo diario se mantiene.
Y ahora además, si un usuario te acosa y le votas negativo los comentarios donde lo hace, se considera acoso por tu parte y te comes un strike de una semana. Todo guay y super proporcionado.
Los que dicen que meter mano porque sí es solo ligar, supongo que son los mismos que justifican violar a una chica que te invita a su casa a tomar la última.
EN FIN. Me voy a secar el pelo, que en una hora salgo para el aeropuerto.
@Golan_Trevize@cosmonauta@angelitoMagno Yo tengo a un trío de usuarios pidiendo de forma irónica e insinuando no sé muy bien qué que haga una de mis "investigaciones" porque ellos creen que han detectado clones:
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Una duda inocente. Si de toda la vida aquí los votos no había que justificarlos.. (e imagino que implica tanto a noticias como a comentarios/notas) por qué hay gente comiéndose strikes por votar negativo?
Ahora hay que justificar cada voto o cómo va la historia?
@paumal no sé quién es ese tal Alexei Sobchenko pero desarrollaré:
Estúpida porque no es necesario hacer analogías, pero en la era del clickbait parece que hay barra libre.
Inapropiada y sin rigor histórico porque en Pearl Harbor los japoneses se quedaron muy lejos de cumplir sus expectativas. Fue un duro golpe, pero el poder ofensivo de Estados Unidos quedó casi intacto. Por descontado aquella acción fue totalmente sorpresiva; Ucrania y Rusia llevan 3 años en guerra.
Y por lo de mal gusto porque pareciera que esa analogía la haya puesto el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial el agresor fue Japón y como digo, al final quedó aplastado 2 bombas nucleares mediante.
Un suceso con una violación, en "Ciencia".
Avisado el usuario y ofreciéndole el cambio de categoría, se pasa el ofrecimiento por el forro y sigue a lo suyo.
Yo puedo entender que la gente vote al PP actual (o al PSOE, me pongo la máscara de la equidistancia) porque bueno, les llevan votando toda la vida y las inercias vitales son muy fuertes. O que votes a VOX, porque siempre has sido un facha que se tenía que hacer pasar por "demócrata que toda la vida" y oye, una vez que sales de la sombra, dejas de esconderte y te pones cara al sol, pues ya no vuelves.
Pero hay que ser gilipollas y tontodeloscojones para votar al puto imbécil desgraciado de Alvise. Y para pensar en seguir haciéndolo, joder, pues mira, es que yo que se, revisa tu vida, pide ayuda, lo tuyo no es normal.
@Valdreu Lo que tienes que entender, Valdreu, es que los términos cambian y evolucionan. ¿Un célibe involuntario es un incel? Pues original y etimológicamente sí, lo es. Pero incel significa más que eso. Significa meterse en una secta con culto a la muerte, apocalíptica, autodestructiva, suicida y misógina.
Deja que te ponga un ejemplo: yo soy nacionalista y socialista. Etimológicamente podría decirse que soy nacionalsocialista. Ahora, ni se me ocurre llamarme a mí mismo eso porque son lo opuesto a lo que defiendo. Porque el término nacionalsocialista lleva aparejado unas cosas que nada tienen que ver con sus términos originales. Porque las palabras se pervierten y el lenguaje evoluciona.
Si por desgracia es tu caso lo de ser involuntariamente célibe, te aconsejo mucho que no utilices el término incel para referirte a ti mismo, de la misma forma que yo no me defino como nazi. Porque el término, joder, ha cambiado tanto y es tan negativo que va a provocar que te vean como un monstruo.
Paso 1: Tener una hija que juege bien al futbol
Paso 2: Que un padre de otra niña ( Padre 1) te diga que tu hija juega bien al futbol
Paso 3: Que un segundo padre ( Padre 2) se meta en la conversación y menosprecie el futbol femenino (Sin venir a cuento, esta en edad deporte escolar y juega en un equipo mixto)
Paso 4: Decirle a Padre 2 que si le gusta el futbol con chicos, pero no el futbol con chicas, que lo que le gusta no es el futbol (Guiño, guiño, codazo) (Importantisimo esta ultima parte para que su "hombria" se resienta mas)
Se ha dicho muchas muchas veces, y es cansado repetirlo cada vez. Por favor, informaos, no cuesta tanto.
La incel es una subcultura misógina y extremista que difunde una ideología del odio hacia las mujeres. No todos los hombres que no mantienen relaciones sexuales son incels, pero los que sí se definen así o participan en los foros en los que se desarrolla esta subcultura difunden y participan de ese odio. Y demasiado a menudo, llevado hasta la violencia y el terrorismo. Defenderías a un nazi? Pues con esto, lo mismo.
De la wikipedia...
<<Las discusiones que se producen en los foros inceles se caracterizan por la misoginia, el resentimiento, la misantropía, y la apología de la violencia contra las mujeres y contra los hombres que se suponen sexualmente activos.[5]>>
Tampoco veo que haya la misma empatía hacia las mujeres cuando tanto aquí como en casi cualquier lugar virtual, día sí y día también, somos tachadas de aprovechadas, superficiales, mentirosas, falsas, putas, cachos de carne y un largo etc. Y cuando cualquier mujer con una presencia pública en internet sufre acoso e insultos en este sentido... Y habría muchos otros suma y sigue pero lo dejo aquí.
No vuelvo a mandar nada a Ciencia.
Buenas tardes.
1. Observar
2. Comprender
3. Elaborar una estrategia
4. Actuar
5. Darte cuenta de que ni funciona ni puede funcionar porque estas luchando contra la naturaleza humana y por tanto unas 1010 personas
6. Desistir y vivir la vida que son dos telediarios
7. Preocuparte de tu círculo de competencia y acción, leer sólo las noticias que te afectan directamente y sobre las que puedes hacer algo dentro de tu círculo de competencia y acción
La mayoría de la gente se queda atascada en el punto 2.
Luego nos reportará por votar negativo su mierda misógina. Nosotros acabaremos con strike, además de la penalización que ya nos llevamos por votar negativo, y en mi caso seré baneado, ya que llevo 4 strikes en poco tiempo por lo mismo. Y ahora el strike sube de nivel por acumulación, no por la gravedad de lo acontecido.
Y Menéame seguirá afirmando en sus normas que no permite el machismo ni la pederastia (risas enlatadas) mientras permite y defiende machistas y pederastas.
Que tal vuestro finde?
Pd: Buenos días y eso.
Tú puedes votar positivo un comentario que diga que se puede violar a menores (como ha pasado) y como mucho, la penalización se la lleva el que lo ha escrito, nunca los que han votado positivo.
Y puedes votar positivo todo lo que quieras y de la forma que quieras. Nunca tendrás penalización por ello.
Sin embargo, al votar negativo más de cinco comentarios que no acaben en gris, te comes la penalización en el cálculo diario de karma "por exceso de votos negativos injustos"
Y a partir de aprox tres días con dicha penalización, tú negativo pasa a valer -1 tengas el karma que tengas. Y la penalización del cálculo diario se mantiene.
Y ahora además, si un usuario te acosa y le votas negativo los comentarios donde lo hace, se considera acoso por tu parte
Esto último lo explico @aqui
Los que dicen que meter mano porque sí es solo ligar, supongo que son los mismos que justifican violar a una chica que te invita a su casa a tomar la última.
EN FIN. Me voy a secar el pelo, que en una hora salgo para el aeropuerto.
www.meneame.net/story/trump-dice-ante-merz-eeuu-destruyo-nord-stream-2
Como si yo fuera un admin aquí o les debiera algo. Entiendo que les molestaron mis artículos porque en ellos, entre otros, se utilizaba como ejemplos a un tramposo del karma (muy amiguito de ellos), y a dos spammers, uno que colaba noticias anti-PP entre spam y spam, y otro del PSOE que meneaba noticias de su propio medio.
Lo cachondo es que el que más insiste con el tema es un multicuenta cuya anterior cuenta la fulminó después de que se demostrara que uno de los envíos que había hecho era un bulo.
Aquí todos muy anti-corrupción, spam, clones y astroturfers hasta que tocan a uno "de los suyos".
Pues si te diera igual no preguntarías.
Ahora hay que justificar cada voto o cómo va la historia?
Venga, buenas noches, joyas mías.
Qué analogía más estúpida, inapropiada, sin rigor histórico alguno y de mal gusto.
¿Alguien recuerda cómo acabó Japón 4 años después de aquello?
Estúpida porque no es necesario hacer analogías, pero en la era del clickbait parece que hay barra libre.
Inapropiada y sin rigor histórico porque en Pearl Harbor los japoneses se quedaron muy lejos de cumplir sus expectativas. Fue un duro golpe, pero el poder ofensivo de Estados Unidos quedó casi intacto. Por descontado aquella acción fue totalmente sorpresiva; Ucrania y Rusia llevan 3 años en guerra.
Y por lo de mal gusto porque pareciera que esa analogía la haya puesto el enemigo. En la Segunda Guerra Mundial el agresor fue Japón y como digo, al final quedó aplastado 2 bombas nucleares mediante.
'“Para el presidente de Estados Unidos, ‘Barrio Sésamo’ al completo son demasiado progresistas, ...'
Un sistema nacido de, por y para el análisis lingüístico no da semejante patada a la gramática.
Parece que hay gente molesta por señalar comentarios que rozan la ilegalidad. Qué fuerte.
@cosmonauta qué le estará pasando al pobre Joaquín, que Samanta no le deja hablar?
No me reia tanto desde que escuche por primera vez a Eugenio contando el chiste de señorita enseña el bulgaro
Muy equanime la mierdIA esa.
Avisado el usuario y ofreciéndole el cambio de categoría, se pasa el ofrecimiento por el forro y sigue a lo suyo.
Pero hay que ser gilipollas y tontodeloscojones para votar al puto imbécil desgraciado de Alvise. Y para pensar en seguir haciéndolo, joder, pues mira, es que yo que se, revisa tu vida, pide ayuda, lo tuyo no es normal.
Hala, ya está, ya lo he dicho.
Deja que te ponga un ejemplo: yo soy nacionalista y socialista. Etimológicamente podría decirse que soy nacionalsocialista. Ahora, ni se me ocurre llamarme a mí mismo eso porque son lo opuesto a lo que defiendo. Porque el término nacionalsocialista lleva aparejado unas cosas que nada tienen que ver con sus términos originales. Porque las palabras se pervierten y el lenguaje evoluciona.
Si por desgracia es tu caso lo de ser involuntariamente célibe, te aconsejo mucho que no utilices el término incel para referirte a ti mismo, de la misma forma que yo no me defino como nazi. Porque el término, joder, ha cambiado tanto y es tan negativo que va a provocar que te vean como un monstruo.
@nilien
Paso 1: Tener una hija que juege bien al futbol
Paso 2: Que un padre de otra niña ( Padre 1) te diga que tu hija juega bien al futbol
Paso 3: Que un segundo padre ( Padre 2) se meta en la conversación y menosprecie el futbol femenino (Sin venir a cuento, esta en edad deporte escolar y juega en un equipo mixto)
Paso 4: Decirle a Padre 2 que si le gusta el futbol con chicos, pero no el futbol con chicas, que lo que le gusta no es el futbol (Guiño, guiño, codazo) (Importantisimo esta ultima parte para que su "hombria" se resienta mas)
Se ha dicho muchas muchas veces, y es cansado repetirlo cada vez. Por favor, informaos, no cuesta tanto.
La incel es una subcultura misógina y extremista que difunde una ideología del odio hacia las mujeres. No todos los hombres que no mantienen relaciones sexuales son incels, pero los que sí se definen así o participan en los foros en los que se desarrolla esta subcultura difunden y participan de ese odio. Y demasiado a menudo, llevado hasta la violencia y el terrorismo. Defenderías a un nazi? Pues con esto, lo mismo.
De la wikipedia...
<<Las discusiones que se producen en los foros inceles se caracterizan por la misoginia, el resentimiento, la misantropía, y la apología de la violencia contra las mujeres y contra los hombres que se suponen sexualmente activos.[5]>>
Tampoco veo que haya la misma empatía hacia las mujeres cuando tanto aquí como en casi cualquier lugar virtual, día sí y día también, somos tachadas de aprovechadas, superficiales, mentirosas, falsas, putas, cachos de carne y un largo etc. Y cuando cualquier mujer con una presencia pública en internet sufre acoso e insultos en este sentido... Y habría muchos otros suma y sigue pero lo dejo aquí.