Pensando en voz alta. Lo que más me sorprende de todo esto es la cantidad de gente que parece sorprendida de que Irán esté devolviendo las hostias de Estados Unidos, tanto "online" como en la "vida real", lo que me revela un fuerte desconocimiento geopolítico en la población general.
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
@vazana Ojo, que aparte del hecho que hace nada China ha comprado muchísimo, pero muchísimo petróleo, no sabemos nada sobre yacimientos en ese país... Que lo mismo cualquier día sale el Presidente diciendo que ya está harto y que el poco petróleo que va a usar va a salir de yacimientos propios... Y que como le dé por exportar, lo mismo tiembla medio mundo.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Buenos días a todos. He estado leyendo comentarios en periódicos italianos sobre las declaraciones de Pedro Sánchez sobre la guerra que han comenzado USA e Israel y sí, lo ponen por las nubes. Y buen día.
@DayOfTheTentacle Cuando el jefe (Gallir) andaba por aquí, una noche me pilló una ojeriza del copón porque afirmaba que yo estaba manejando varias cuentas y haciendo astroturfing. Vertió una de hate hacia mí del copón y nos engrescamos a base de bien, porque no era cierto que yo estuviese usando clones.
Todo fue causado porque vio mi IP y comprobó que había otros usuarios publicando con la misma IP.
Lo que tú propones puede poner de relieve algunas "camarillas". Pero yo prefiero que no se ponga, para no poner en duda la honestidad de los comentarios de quien realmente no está usando clones ni mierdas parecidas, pero hay otros usuarios publicando con su misma IP.
@PasaPollo En 1965, el guitarrista de un grupo inglés hizo un riff de guitarra que, junto con la letra que le puso el cantante, confluyó en un himno transgeneracional respecto al asunto que planteas 51 años después de esa canción.
@manbobi en el envío del que hablamos no había vídeos. No hay testigos de que habían visto misiles ni nada. Y es un medio de caca.
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta por supuesto que hay intereses (en este de iran poco).... pero a esos los disculpo, al menos pillan dinero. La mayoría que mandan y pasan de todo, son usuarios que llevan siglos por aquí. Y difunden bulos por karma.... no les paga hindustanfakenews......
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
@cosmonauta ayer había 5 en portada a la vez ..... no le importa a nadie. La peña manda de los mismos medios buleros y les importa nada cuando ven que es trola.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece: www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
¿Qué pensaba la gente que era Irán? ¿Como Afganistán? ¿Burkina Faso? ¿Simplemente otro país atrasaducho de follacabras? ¿A lo Venezuela o Corea del Norte, pero con musulmanes? La imagen que venden los medios de occidente sobre Irán es de moros raros, velos, financiación de grupos terroristas y gays colgados, salvo algunas pinceladas de historia y cultura antigua, pero nada sobre cantidad de población, organización, recursos y cultura tecnológica/científica, y no me extrañaría nada que Trump, en su profundo desconocimiento y soberbia, y con la imagen en la cabeza de Yemen, Venezuela y Groenlandia (y su ultrapoderosísimo superpowerranger estamento militar) pensara que atacar Irán es como atacar Haití.
O lo sabe y simplemente es un warmonger que quiere solventar los problemas económicos de su país a través de una economía de guerra.
@carademalo
Pero vamos yo solo puedo decir que ha subido en 4 días el diesel en 40 ctms. Y no quiero pensar que más van a subir con estas excusas.
Pero vamos a pagar estás mamonadas los de siempre
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Todo fue causado porque vio mi IP y comprobó que había otros usuarios publicando con la misma IP.
Lo que tú propones puede poner de relieve algunas "camarillas". Pero yo prefiero que no se ponga, para no poner en duda la honestidad de los comentarios de quien realmente no está usando clones ni mierdas parecidas, pero hay otros usuarios publicando con su misma IP.
Y además, con microblogging flagrante. Rumbo a portada esta madrugada. ¿Y la automoderación? Casi el cuádruple de positivos que de negativos.
No son material de descarte.
cc @manbobi
youtu.be/y1OYnuupBcQ?si=aR5Qfgj2W99RQ7dT
Nihil novum sub sole
No es una solución a tu incógnita, pero te hará mover las caderas
Esto en portada es un BULO desmentido varias veces esta mañana por el gobierno:
www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac
Chipre no se ha usado para atacar iran. Países (bases yankis) han sido atacadas sin apoyo explícito al agresor. Oman, ejemplo.
Pero es marear la perdiz. El tema es claro, el titular en el momento de mandarlo era inventado. Y eso no lo puedes negar, porque ellos mismos niegan su titular en el artículo.
Y no, yo no tenía la certeza que era falsa la noticia. Tenía la certeza de que se habían inventado el titular.
Sigues dando vueltas al tema porque al final el titular ha sido cierto. Y lo das por bueno, sin poder esquivar que el titular cuando se mandó la noticia era una inventada.
Ed: por ahí hay otra noticia en portada de un gran accidente mediambiental de los petroleros hundidos....... era y es una inventada. Pero..................... puede que con el tiempo sea verdad. Y ese es el tema, tragar y luego... ya se verá si es cierto o no. Eso estás promoviendo.
@cosmonauta
Que luego si es cierto, pues no es bulo. Y así, la lógica de parvulario
@cosmonauta
... tienen eso de disonancia cognitiva.... les vale todo.
El problema no creo que sea de "infiltrados"... es el todo vale con tal de que vaya con lo mío. Y aunque no sea verdad lo defienden con descaro. Es mentira, y?
La gente ya no pone negativos a bulos descarados y visibles. Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...
.. los dueños ya saben este problema pero les interesa más el dinero. Pues a ver que tal les va. Contrabulogoritmia lo llamaremos.
Esto ya era así antes, pero con la guerra ya es un cachondeo.
Por ejemplo, este usuario, tiene un blog de mierda desde hace años.... y cada día es más exagerado con las trolas. Como cuelan, pues inventa lo que le parece:
www.meneame.net/user/ninyobolsa/history (postigital)
@cosmonauta
@cosmonauta Perdona, no lo puedo evitar