#56 Un pelín menos de la mitad, solo con lo que gasta europa, que son 380.000 millones, aplastan a Rusia

El gasto en defensa de los países europeos de la OTAN superará el 2% del PIB en 2024

El gasto total en defensa ascenderá a 380.000 millones de dólares a lo largo del año.

https://legrandcontinent.eu/es/2024/02/15/el-gasto-en-defensa-de-los-paises-europeos-de-la-otan-superara-el-2-del-pib-en-2024/#:~:text=Por%20primera%20vez%2C%20el%20gasto,a%20lo%20largo%20del%20a%C3%B1o.

#65 bueno, vamos a ver ...

Cuando entramos en economía de guerra ya no es tan importante el dinero, como el acceso a las materias primas y tener la capacidad industrial. Si que me parece un valor a tener en cuenta pero no como único, ni mucho menos.

Aunque me parezca obvio que Rusia no es rival para Europa sola.

De todas formas,... A mí me preocupa más el plano estratégico. Veo posible un arma, conjunto de armas o estrategia o lo que sea... que cambie radical y rápidamente como entendemos la guerra, con consecuencias imprevisibles. Por ejemplo con el desarrollo de las IA militares. Y en un golpe de mano, el dinero, bueno....

Francia tenía muchos mejores números que Alemania antes de la II guerra mundial,... Les explicaron como podían funcionar los tanques en batalla y la aviación, y duraron dos telediarios. El acero, la profesionalización, la pólvora, los tercios, caballería pesada, cañón, artillería.... Etc etc

#85 "el desarrollo de las IA militares"
Tenemos eventos casi semanales de IAs públicas asombrosas. Creo que nadie duda que las militares van 10 pasos por delante en cuanto a todo (presupuesto y capacidad). Ni siquiera tienen que ser "generales", tienen una dedicación muy específica. No necesitan distinguir un perro de un gato ni resolver un sudoku.

#111 pues eso es lo que más temo en la situación actual... Que en un frente aparezca una ventaja que de la vuelta a todo y cambie para siempre. No tiene porqué ser en el de Ucrania.

#131 Si tienes datos de localización en cuanto a energía, telefonía, transportes...
Bueno, seguro que eso facilita mucho a una IA elegir donde soltar las próximas bombas.
Detectar sobre todo lo que se intenta ocultar (mucho transporte y sin comunicaciones por ejemplo)

#65 Ten en cuenta que aunque gastemos mucho más, lo que importa es cómo se gasta y qué cuestan las cosas.

Un Su-57 (35M$) no será tan bueno como un F35 (109M$), pero dudo que un F35 pueda cargarse a 3 Su-57.

Lo mismo con los tanques, un Armata vs M2A2 Abrams (5-9M$ vs 24M$).

Básicamente estamos pagando el triple por cosas que no son ni un 50% mejores, y con un coste de mantenimiento bastante superior.

Todo eso que tenemos en stock necesita mantenimiento para seguir siendo operacional, por lo que buena parte del gasto en defensa es "mantener lo que tienes".

En esa partida entra también mantener las instalaciones militares, que por los sueldos que pagamos vs lo que pagan los rusos, somos noche y día.

Tomando a EEUU o Francia como paises "medios" en renta per cápita de la OTAN, en esos sitios cuesta el que pone el asfalto de la base 63.000 US$ / año vs los no llega a 10.000 de un ruso.

Entoces, tras echar cuentas, resulta que los 70.000 M que se gastan los rusos, tranquilamente les rentan como 300.000-350.000 nuestros.

#146 Un Su-57 ni 3 no tienen nada que hacer frente a un F35, el F35 tiene más alcance y es aún más dificil de detectar y el F35 ve mucho más que el Su57, ahora mismo en el aire gana quien ve primero, un F35 lleva hasta 4 misiles aire aire, necesitarías 5 Su57 y 5 pilotos.

Los Armata han resultado un fiasco, no te digo nada frente a los Leopard que también son una mierda, solo valen para desfiles, no para la guerra pero los rusos han perdido gran parte de sus tanques y los armata son eso, un fiasco.

Los rusos están pagando pasta por cosas que están desfasadas, no, lo siento, Rusia no tiene nada que hacer frente a EU, ya no vamos a mencionar que te se meta EEUU

Los rusos lo único que pueden ahcer es defenderse a la desesperada con represalias nucleares en caso de que los intentemos borrar del mapa, no ataqcar a nadie, le está costando la vida solo con Ucrania, pues imagina frente a toda la OTAN

Que no, que no digáis sinsentidos

#148 No he dicho que los rusos puedan competir con la OTAN, simplemente he puesto en contexto su gasto vs el nuestro, y el rendimiento que tiene uno y otro.

Es evidente que la OTAN, en guerra convencional contra Rusia, ganaría, pero no 10 a 1 como parecía por el presupuesto militar, más bien 3:1

#171 Y que más da si no tiene nada que hacer? Que a Rusia la barren del mapa es la conclusión.

No te pierdas en números. A ellos les cuesta una décima parte que a nosotros cosas muy parecidas.

P.D. Me cuelgo a ti #56, el comentario iba para #_37.

#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.

No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!

Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#30 Además de soltar una perorata llena de falacias, vas a criticar los argumentos de #2 con argumentos o vas a seguir con palabrería que no incide sobre el contenido?

#42 en absoluto voy a debatir con alguien así, la experiencia indica que es fútil y una gran pérdida de tiempo.

Por cierto: la polarización, los bulos y las mentiras siempre las propagan los medios de los demás, obviamente. Público, El Diario, El Plural y similares son compañeros.

#56 Con un simple "no" habría bastado, porque encima de que no quieres debatir ni tienes argumentos para ello, resulta que eres un turras.

#106 gracias por el insulto. No debato con gente así, no significa que no tenga argumentos. Simplemente no pierdo el tiempo con gente que insulta a los demás. Como tú, que sin argumentos, lo acabas de hacer. Lo vas pillando?

#78 Creo que te piensas que soy del PP o que tengo afinidad con Ayuso. Nada más lejos. Todas esas cosas son reprobables. Si quieres a alguien que te las justifique buscate a otro que no seré yo.

Ahora bien, malo con malo no se anulan y hacen buenos a ambos. Por eso lo que te pido no es un y el otro más. Sino analizar el comportamiento de Sánchez de modo objetivo. Como te digo ni Trump se a atrevido a hablar de "regular" los medios de comunicación. Y esto no es algo nuevo de Sánchez, no es la primera vez que oímos hablar del "ministerio de la verdad". Cosa tan grave como insinuar un pucherazo.
De hecho no es la primera ley que va por ahí. Ahí tienes a la ley "youtuber" con capacidad para proteger la "moralidad" de los contenidos. Esto es otro intento de dar otra vuelta de tuerca.

Y a la ley mordaza me remito. Estas tuercas se aprietan, pero luego no se sueltan. Porque aunque cambien los vientos al que está en disposición de soltarlas le viene bien que estén apretadas.

#72 Claro que es estrategia. Eso es lo gordo, que uses tu puesto como presidente de una manera tan torcitera para desviar la atención sobre los asuntos de tu mujer. Que no solo son asuntos privados de tu mujer, sino que que son asuntos de todos. Por que ha usado el cargo de su marido para llegar a ellos.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Ese ha sido literalmente el comentario tuyo que iba con el enlace de la noticia del plural. Si lees las citas que son literales de la noticia verás que en ningún momento Ayuso dijo eso. Cosa que también pretende insinuar el titular.

Tenemos bulos por la derecha y por la izquierda y luego un gran gris de noticias que no son bulos pero tienen una clara intencionalidad política a la hora de exponer los hechos.

#73 Intento de pucherazo....

#78 Creo que te piensas que soy del PP o que tengo afinidad con Ayuso. Nada más lejos. Todas esas cosas son reprobables. Si quieres a alguien que te las justifique buscate a otro que no seré yo.

Ahora bien, malo con malo no se anulan y hacen buenos a ambos. Por eso lo que te pido no es un y el otro más. Sino analizar el comportamiento de Sánchez de modo objetivo. Como te digo ni Trump se a atrevido a hablar de "regular" los medios de comunicación. Y esto no es algo nuevo de Sánchez, no es la primera vez que oímos hablar del "ministerio de la verdad". Cosa tan grave como insinuar un pucherazo.
De hecho no es la primera ley que va por ahí. Ahí tienes a la ley "youtuber" con capacidad para proteger la "moralidad" de los contenidos. Esto es otro intento de dar otra vuelta de tuerca.

Y a la ley mordaza me remito. Estas tuercas se aprietan, pero luego no se sueltan. Porque aunque cambien los vientos al que está en disposición de soltarlas le viene bien que estén apretadas.

#70 "que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo."

Contra el y contra todos de todos los colores políticos. Nos ha jodido.

"No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad."
¿A que quejarte de que se celebren en verano porque va a desmovilizar a los votantes es sustancialmente diferente a la primera interpretación que habías hecho de la noticia? "Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... "

A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo.

En cuanto a la libertad de prensa son sospechas mías pero con mucho fundamento:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/pedro-sanchez-marca-punto-aparte-lucha-desinformacion-reforma-judicial-como-materializara_20240429662ff4438e66020001bfb33a.html

#71 A mi no me parece que sea igual el tratamiento que hay de ciertos medios hacia ciertos partidos politicos. A Podemos se le ha vilipendiado como a nadie, a ahora que no estan los Iglesias y lo Montero, van a por otro. Asi que contra todos.... ojala fuera asi.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Esa no es mi interpretación, es la de Ayuso (y Abascal).

"A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo." Puede ser estrategia o no... no lo se como ya he dicho antes

#72 Claro que es estrategia. Eso es lo gordo, que uses tu puesto como presidente de una manera tan torcitera para desviar la atención sobre los asuntos de tu mujer. Que no solo son asuntos privados de tu mujer, sino que que son asuntos de todos. Por que ha usado el cargo de su marido para llegar a ellos.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Ese ha sido literalmente el comentario tuyo que iba con el enlace de la noticia del plural. Si lees las citas que son literales de la noticia verás que en ningún momento Ayuso dijo eso. Cosa que también pretende insinuar el titular.

Tenemos bulos por la derecha y por la izquierda y luego un gran gris de noticias que no son bulos pero tienen una clara intencionalidad política a la hora de exponer los hechos.

#73 Intento de pucherazo....

#78 Creo que te piensas que soy del PP o que tengo afinidad con Ayuso. Nada más lejos. Todas esas cosas son reprobables. Si quieres a alguien que te las justifique buscate a otro que no seré yo.

Ahora bien, malo con malo no se anulan y hacen buenos a ambos. Por eso lo que te pido no es un y el otro más. Sino analizar el comportamiento de Sánchez de modo objetivo. Como te digo ni Trump se a atrevido a hablar de "regular" los medios de comunicación. Y esto no es algo nuevo de Sánchez, no es la primera vez que oímos hablar del "ministerio de la verdad". Cosa tan grave como insinuar un pucherazo.
De hecho no es la primera ley que va por ahí. Ahí tienes a la ley "youtuber" con capacidad para proteger la "moralidad" de los contenidos. Esto es otro intento de dar otra vuelta de tuerca.

Y a la ley mordaza me remito. Estas tuercas se aprietan, pero luego no se sueltan. Porque aunque cambien los vientos al que está en disposición de soltarlas le viene bien que estén apretadas.

#66 Lo que es trumpista es montar un circo y decir que todo el que te ataca es porque es facha, amenazar a los medios de comunicación y victimizarse por investigaciones judiciales que afectan a negocios no demasiado claros de tu mujer usando tu cargo político para beneficio personal.

Si quieres decir que quejarte de que las elecciones se celebren en verano y que eso llevará a la desmovilización del electorado y que eso es una estrategia política me parece bien. Puede que también sea algo trumpista. Pero vuelvo a repetir lo mismo. Lo de Sánchez no es ni mas ni menos trumpista porque exista Ayuso.

Legislar sobre bulos es mucho peor que las consecuencias de tener que convivir con bulos. Básicamente delegamos en el gobierno la capacidad de decidir qué es un bulo y que no lo es. Y el gobierno siempre va a considerar o no los bulos según sus intereses políticos. Con lo cual te has cargado uno de los contrapesos fundamentales de la democracia. Y eso no tiene vuelta a atrás porque como la ley mordaza siempre va a beneficiar al que tiene el poder para cambiarlo. Es decir que nunca podremos volver atrás.

#68 Nadie ha dicho nada de delegar en el gobierno la capacidad de decidir la verdad, eso es una asuncion tuya. En eso estamos de acuerdo, es mala idea que el gobierno decida eso, pero como digo... nadie ha dicho nada semejante ni similar, el ministerio de la verdad de momento no existe.
No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad.
Pero que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo.

#70 "que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo."

Contra el y contra todos de todos los colores políticos. Nos ha jodido.

"No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad."
¿A que quejarte de que se celebren en verano porque va a desmovilizar a los votantes es sustancialmente diferente a la primera interpretación que habías hecho de la noticia? "Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... "

A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo.

En cuanto a la libertad de prensa son sospechas mías pero con mucho fundamento:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/pedro-sanchez-marca-punto-aparte-lucha-desinformacion-reforma-judicial-como-materializara_20240429662ff4438e66020001bfb33a.html

#71 A mi no me parece que sea igual el tratamiento que hay de ciertos medios hacia ciertos partidos politicos. A Podemos se le ha vilipendiado como a nadie, a ahora que no estan los Iglesias y lo Montero, van a por otro. Asi que contra todos.... ojala fuera asi.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Esa no es mi interpretación, es la de Ayuso (y Abascal).

"A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo." Puede ser estrategia o no... no lo se como ya he dicho antes

#72 Claro que es estrategia. Eso es lo gordo, que uses tu puesto como presidente de una manera tan torcitera para desviar la atención sobre los asuntos de tu mujer. Que no solo son asuntos privados de tu mujer, sino que que son asuntos de todos. Por que ha usado el cargo de su marido para llegar a ellos.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Ese ha sido literalmente el comentario tuyo que iba con el enlace de la noticia del plural. Si lees las citas que son literales de la noticia verás que en ningún momento Ayuso dijo eso. Cosa que también pretende insinuar el titular.

Tenemos bulos por la derecha y por la izquierda y luego un gran gris de noticias que no son bulos pero tienen una clara intencionalidad política a la hora de exponer los hechos.

#73 Intento de pucherazo....

#59 Por cuarta o quinta vez te vuelvo a decir que no me verás defender a Ayuso. Esto se está volviendo ridículo. Es como si en un juicio la defensa de un presunto asesino fuera que existen mas asesinos. No tiene ningún sentido.

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho.

Léete la noticia que tu mismo mandas. Porque aunque esté redactada con el "filtro" de la línea editorial del plural dice algo muy diferente a lo que afirmas.

¿No sabes como calificar la maniobra de Sánchez? Interponen una demanda contra su mujer, no es la primera vez que se admite una a trámite como por ejemplo lo de Air europa, porque ha recibido beneficios por parte de un empresario que luego ha sido regado con dinero público. Y su reacción es decir que es un ataque a la democracia por parte de la ultraderecha?? No solo eso, pone como víctima ya no a su mujer, sino a todas las mujeres y amenaza con legislar contra "los bulos". No se si te acuerdas de las fake news de Trump, que curiosamente eran todas aquellas que le dejaban mal. Pero ni el se atrevió a insinuar que legislaría contra la libertad de prensa.

#62 Me has preguntado que si me parecia Trumpista... y yo te he pasado un ejemplo de lo que me parece trumpista. Tomarse 5 dias de reflexion seria Sanchista pq nadie antes lo ha hecho.

Yo solo se que no se nada... a diferencia de todos aquellos que lo saben todo y estan super seguros de todo.

Si me preguntas sobre legislar sobre bulos, me parece bien. Que mentir de manera continuada y usar la justicia con mentiras te salga gratis, pues no me parece bien.... eso si... es peligroso y no es facil, si es que se puede hacer una legislacion contra ello.

#66 Lo que es trumpista es montar un circo y decir que todo el que te ataca es porque es facha, amenazar a los medios de comunicación y victimizarse por investigaciones judiciales que afectan a negocios no demasiado claros de tu mujer usando tu cargo político para beneficio personal.

Si quieres decir que quejarte de que las elecciones se celebren en verano y que eso llevará a la desmovilización del electorado y que eso es una estrategia política me parece bien. Puede que también sea algo trumpista. Pero vuelvo a repetir lo mismo. Lo de Sánchez no es ni mas ni menos trumpista porque exista Ayuso.

Legislar sobre bulos es mucho peor que las consecuencias de tener que convivir con bulos. Básicamente delegamos en el gobierno la capacidad de decidir qué es un bulo y que no lo es. Y el gobierno siempre va a considerar o no los bulos según sus intereses políticos. Con lo cual te has cargado uno de los contrapesos fundamentales de la democracia. Y eso no tiene vuelta a atrás porque como la ley mordaza siempre va a beneficiar al que tiene el poder para cambiarlo. Es decir que nunca podremos volver atrás.

#68 Nadie ha dicho nada de delegar en el gobierno la capacidad de decidir la verdad, eso es una asuncion tuya. En eso estamos de acuerdo, es mala idea que el gobierno decida eso, pero como digo... nadie ha dicho nada semejante ni similar, el ministerio de la verdad de momento no existe.
No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad.
Pero que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo.

#70 "que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo."

Contra el y contra todos de todos los colores políticos. Nos ha jodido.

"No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad."
¿A que quejarte de que se celebren en verano porque va a desmovilizar a los votantes es sustancialmente diferente a la primera interpretación que habías hecho de la noticia? "Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... "

A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo.

En cuanto a la libertad de prensa son sospechas mías pero con mucho fundamento:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/pedro-sanchez-marca-punto-aparte-lucha-desinformacion-reforma-judicial-como-materializara_20240429662ff4438e66020001bfb33a.html

#71 A mi no me parece que sea igual el tratamiento que hay de ciertos medios hacia ciertos partidos politicos. A Podemos se le ha vilipendiado como a nadie, a ahora que no estan los Iglesias y lo Montero, van a por otro. Asi que contra todos.... ojala fuera asi.

"Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... " Esa no es mi interpretación, es la de Ayuso (y Abascal).

"A eso voy con los bulos y los medios de comunicación. Lo que o puedes hacer es montar el pollo que has montado porque un juez ha abierto diligencias para investigar una denuncia en la que tu mujer habría obtenido beneficios a costa de tu cargo." Puede ser estrategia o no... no lo se como ya he dicho antes

#55 Por mucho que lo intentes no voy a defender a Ayuso. Sigo insistiendo, que ella en mayor o menor medida se comporte de manera "trumpistica" no justifica que Sánchez se comporte de manera "trumpistica" que es de lo que estamos hablando.

Lo que si te pido es cierta honestidad para reconocer que Sánchez está siendo un trumpista, puesto que se está comportando como tal. Independientemente de lo que hagan otros.

#58 A mi no me parece que "tomarse" 5 dias de reflexion sea Trumpista, desde luego es la primera vez que veo una maniobra así y sinceramente, no se como calificarla. Puede ser cierto o puede ser teatro, el caso es que no se cual de las dos es.
Pero para llegar a ser Trumpista, tendria que decir... por poner un ejemplo:
https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-acusa-sanchez-fraude-electoral-dice-convoca-elecciones-verano-cambiar-resultados_311714102

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho..

#59 Por cuarta o quinta vez te vuelvo a decir que no me verás defender a Ayuso. Esto se está volviendo ridículo. Es como si en un juicio la defensa de un presunto asesino fuera que existen mas asesinos. No tiene ningún sentido.

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho.

Léete la noticia que tu mismo mandas. Porque aunque esté redactada con el "filtro" de la línea editorial del plural dice algo muy diferente a lo que afirmas.

¿No sabes como calificar la maniobra de Sánchez? Interponen una demanda contra su mujer, no es la primera vez que se admite una a trámite como por ejemplo lo de Air europa, porque ha recibido beneficios por parte de un empresario que luego ha sido regado con dinero público. Y su reacción es decir que es un ataque a la democracia por parte de la ultraderecha?? No solo eso, pone como víctima ya no a su mujer, sino a todas las mujeres y amenaza con legislar contra "los bulos". No se si te acuerdas de las fake news de Trump, que curiosamente eran todas aquellas que le dejaban mal. Pero ni el se atrevió a insinuar que legislaría contra la libertad de prensa.

#62 Me has preguntado que si me parecia Trumpista... y yo te he pasado un ejemplo de lo que me parece trumpista. Tomarse 5 dias de reflexion seria Sanchista pq nadie antes lo ha hecho.

Yo solo se que no se nada... a diferencia de todos aquellos que lo saben todo y estan super seguros de todo.

Si me preguntas sobre legislar sobre bulos, me parece bien. Que mentir de manera continuada y usar la justicia con mentiras te salga gratis, pues no me parece bien.... eso si... es peligroso y no es facil, si es que se puede hacer una legislacion contra ello.

#66 Lo que es trumpista es montar un circo y decir que todo el que te ataca es porque es facha, amenazar a los medios de comunicación y victimizarse por investigaciones judiciales que afectan a negocios no demasiado claros de tu mujer usando tu cargo político para beneficio personal.

Si quieres decir que quejarte de que las elecciones se celebren en verano y que eso llevará a la desmovilización del electorado y que eso es una estrategia política me parece bien. Puede que también sea algo trumpista. Pero vuelvo a repetir lo mismo. Lo de Sánchez no es ni mas ni menos trumpista porque exista Ayuso.

Legislar sobre bulos es mucho peor que las consecuencias de tener que convivir con bulos. Básicamente delegamos en el gobierno la capacidad de decidir qué es un bulo y que no lo es. Y el gobierno siempre va a considerar o no los bulos según sus intereses políticos. Con lo cual te has cargado uno de los contrapesos fundamentales de la democracia. Y eso no tiene vuelta a atrás porque como la ley mordaza siempre va a beneficiar al que tiene el poder para cambiarlo. Es decir que nunca podremos volver atrás.

#68 Nadie ha dicho nada de delegar en el gobierno la capacidad de decidir la verdad, eso es una asuncion tuya. En eso estamos de acuerdo, es mala idea que el gobierno decida eso, pero como digo... nadie ha dicho nada semejante ni similar, el ministerio de la verdad de momento no existe.
No son las primeras elecciones que hay en españa (o CC.AA.) en verano, como curiosidad.
Pero que hay medios de comunicacion que mienten a sabiendas y difunden bulos en contra suya y de su gobierno... eso es cierto y estoy harto de verlo/leerlo.

#49 Repito. No me verás justificar el comportamiento de Ayuso. Coincido contigo en que es Trumpista. Pero me gustaría que juzgaras con la misma vara de medir a ambos.

Sánchez, además de ser el presidente, ha llevado la situación mucho mas lejos. Mediante carta ha dejado sus funciones durante cinco días para "reflexionar". Se ha identificado como el mismo estado y la democracia, confundiendo su persona con la institución y a amenazado con impulsar leyes para el control de los medios. Si eso no es Trumpista ya me dirás.

#52 Pues acabas de decir Ayuso no tensa la cuerda... A pedro sanchez se le ha llamado tirano, felon, traidor, hijo de puta, terrorista, aprendiz de tirano..... y asi una larga lista.
A pedro sanchez se le pueden criticar muchas cosas, pero desde luego, el PP y VOX y Ayuso no aciertan, van a lo facil, a lo tipico, España se rompe, traidero, terrorista, y bla bla bla.
Yo hago una interpretación diferente a la tuya con respecto a esos 5 dias. Ademas, eso de que ha amenazado de impulsar leyes para el control de los medios tampoco lo ha dicho, es una interpretacion tuya.

Ha hablado de renovar el CGPJ y deja entreveer que sera en el congreso de los diputados... y el congreso de los diputados es donde recae el poder del ciudadano, eso es democracia. Cualquier otra forma, ya se vera.

Desde luego el PP no tiene interes ninguno en renovar CGPJ, ...porque sera...

#55 Por mucho que lo intentes no voy a defender a Ayuso. Sigo insistiendo, que ella en mayor o menor medida se comporte de manera "trumpistica" no justifica que Sánchez se comporte de manera "trumpistica" que es de lo que estamos hablando.

Lo que si te pido es cierta honestidad para reconocer que Sánchez está siendo un trumpista, puesto que se está comportando como tal. Independientemente de lo que hagan otros.

#58 A mi no me parece que "tomarse" 5 dias de reflexion sea Trumpista, desde luego es la primera vez que veo una maniobra así y sinceramente, no se como calificarla. Puede ser cierto o puede ser teatro, el caso es que no se cual de las dos es.
Pero para llegar a ser Trumpista, tendria que decir... por poner un ejemplo:
https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-acusa-sanchez-fraude-electoral-dice-convoca-elecciones-verano-cambiar-resultados_311714102

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho..

#59 Por cuarta o quinta vez te vuelvo a decir que no me verás defender a Ayuso. Esto se está volviendo ridículo. Es como si en un juicio la defensa de un presunto asesino fuera que existen mas asesinos. No tiene ningún sentido.

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho.

Léete la noticia que tu mismo mandas. Porque aunque esté redactada con el "filtro" de la línea editorial del plural dice algo muy diferente a lo que afirmas.

¿No sabes como calificar la maniobra de Sánchez? Interponen una demanda contra su mujer, no es la primera vez que se admite una a trámite como por ejemplo lo de Air europa, porque ha recibido beneficios por parte de un empresario que luego ha sido regado con dinero público. Y su reacción es decir que es un ataque a la democracia por parte de la ultraderecha?? No solo eso, pone como víctima ya no a su mujer, sino a todas las mujeres y amenaza con legislar contra "los bulos". No se si te acuerdas de las fake news de Trump, que curiosamente eran todas aquellas que le dejaban mal. Pero ni el se atrevió a insinuar que legislaría contra la libertad de prensa.

#62 Me has preguntado que si me parecia Trumpista... y yo te he pasado un ejemplo de lo que me parece trumpista. Tomarse 5 dias de reflexion seria Sanchista pq nadie antes lo ha hecho.

Yo solo se que no se nada... a diferencia de todos aquellos que lo saben todo y estan super seguros de todo.

Si me preguntas sobre legislar sobre bulos, me parece bien. Que mentir de manera continuada y usar la justicia con mentiras te salga gratis, pues no me parece bien.... eso si... es peligroso y no es facil, si es que se puede hacer una legislacion contra ello.

#43 No me verás defender eso. Ni argumentarlo como "prueba" para justificar a Sánchez.

La diferencia es que Ayuso no es la presidenta del gobierno y no dice que eso sea un ataque contra la democracia, ni un bulo, ni teniendo de su cargo a la espera de una reflexión, ni denuncia que va a implementar leyes para controlar la prensa.
Lo justifica con mentiras y dice que son ataques políticos, pero desde luego no tensa la cuerda como lo hace el presidente.

#46 Cosa 1... yo no estoy justificando a nadie
Cosa 2... que Ayuso no ha dicho que?????!!!! que Ayuso no tensa la cuerda?????!!! pero por favor...
Un ejemplo
https://www.libertaddigital.com/madrid/2022-11-30/ayuso-vamos-camino-de-una-dictadura-sometidos-por-un-tirano-que-pone-en-peligro-el-estado-de-derecho-6961604/
https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-15/el-equipo-de-ayuso-admite-que-ha-llamado-hijo-de-puta-a-sanchez-es-lo-minimo-que-se-merece.html

Lo tuyo tiene un nombre, "Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio"

#49 Repito. No me verás justificar el comportamiento de Ayuso. Coincido contigo en que es Trumpista. Pero me gustaría que juzgaras con la misma vara de medir a ambos.

Sánchez, además de ser el presidente, ha llevado la situación mucho mas lejos. Mediante carta ha dejado sus funciones durante cinco días para "reflexionar". Se ha identificado como el mismo estado y la democracia, confundiendo su persona con la institución y a amenazado con impulsar leyes para el control de los medios. Si eso no es Trumpista ya me dirás.

#52 Pues acabas de decir Ayuso no tensa la cuerda... A pedro sanchez se le ha llamado tirano, felon, traidor, hijo de puta, terrorista, aprendiz de tirano..... y asi una larga lista.
A pedro sanchez se le pueden criticar muchas cosas, pero desde luego, el PP y VOX y Ayuso no aciertan, van a lo facil, a lo tipico, España se rompe, traidero, terrorista, y bla bla bla.
Yo hago una interpretación diferente a la tuya con respecto a esos 5 dias. Ademas, eso de que ha amenazado de impulsar leyes para el control de los medios tampoco lo ha dicho, es una interpretacion tuya.

Ha hablado de renovar el CGPJ y deja entreveer que sera en el congreso de los diputados... y el congreso de los diputados es donde recae el poder del ciudadano, eso es democracia. Cualquier otra forma, ya se vera.

Desde luego el PP no tiene interes ninguno en renovar CGPJ, ...porque sera...

#55 Por mucho que lo intentes no voy a defender a Ayuso. Sigo insistiendo, que ella en mayor o menor medida se comporte de manera "trumpistica" no justifica que Sánchez se comporte de manera "trumpistica" que es de lo que estamos hablando.

Lo que si te pido es cierta honestidad para reconocer que Sánchez está siendo un trumpista, puesto que se está comportando como tal. Independientemente de lo que hagan otros.

#58 A mi no me parece que "tomarse" 5 dias de reflexion sea Trumpista, desde luego es la primera vez que veo una maniobra así y sinceramente, no se como calificarla. Puede ser cierto o puede ser teatro, el caso es que no se cual de las dos es.
Pero para llegar a ser Trumpista, tendria que decir... por poner un ejemplo:
https://www.elplural.com/autonomias/ayuso-acusa-sanchez-fraude-electoral-dice-convoca-elecciones-verano-cambiar-resultados_311714102

Como no he ganado las elecciones, es fraude electoral.... eso es Trumpismo, lo ha hecho Trump, lo ha hecho Bolsonaro, lo ha hecho Abascal, lo ha hecho Ayuso. Sanchez no lo ha hecho..

#18 Ahh, esas no las controlas... Pues busca un poco que ya verás que hay unas cuantas.

Begoña Gómez, licenciada en marketing, al poco de llegar Sánchez a la presidencia la IE le crea el IE África center y la ponen como presidenta. Esta nueva organización tiene como objetivo desarrollar proyectos sociales en África. El 62% de su presupuesto viene de empresas privadas, entre ellas wakalua, una empresa del holding Globalia, al que también pertenece Air Europa. En este tiempo Begoña se reunió dos veces con el jefe de Globalia, (que ahora está siendo investigado por el caso Koldo). La primera el 24 de junio de 2020, en mitad de la pandemia. A los pocos días, el 3 de Junio el gobierno anunció un fondo de rescate de 10kM€ y 13 días después se vuelven a reunir. A los cuatro meses Air europa recibe el mayor rescate de todas las empresas españolas. 475 millones de euros en dos partes para que no fueses necesario notificarlo a la UE, mas otros 140M. Unos 615M en total. Se supone que todo este dinero que habían dado a Air Europa eran préstamos, pero aún no se ha devuelto nada. Y encima 3 años después Air Europa fue vendida a Iberia por 500M. Es decir, menos de lo que se gastó en el rescate. Esto no son bulos. Otra cosa es que puedas probar que la mujer del presidente haciendo negocios con una empresa privada que se ha beneficiado de dinero público es algo ilícito. Pero ya te digo que cuanto menos es poco estético... Pero es que claro, en la misma votación para dar dinero a AE participo Pedro Sánchez. Y claro si tu mujer tiene alguna relación con el jefe de esa compañía puede haber un conflicto de intereses. Cuando Begoña decidió dejar el África center Globalia paso de pagar 160k€ en 2021 a 0.

En 2019 un empresario ayuda a Begoña a crear un master de transformación social competitiva en la universidad complutense. Al año siguiente, este empresario se presenta a un concurso público para formar al empleo juvenil. Begoña le escribió dos cartas de recomendación abalandole. Finalmente este empresario ganó los tres lotes y le adjudicaron el contrato de 10,2M€ superando a las otras 20 empresas siendo determinante las valoraciones subjetivas. Esto es lo que ha denunciado manos limpias. Esto es lo que se ha admitido a trámite y se va a investigar.

Y otro día hablamos de su hermano, con un puesto creado adhoc para el , teletrabajando y encima residiendo en Portugal.

#37 del resto de noticias falsas no tienes nada que decir, ¿no?

#37 de puestos ad hoc, podemos hablar del creado para la cuñada de Ayuso, ese si esta comprobado y hay pruebas.
https://www.elplural.com/autonomias/madrid/puesto-a-medida-cunada-ayuso-villanueva-canada-error-bocm_327499102

#43 No me verás defender eso. Ni argumentarlo como "prueba" para justificar a Sánchez.

La diferencia es que Ayuso no es la presidenta del gobierno y no dice que eso sea un ataque contra la democracia, ni un bulo, ni teniendo de su cargo a la espera de una reflexión, ni denuncia que va a implementar leyes para controlar la prensa.
Lo justifica con mentiras y dice que son ataques políticos, pero desde luego no tensa la cuerda como lo hace el presidente.

#46 Cosa 1... yo no estoy justificando a nadie
Cosa 2... que Ayuso no ha dicho que?????!!!! que Ayuso no tensa la cuerda?????!!! pero por favor...
Un ejemplo
https://www.libertaddigital.com/madrid/2022-11-30/ayuso-vamos-camino-de-una-dictadura-sometidos-por-un-tirano-que-pone-en-peligro-el-estado-de-derecho-6961604/
https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-15/el-equipo-de-ayuso-admite-que-ha-llamado-hijo-de-puta-a-sanchez-es-lo-minimo-que-se-merece.html

Lo tuyo tiene un nombre, "Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio"

#49 Repito. No me verás justificar el comportamiento de Ayuso. Coincido contigo en que es Trumpista. Pero me gustaría que juzgaras con la misma vara de medir a ambos.

Sánchez, además de ser el presidente, ha llevado la situación mucho mas lejos. Mediante carta ha dejado sus funciones durante cinco días para "reflexionar". Se ha identificado como el mismo estado y la democracia, confundiendo su persona con la institución y a amenazado con impulsar leyes para el control de los medios. Si eso no es Trumpista ya me dirás.

#52 Pues acabas de decir Ayuso no tensa la cuerda... A pedro sanchez se le ha llamado tirano, felon, traidor, hijo de puta, terrorista, aprendiz de tirano..... y asi una larga lista.
A pedro sanchez se le pueden criticar muchas cosas, pero desde luego, el PP y VOX y Ayuso no aciertan, van a lo facil, a lo tipico, España se rompe, traidero, terrorista, y bla bla bla.
Yo hago una interpretación diferente a la tuya con respecto a esos 5 dias. Ademas, eso de que ha amenazado de impulsar leyes para el control de los medios tampoco lo ha dicho, es una interpretacion tuya.

Ha hablado de renovar el CGPJ y deja entreveer que sera en el congreso de los diputados... y el congreso de los diputados es donde recae el poder del ciudadano, eso es democracia. Cualquier otra forma, ya se vera.

Desde luego el PP no tiene interes ninguno en renovar CGPJ, ...porque sera...

#10 Acaso es un bulo que la situación de Begoña Gómez con la cátedra es algo extraordinario. Que no tiene el curriculum ni experiencia para ese puesto y que por ello han tenido que poner un director técnico. Cosa completamente única.

¿Tampoco es cierto las cartas abalando a la empresa que se llevo una jugosa licitación pública?

Eso son datos públicos.

¿Donde está el bulo?

#14 Esas pueden ser ciertas, no las controlo. Pero la noticia de que recibio una subvencion? es falsa... todo lo que se dijo contra Monica Oltra? tambien es falso... La niñera de Irene Montero? tambien.... Que se estan derribando presas? tambien es falso... vamos, que podria estar todo el día.
Decir que Sanchez esta imitando a Trump.... mas bien es Ayuso, solo tienes que fijarte en sus declaraciones, llevamos 5 años rompiendo España, pero no llega,... ahora nos vamos a un cambio de regimen, una dictadura, y asi seguimos... eso no es una estrategia trumpista?

#18 Ahh, esas no las controlas... Pues busca un poco que ya verás que hay unas cuantas.

Begoña Gómez, licenciada en marketing, al poco de llegar Sánchez a la presidencia la IE le crea el IE África center y la ponen como presidenta. Esta nueva organización tiene como objetivo desarrollar proyectos sociales en África. El 62% de su presupuesto viene de empresas privadas, entre ellas wakalua, una empresa del holding Globalia, al que también pertenece Air Europa. En este tiempo Begoña se reunió dos veces con el jefe de Globalia, (que ahora está siendo investigado por el caso Koldo). La primera el 24 de junio de 2020, en mitad de la pandemia. A los pocos días, el 3 de Junio el gobierno anunció un fondo de rescate de 10kM€ y 13 días después se vuelven a reunir. A los cuatro meses Air europa recibe el mayor rescate de todas las empresas españolas. 475 millones de euros en dos partes para que no fueses necesario notificarlo a la UE, mas otros 140M. Unos 615M en total. Se supone que todo este dinero que habían dado a Air Europa eran préstamos, pero aún no se ha devuelto nada. Y encima 3 años después Air Europa fue vendida a Iberia por 500M. Es decir, menos de lo que se gastó en el rescate. Esto no son bulos. Otra cosa es que puedas probar que la mujer del presidente haciendo negocios con una empresa privada que se ha beneficiado de dinero público es algo ilícito. Pero ya te digo que cuanto menos es poco estético... Pero es que claro, en la misma votación para dar dinero a AE participo Pedro Sánchez. Y claro si tu mujer tiene alguna relación con el jefe de esa compañía puede haber un conflicto de intereses. Cuando Begoña decidió dejar el África center Globalia paso de pagar 160k€ en 2021 a 0.

En 2019 un empresario ayuda a Begoña a crear un master de transformación social competitiva en la universidad complutense. Al año siguiente, este empresario se presenta a un concurso público para formar al empleo juvenil. Begoña le escribió dos cartas de recomendación abalandole. Finalmente este empresario ganó los tres lotes y le adjudicaron el contrato de 10,2M€ superando a las otras 20 empresas siendo determinante las valoraciones subjetivas. Esto es lo que ha denunciado manos limpias. Esto es lo que se ha admitido a trámite y se va a investigar.

Y otro día hablamos de su hermano, con un puesto creado adhoc para el , teletrabajando y encima residiendo en Portugal.

#37 del resto de noticias falsas no tienes nada que decir, ¿no?

#37 de puestos ad hoc, podemos hablar del creado para la cuñada de Ayuso, ese si esta comprobado y hay pruebas.
https://www.elplural.com/autonomias/madrid/puesto-a-medida-cunada-ayuso-villanueva-canada-error-bocm_327499102

#43 No me verás defender eso. Ni argumentarlo como "prueba" para justificar a Sánchez.

La diferencia es que Ayuso no es la presidenta del gobierno y no dice que eso sea un ataque contra la democracia, ni un bulo, ni teniendo de su cargo a la espera de una reflexión, ni denuncia que va a implementar leyes para controlar la prensa.
Lo justifica con mentiras y dice que son ataques políticos, pero desde luego no tensa la cuerda como lo hace el presidente.

#46 Cosa 1... yo no estoy justificando a nadie
Cosa 2... que Ayuso no ha dicho que?????!!!! que Ayuso no tensa la cuerda?????!!! pero por favor...
Un ejemplo
https://www.libertaddigital.com/madrid/2022-11-30/ayuso-vamos-camino-de-una-dictadura-sometidos-por-un-tirano-que-pone-en-peligro-el-estado-de-derecho-6961604/
https://elpais.com/espana/madrid/2023-11-15/el-equipo-de-ayuso-admite-que-ha-llamado-hijo-de-puta-a-sanchez-es-lo-minimo-que-se-merece.html

Lo tuyo tiene un nombre, "Ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio"

#14 ¿No tiene 20 años de experiencia? Que igual nos hemos perdido algo.

Claro, la cosa es que no conocéis a Barrabés fuera de Aragón y pensáis que Barrabés necesita a Begoña para intermediar ante Sánchez o algo así.

Barrabés presentó 32 cartas, una del Ayto de Madrid. ¿Hay que llevar a juicio a Almeída? Y el expediente de adjudicación es público y se puede buscar en https://contrataciondelestado.es/wps/portal/licitaciones

Todo superturbio, ¿verdad?

#14 Es un bulo que sea algo extraordinario. La normativa lo permite desde hace años.

Luego, como dice #25, esa carta la firmó entre otros el Alcalde de Madrid... ¿También es corrupción por su parte?

#38 ¿Almeida se benefició previamente de algo gracias a este empresario? Por que Begoña si.

#40 ¿Cuanto le pagó?

#42 Financió la mitad del master de transformación social competitiva para que pudiera realizarse y pudiera ser ella la directora de la cátedra, aunque no es catedrática. Por eso tuvieron que poner un codirector técnico. Algo totalmente inaudito. Vamos que le hicieron un cargo a su medida a cambio de traer la financiación para el master. Y esto luego resulto en grandes beneficios para el que aportó la financiación a costa del bolsillo de todos.

Pero es que Begoña ni siquiera es licenciada con un título homologado. Por no hablar de un doctorado..

#54 Repito ¿Cuanto le pagó?

El hermano de Ayuso fue por encima de 200.000€. El novio han sido millones, por el importe que tiene que pagar de impuestos (ambos datos están probados y auditados) ¿De cuanto estamos hablando en el caso de Begoña)

P.D. Para dar clase en un título propio no es necesario ser doctor.

#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.

Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas

#23 como si eso fuese relevante.

En 2021 consiguió el 44% de los votos, en 2023 el 47%

No fue la ley electoral, es que hubo menos participación

#39 no digo que sea relevante o no. Digo que en realidad obtuvo 34000 votos menos, porque? pues sera por la baja participacion, pero lo de con menos votos mas escaños, si, creo que la ley electoral tiene que ver y mucho ya que ha dejado fuera a todos los votos de podemos.

#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.

Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas

#39 hay gente que ahorra para lo que le gusta, y no gasta en otras cosas.
Mi hermana es funcionaria normalita, y estuvo hace un par de años con su club de montaña.
Probablemente hace 20 años no pudiera, pero ahora que el hijo es mayor, si.

#41 Y descansada.

#41 tu hermana tiene 7 pisos en air bnb, duerme con fachaleco, y fachaleco tiene 7 tractores ahora en ferraz, adivina adivinanza, quién es el cayetano y quién el hermano panzas, #savethepijos

#58 Pero qué películas os montáis. A alguno creo que si que le ha afectado la vacuna, o el confinamiento o algo, porque como está la gente de la cabeza
¿quien tiene 7 tractores? mi familia tuvo uno y porque trabajábamos las tierras que teníamos heredadas. Que, por cierto, en 1 año daban 3 sueldos mínimos de un mes. Pero no nos queríamos deshacer de ellas. Y yo las he estado trabajando cuando era más joven (compaginando con estudios, y perdiéndome algún examen por culpa de ello)

¿quién tiene 7 pisos? Una vez pagada la hipoteca de tu piso, el coche, tu hijo se ha hecho mayor y ya no vive en casa, no gastas en netflix, hbo salir por ahí , se puede ahorrar bastante (dentro de las limitaciones). Lo que unos se gastan en un hotel en la playa otros se lo gastan en un club de montaña (donde salen los viajes más baratos, no vas con agencia, vas con tu club sin ánimo de lucro).


Adivina adivinanza ¿quien necesita su medicación de litio? #savethementaldiseases

#62 claro porque exponer la hipocresía que calzáis los ricos es una patología mental


me imagino a tus dos neruroas diciendo: pero si no soy rico, simplemente gasto en un viaje lo que vale el piso de un obrero pero eso lo puede hacer cualquiera que haya nacido en buena familia y haya heredado un pisito o dos como hace todo el mundo, no lo entiendo. 

#77 ¿pero tú que te crees que vale un viaje en avión?
No estamos en 1930, donde solo podían viajar los ricos ¿Has salido de tu pueblo?

Pregunta a gente de MNM por cuanto dinero puedes viajar (sin agencia de viajes, buscándote los billetes)

Y viajando cuando no es temporada alta, compartiendo albergue con lasb personas con las que vas.


Si fuese rico no estaría usando el coche de mis padres, que tiene 25 años, porque no me da para comprar uno nuevo.


Si estamos como estamos en España (y el mundo) es por haters como tú, que intentan buscar enemigos en todas partes para justificarse de lo miserables que son.

#78 https://www.lugaresdeaventura.com/noticia/aumentan-los-precios-para-subir-al-everest
 
eres un mentiroso compulsivo, no me extraña que tengas que faltar a la verdad para defender lo tuyo, todos los burgueses lo hacen, el día que se os acabe el chollo ya te veremos pegarte viajes de 40k, pero de solo ida 

#37 Del mismo sitio que tú el sarcasmo, supongo.

#32 aún así, hay que incidir en la megamáquina.

#48 Todos los GTA han tenido una optimización más que decente. Si no tiras de mods, una máquina normal ya te permitía jugar al GTA V si no te venías arriba con la resolución. Ha sido así desde el GTAIII.

#54 De hecho Gta 5 fue famoso por lo pésimamente optimizado que estaba para pc. Después de 11 años de actualizaciones y lo que han mejorado los pcs ya casi no nos acordamos, pero el lanzamiento en pc fue un drama precisamente por esto

#78 De hecho la gente ejecutaba el benchmark y eso en cuanto al rendimiento era más falso que un nazareno en Abril

#78 Parte del problema se debe a que iniciaron el desarrollo a la vez que para PS3 y Xbox 360, la Xbox no pero la PS3 tenía aquella arquitectura Cell de IBM y aunque se sentían mas cómodos en consolas a estas alturas que cuando desarrollaron GTA IV que estaban mas de learning y testing a mitad del camino pararon todo el desarrollo de PC y se centraron en consolas.

Y eso que por lo que he leído estaban desarrollando con un ojo puesto en la nueva generación de consolas, por ejemplo las texturas eran para nueva gen y luego las comprimían.

Luego la versión PC la retomaron con la versión mejorada (enhanced) de GTA V y supongo que se trajeron una buena cantidad de bugs de hardware/arquitectura antigua.

Mi opinión es que no creo que pase lo mismo en GTA VI, ya que todo el hardware es prácticamente el mismo en las tres plataformas, excepto Direct X y OpenGL o Vulkan el resto se debería parecer mucho. Ya lo veremos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Development_of_Grand_Theft_Auto_V

#54 Creo que te olvidas de GTA IV eh? No sé, llámame loco.

#131 El IV tras una tarde instalando en pc, bajando actualizaciones y parches, y al final no poder ni jugarlo, tire los CDs por la ventana al descampado que tengo al lado

#173 No jugar a 60 fps no es tan determinante. A partir de 30, salvo que te estés jugando la vida online, puedes tirar. El GTA es un juego en el que jugar a 30 o 40 fps es totalmente viable, así que yo no diría "ni siquiera" porque ese "ni siquiera" es en todo caso una cifra de frames que yo considero alta. Pero parece que la menciones como si 40 fps fueran una mierda.

#131 El GTA IV no era el más óptimo pero tampoco era un drama. Yo en esas tenía un pc bastante normal para jugar, más bien montado para trabajar como animador 3D, y podía jugar guay. Quiero decir que mi gráfica era una Quadro, bastante floja en las bench de gaming, y la ram de mi equipo era ECC, bastante más lenta que la normal, y en una cantidad en placa, que reducía aún más su velocidad. Mi único punto positivo era la configuración Raid de discos en mi equipo y la doble CPU.

#198 Me lol, pero si precisamente ya es que ni iban a esos 30fps en la plei 2 con las versiones PAL a 25fps interlazados y siempre con bajones constantes y que luego trasladaban a los ports a otras plataformas
Hay que reconocer eso sí, que la Xbox original sí que tuvo un buen GTA San Andreas y es bastante más codiciado, pero por misterios sospechosos de R* pese a ir sobrada, no tuvo versión de 60fps

#54 Esta sí que es buena, ni siquiera han funcionado a 60 fps
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/Grand_Theft_Auto_III#Video
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/Grand_Theft_Auto:_Vice_City#Video
https://www.pcgamingwiki.com/wiki/Grand_Theft_Auto:_San_Andreas#Video

Y la solución para jugar a GTA IV decentísimamente es usar DXVK, que no es ni de lejos un parche oficial
https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/gsn6w8/dxvk_works_magic_on_gta_iv/

#173 Pregunta seria.
¿Tanto problema hay en jugar a un juego sin poner los gráficos a nivel 11/10?
Que entiendo que nadie quiere que haya bajadas de frames, que la iluminación petardee o que los polígonos del pelo/ropa se vean como la mierda. Y que es una mierda gastar dinero en un equipo puntero para que luego el juego no lo exprima como debe.
Pero es que no entiendo ese fenómeno gamer de hablar más sobre optimizar los gráficos de los juegos que de la jugabilidad en si.
Y ojito que yo soy un frikazo de los mods y puedo pasar horas preparando una lista de mods para el rimworld, el stalker, el bannerlord, el project zomboid o los propios gta y red dead. Que ves mis partidas y parece un juego nuevo con nuevas mecánicas y contenido disponible.
Pero ni de coña me planteo jugar o no jugar a un juego solo por que necesito que se vea con gráficos nivel 2023 en vez de nivel 2015 y no consigo activar unos shaders o un paquete de modelos o texturas..