No he podido verificarlo, pero, de ser cierto (y quién postea es una persona reconocida que se mueve en ese ámbito), es para llevarlo a los tribunales:
"Déjame explicarte lo que ha pasado hoy.
Hoy, cinco minutos antes de que el presidente anunciara la suspensión de los ataques contra Irán… alguien apostó 1.500 millones de dólares a que las acciones subirían y vendió 192 millones de dólares en petróleo.
Estas operaciones fueron entre cuatro y seis veces mayores que cualquier otra en todo el mercado. Quienquiera que haya hecho esto no estaba adivinando. No se arriesgan 1.500 millones de dólares por una corazonada.
No había ningún indicio público de que se fuera a producir este anuncio. Ni filtraciones. Ni prensa. Nada. Los únicos que lo sabían estaban en la sala cuando se tomó la decisión.
Alguien en esa sala cogió el teléfono.
Y en cuestión de minutos ganó más dinero del que la mayoría de los estadounidenses ganaría en mil vidas. En una sola operación."
Después de la entrevista [a Pedro Sánchez], como es habitual, Campbell y Stewart dieron su veredicto. Campbell opinó que Sánchez era un tipo de muy alto nivel (“very impressive”) y “un fenómeno”. Agregó que antes de la entrevista había hablado con varios diplomáticos extranjeros en Madrid que le habían dicho que Sánchez era, “de muy lejos”, el político español más capaz en muchos años. Stewart dijo que Sánchez era “realmente brillante” y destacó su disposición, “inexistente en los políticos británicos”, a imprimir un valor moral en la política internacional y en el espinoso tema de la inmigración.
En verano de 2019 dormimos a Pruna, mi primera gata. Pensaba que os lo había contado, pero no hay ninguna nota al respecto. Está bien, no tenéis por qué saberlo todo. Le dio un chungo neurológico que la dejó muy jodida, pero salió adelante, sólo para que pasásemos todos, ella y nosotros, una semana de mierda. Hoy es la Nit del Foc, mi querida València está hasta los topes de gente, y he tenido que meter a Sauron en un transportín dentro del carro de Pepa para traerlo de urgencia a un hospital veterinario. Diría que me ha dado lo mismo que a Pruna. Espero topar con una persona sensata.
¿Cómo os deshacéis de esa voz que continuamente te está diciendo que tienes algo pendiente por hacer, pero luego le preguntas el qué y no sabe decirte de qué se trata? Es ese prurito mental que no te puedes rascar y que hagas lo que hagas te dice que deberías estar haciendo otra cosa.
Va @Amperobonus al médico y...
"Déjame explicarte lo que ha pasado hoy.
Hoy, cinco minutos antes de que el presidente anunciara la suspensión de los ataques contra Irán… alguien apostó 1.500 millones de dólares a que las acciones subirían y vendió 192 millones de dólares en petróleo.
Estas operaciones fueron entre cuatro y seis veces mayores que cualquier otra en todo el mercado. Quienquiera que haya hecho esto no estaba adivinando. No se arriesgan 1.500 millones de dólares por una corazonada.
No había ningún indicio público de que se fuera a producir este anuncio. Ni filtraciones. Ni prensa. Nada. Los únicos que lo sabían estaban en la sala cuando se tomó la decisión.
Alguien en esa sala cogió el teléfono.
Y en cuestión de minutos ganó más dinero del que la mayoría de los estadounidenses ganaría en mil vidas. En una sola operación."
www.linkedin.com/posts/paologallo-coaching-keynotes-_let-me-explain-wh
Después de la entrevista [a Pedro Sánchez], como es habitual, Campbell y Stewart dieron su veredicto. Campbell opinó que Sánchez era un tipo de muy alto nivel (“very impressive”) y “un fenómeno”. Agregó que antes de la entrevista había hablado con varios diplomáticos extranjeros en Madrid que le habían dicho que Sánchez era, “de muy lejos”, el político español más capaz en muchos años. Stewart dijo que Sánchez era “realmente brillante” y destacó su disposición, “inexistente en los políticos británicos”, a imprimir un valor moral en la política internacional y en el espinoso tema de la inmigración.
www.lavanguardia.com/opinion/20260322/11495816/pedro-sanchez-superstar