@Eirene Las consecuencias deberían de ser la explusión de Menéame. Es claramente manipular y romper las reglas de este sitio.
No tiene cabida aqui y lo sabéis perfectamente. Una cosa es que puedas tener una opinión contraria y otra es que vaya editando las aportaciones de un usuario porque si.
"¡Bien, excursionistas, arriba! Despertad y no olvidéis los descansos porque hoy hace frío. Hace frío todos los días. ¿Dónde creías que estabas, en Miami?"
@paumal Gracias, muchas gracias, no merezco menos.
@dseijo@benjami@imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
@Teary hace unos años tuve que tomar una decisión parecida con dos amigos de "toda la vida", con los que coincidí en tres ciudades de dos países diferentes. Ellos se conocieron a través de mí, comenzaron a salir y ahí siguen como pareja.
El caso es que durante Covid me harté y simplemente decidí dejar de hacer el esfuerzo por quedar con ellos, y desde entonces no he vuelto a saber.
Por una parte, me daba mucha pena al principio (cuando pasé por el duelo) perder no una, sino dos amistades de las más antiguas que mantenía. Por otra parte, creo que, gracias a ello, hice hueco para acomodar nuevas amistades que surgieron.
Con todo y con eso, lo siento por la parte que te toca. Perder amistades, por la razón que sea, siempre es difícil. Un abrazo
@angelitoMagno segun internet, para este tipo todo lo que no sea liberalismo puro, es izquierda.
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
@imparsifal en mi humilde opinión el dejar los envíos abiertos permite a los usuarios ver quién ha votado positivo y o negativo en lo cual amplía la visibilidad.
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@lamonjamellada Nadie discute que la mayoría de delitos violentos los cometan hombres. El problema es pasar de estadísticas poblacionales a inferencias casi deterministas sobre individuos. La biología influye, claro, pero no explica por sí sola la enorme variabilidad entre sociedades, épocas y contextos sociales. Si fuera principalmente neuroendocrino, no veríamos descensos drásticos de violencia masculina cuando cambian condiciones como desigualdad, alcohol, marginalidad o normas sociales. Explicar no es lo mismo que reducirlo todo a testosterona y amígdalas.
@angelitoMagno el usuario ha venido llorando porque no le gusta el contenido del artículo, y en lugar de votarlo negativo y ya, ha venido a hacer campaña. Se merece una buaambulancia, básicamente.
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Hay veces que no me conecto por aquí durante días, pero cada vez que vuelvo, la única razón es el nótame. Cierto es que la portada ha mejorado desde que se eliminaron los envíos a redes sociales que estaban convirtiendo esto en una cámara de eco, por lo que ahora, en lugar de pinchar directo al Nótame, me paso por la portada y los mejores comentarios.
Aun así, estoy deseando empezar a votar las propuestas de 2026. Aquí van unas cuantas sugerencias, para baneos automáticos de 24 horas:
- Contar chistes sin gracia.
- Decir Buenos Días sin ofrecer un café desde el terruño o poner una foto sin contexto.
- Venir a contar qué vas a cenar.
- Hacer una paella con más guisantes que arroz.
- Ser pelirrojo.
- Quejas de Seur.
- Mostrar relojes que el resto no puede permitirse.
- Fallar un Rey del Nótame.
- Fardar de ser Batman, un camionero rumano o similares sin pruebas.
- Saludar a todos menos a uno.
- No contar una paumalada cada 30 días o menos.
Estoy ansioso por ver los resultados de tan justas medidas.
@Stieg mi experiencia con Ryanair es que no avisan del retraso hasta 15 minutos después de la hora de despegue. Al menos sabes que puedes tomártelo con calma.
No tiene cabida aqui y lo sabéis perfectamente. Una cosa es que puedas tener una opinión contraria y otra es que vaya editando las aportaciones de un usuario porque si.
cc: @Charles_Dexter_Ward @carademalo @Imparsifal
@Cart @chiquivigo
[Epic Games] (Game) Definitely Not Fried Chicken
ift.tt/Hy73pTb
#NoVullPagar
@lamonjamellada @nilien
¡Feliz #DiaDeLaMarmota!
#AtrapadoEnElTiempo #GroundhogDay #GroundhogDay2026 #HappyGroundhogDay
youtu.be/nVIzyYWfUks?si=NCtftjY2rUKEDSO1
x.com/Wayfarer/status/2018187626541649976?s=20
@dseijo @benjami @imparsifal ¿No me vais a dar nada por haber aguantado aquí 20 años? Aunque sea una camiseta con el lema "Cumplí 20 años en Manéame.net y todo lo que me dieron fue esta birria de camiseta"
@vazana Me pasa lo mismo...
El caso es que durante Covid me harté y simplemente decidí dejar de hacer el esfuerzo por quedar con ellos, y desde entonces no he vuelto a saber.
Por una parte, me daba mucha pena al principio (cuando pasé por el duelo) perder no una, sino dos amistades de las más antiguas que mantenía. Por otra parte, creo que, gracias a ello, hice hueco para acomodar nuevas amistades que surgieron.
Con todo y con eso, lo siento por la parte que te toca. Perder amistades, por la razón que sea, siempre es difícil. Un abrazo
"Gary Gindler sostiene que ambos bandos de la Guerra Civil Española eran de izquierda porque ambos rechazaban la libertad individual en favor del control estatal total. Según su "paradigma individuo-estado", la verdadera derecha solo existe cuando se defiende un gobierno limitado y los derechos individuales; dado que tanto los Republicanos (apoyados por la Unión Soviética) como los Nacionalistas de Franco (alineados con el fascismo) buscaban imponer sistemas colectivistas y centralizados, el autor los clasifica como dos ramas distintas de una misma raíz estatista.
Gindler argumenta que el fascismo no es el opuesto del comunismo, sino una variante nacionalista del socialismo que sustituye la lucha de clases por la unidad nacional, manteniendo la primacía del Estado sobre la persona. Desde esta perspectiva, la narrativa tradicional de "izquierda contra derecha" es vista como un éxito de la propaganda soviética para ocultar que el conflicto fue en realidad un choque entre dos formas de imperialismo colectivista."
Esto permite entre otras cosas conocer posibles clones y/ o otros usuarios nuevos creados en este portal o incluso detectar casos de astroturfing
@Ferran
@angelitoMagno No, pero los envíos a sub pueden salir a portada también, todo depende de los votos. El usuario cuestionaba que estuviese en portada debido al contenido del envío.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Aun así, estoy deseando empezar a votar las propuestas de 2026. Aquí van unas cuantas sugerencias, para baneos automáticos de 24 horas:
- Contar chistes sin gracia.
- Decir Buenos Días sin ofrecer un café desde el terruño o poner una foto sin contexto.
- Venir a contar qué vas a cenar.
- Hacer una paella con más guisantes que arroz.
- Ser pelirrojo.
- Quejas de Seur.
- Mostrar relojes que el resto no puede permitirse.
- Fallar un Rey del Nótame.
- Fardar de ser Batman, un camionero rumano o similares sin pruebas.
- Saludar a todos menos a uno.
- No contar una paumalada cada 30 días o menos.
Estoy ansioso por ver los resultados de tan justas medidas.