#2 ¿Existe derecha franquista valiente?

#5 Claro, durante la guerra civil le dieron tal paliza a los rojos que tardaron casi 90 años en atreverse tocar al cadáver de su lider.
Y cuando este murió los que quedaban se negaron a apoyar cualquier tipo de cambio de regimen.

#6 La limpia efectuada durante la represión franquista a todo lo que oliese a izquierdas o ya solo a librepensador no fue moco de pavo: fusilado, preso o exiliado, tú elegías. Evidentemente la psique social se resiente.

#15 Erh... no. La psique social se resiente, pero ... 
A mis abuelos les toco el bando fascista, uno de la CEDA que no aguantaba a los de la falange y otro que voto al Frente Popular y le toco que lo metieran en el ejercito. 
Mi abuelo de derechas llamaba a Franco "el enano gilipollas", y veia como mi padre hacia practicas de tiro con un retrato de Franco ya en los 70 y le daba igual. 
Mi otro abuelo, guardia civil,  escuchaba Radio Pirineos. en los 50-60. 
Habia mucha gente aqui que se quedo y se comio el marron durante 50 anios, porque no habia forma de salir.
 

#21 ¿y te crees que no les afecto? ¿Que no les llevo a "aprender a estar callado y no meterse en política"?

#66 "Afecto?" No se, creo que la gente que se comio una guerra como la Guerra Civil, lo de menos era lo de les "afectaran" las cosas. Como que tuviera "efecto", claro que si: aprendieron que las guerras son para sobrevivirlas, que es mejor saber como sobrevivir una guerra, mis abuelos se levantaban y hacian una hora de ejercicio, con 60 anios, y andaban horas "por si habia que escaparse a Francia", que es mejor saber usar un fusil "por lo que pueda pasar".

Lo de estar callado, o no meterse en politica... estamos hablando del Franquismo... no habia politica en la que meterse. Lo que habia era "El Movimiento". Era una dictadura, no una tema de cultura de la cancelacion.

#2 No votamos a los jueces, no votamos a los fiscales, no votamos al presidente ni a los ministros, no votamos ni a los diputados ni a los senadores. Sólo votamos partidos, y encima los medios de comunicación nos mienten para confundirnos. ¿Cómo diablos podría haber democracia?

#20 Senadores se votan listas abiertas.

#35 Pues sí, qué fallo.

Por cierto, se me olvidó poner otra cosa importante: no votamos las leyes.

#2 El ejército tomó el poder al ganar la guerra civil. Nunca lo ha soltado, sigue teniendo el poder.

La pantomima de las elecciones no es más que maquillaje. El ejército es quién da las órdenes pero no se meten en los detalles, ni creo que den órdenes directamente al gobierno del PSOE (sí al del PP). Normalmente actúan a través de los jueces o del rey.

#31 El ejercito lo desarmaron despues de Carrero. Seamos serios.

#2 Pues dice el autor del artículo que «El PSOE no tiene acuerdos del 78 a los que volver. Eso también supone una oportunidad histórica.»

A ver si es verdad y no le queda otro remedio que ponerse a ser socialista —pero de verdad porque las hostias se las va a llevar igual.

#20 Senadores se votan listas abiertas.

#35 Pues sí, qué fallo.

Por cierto, se me olvidó poner otra cosa importante: no votamos las leyes.

#15 No entiendo cómo una mujer de 27, representante del menor, puede salir con un crío de 14. Y encima abusar de él, y que no haya cárcel.

Anda que si llega a ser al revés...

Luego llega gente como #6 y te hace chistecitos sin ningún ingenio ni originalidad sobre su deteriorado físico, cuando el trauma del chaval debió ser importante. Y encima con positivos.

#24 Primero, hace unos cuantos años ya, y por aquel entonces no estaba tan mal visto esto, y además es abuso de mujer a chaval (que no hombre), algo que entonces se perseguía menos todavía.

Luego también está el ofenderse por una broma como la que ha hecho #6 solamente para sacar la carta de lo mala que es la "extrema izquierda" marcándote un calzador de campeonato.

#24 Curiosamente hay más ejemplos masculinos y éstos tampoco acabaron en la cárcel si es lo que estás insinuando:
https://www.buzzfeed.com/mx/shelbyheinrich/19-famosos-que-salieron-con-menores-de-edad
En esa noticia hay algunos ejemplos de la misma época (90), no hace falta remontarse a hace más de 50 años.

#24 Si llega a ser al revés ni siquiera habría noticia por lo común que era...

#24 Los abusos de una persona con TNP hacia su víctima no están penados ni con cárcel ni con nada. Es muy posible que éste sea un caso.
Los abusos psicológicos te pueden destrozar la vida, incluso llevarte al suicidio. Más fácil cuando la víctima de una personalidad psicopática es tan joven y la trastonada hija de puta encima es quien controla tu vida profesional.
Aún ha tenido suerte si ha conseguido rehacer su vida.

#45 poco se habla de ello. No sé si en algún momento futuro harán tests fiables para detectar narcisistas tóxicos (sin que lo sepa el narcisista, porque son mentirosos increibles), porque el enorme dolor que pueden llegar a causar a gente que dependa de ellos es terrible.

En el foro de reddit r/raisedbynarcissists (que casi llega al millón de usuarios) se pueden leer unas historias terribles. Hay que vivir con alguno durante un tiempo en una relación de dependencia para entender en su totalidad por qué esa gente son una auténtica lacra que carecen de lo que es necesario para ser un líder o un progenitor decente.

#59 Completamente de acuerdo.
Y no sólo progenitores o jefes; un TNP puede ser tu pareja, tu hijo, tu hermana, tu compañero de trabajo, tu "amiga", tu vecino, etc. Y tú puedes ser su víctima o, si tienes suerte, ser sólo testigo de su maltrato a otra persona.
También puedes encontrar mucha información en Instagram, en Youtube, en Quora, etc.

#24 Bienvenido a meneame

#24 Presuntos abusos. Que bien pronto se te olvida la presunción de inocencia cuando te interesa. Y encima con positivos.

#10 Fíate.

#53 "Te dejas lo más importante: nos sacó de una guerra en la que nunca debimos entrar que nos había puesto en el punto de mira del terrorismo islámico y nos había costado 193 vidas y 2057 heridos inocentes."


Meeeec. Error.

No lo de que nos sacó de una guerra inútil y criminal y a la que fuimos por lameculismo useño, que en eso sí, de acuerdo.

Pero lo del punto de mira del terrorismo islámico por eso no es cierto, estábamos ya de antes. Se demostró que uno de los autores intelectuales del atentado del 11S fue el que luego fue a España a empezar a planear el atentado islamista del 11M. Ni sabían que Ansar iba a lamerle los pies a Bush ni sabían tampoco que iba a ser día de elecciones cuando decidieron poner la bomba.

Así que no, la Guerra de Irak fue mala por sí misma, y fue lameculismo useño putapénico, pero no, no nos puso en el punto de mira del terrorismo islámico ni nos costó "1932 vidas y 2057 heridos inocentes".

Así que si para ti lo más importante es eso (para mí sí es importante que sacara las tropas de un sitio en el que no pintamos una mierda, pero no por los motivos que citas) ya lo puedes quitar de la lista.

PD: Recomiendo el documental de Netflix (sí, de Netflix... tiene docus buenos, aunque no todos) del 11M donde cuentan parte de esto.

cc #12

#155 Que bien funciona el editor de comentarios nuevo, joer.

Estilo personalizado: https://userstyles.world/style/2310/meneame-new-classic
Stylus para chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/stylus/clngdbkpkpeebahjckkjfobafhncgmne
Stylus para firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/styl-us/

#50 estamos de acuerdo. Por eso hay que luchar por despolitizar la justicia pero manteniendo un control democrático de quienes entran a los órganos del poder judicial

#41 Bueno, Casado hablaba de despolitizarla (no se con cuanta sinceridad), y Ciudadanos también. Era el momento de hacerles un jaque mate y decirles, quereis despolitizarlo, muy bien, pero de manera democrática. Que los partidos tengan capacidad de veto de candidatos y entre los que queden el puesto va a suertes. Se acababa la politización de la justicia. Porque también te digo que Vox, PP y Ciudadanos quieren despolitizar pero no democratizar, y eso en un órgano reaccionario...es peligroso, se quebraría el equilibrio de poderes pero esta vez hacia el judicial, que tendría capacidad de vetar leyes y no habría nadie que lo pudiese controlar.

#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.

Sinceramente, el panorama es penoso...

#50 estamos de acuerdo. Por eso hay que luchar por despolitizar la justicia pero manteniendo un control democrático de quienes entran a los órganos del poder judicial

#45 Cuando Casado, Fraudescal y ¿que partido es ese de ciudadanos? habla de despolitizar, hablan de meter directamente a sus amigos sin necesidad de hablar con otros politicos.

#41 Alguna propuesta?

#46 Control+Alt+Supr

#34 Me leo y me doy cuenta de que me he hecho viejo, ains...

#34 Que ha hecho la izquierdaTM por tratar de despolitizar la justicia?
Ni un triste amago, así que es lógico pensar que no quieren despolitizar la justicia.

#36 ¿Cuándo ha tenido la izquierda el poder de hacerlo? Podemos ni puede ni ha podido nunca, Izquierda Unida ni puede ni ha podido nunca, el PSOE tiene de izquierdas lo que yo de derechas...

#41 Bueno, Casado hablaba de despolitizarla (no se con cuanta sinceridad), y Ciudadanos también. Era el momento de hacerles un jaque mate y decirles, quereis despolitizarlo, muy bien, pero de manera democrática. Que los partidos tengan capacidad de veto de candidatos y entre los que queden el puesto va a suertes. Se acababa la politización de la justicia. Porque también te digo que Vox, PP y Ciudadanos quieren despolitizar pero no democratizar, y eso en un órgano reaccionario...es peligroso, se quebraría el equilibrio de poderes pero esta vez hacia el judicial, que tendría capacidad de vetar leyes y no habría nadie que lo pudiese controlar.

#45 Teniendo en cuenta el reparto de sillones en el poder judicial yo diría que sinceridad bastante poca.
Si lo que quieren es desdemocratizar la justicia es porque ya está politizada a su favor y les funciona lo suficientemente bien como para poder seguir cubriéndoles las espaldas. Con el PSOE pasa tres cuartos de lo mismo.

Sinceramente, el panorama es penoso...

#50 estamos de acuerdo. Por eso hay que luchar por despolitizar la justicia pero manteniendo un control democrático de quienes entran a los órganos del poder judicial

#45 Cuando Casado, Fraudescal y ¿que partido es ese de ciudadanos? habla de despolitizar, hablan de meter directamente a sus amigos sin necesidad de hablar con otros politicos.

#41 Alguna propuesta?

#46 Control+Alt+Supr

#36 Coño, que el PP ha puesto a uno que sale en grabaciones colaborando con corruptos y tú te quejas de que el que propone UP es de izquierdas, como si fuera algo horrible. El problema del PP no es que pongan a uno de derechas, hay jueces de derechas decentes, es que han puesto a uno que ayuda a corruptos a escapar de la justicia.
Todos iguales los cojones. ¿Superioridad moral de la izquierda? Pues un poquito.

#67 Lo lamentable es que los políticos elijan a los jueces. Eso es lo mas lamentable de todo.