#61 Amén...
Ni que necesitaramos importar fachas...
Debe ser lo unico que llevamos un siglo casi teniendo superhabit...

#17 Es indiferente: el TS no puede decidir sobre la validez de una ley aprobada en un Parlamento, sea Autonómico o Nacional, es invasión/intromisión es las funciones de otro Poder del Estado, el Legislativo, y eso es ILEGAL. Si no gusta esa ley o se duda de su validez, recurso al TC, y él decide. ES LA LEY.

cc #14

#35 De lo que no hay duda es de la red clientelar que se montaron con los ERE y que a los fanboys del PSOE os parece de puta madre.
Me gustaría veros mirando la letra pequeña para justificar, por ejemplo, que en los papeles de Bárcenas M. RAJOY no tiene por qué ser Mariano Rajoy. O que Camps está completamente limpio.
También mosquea que esto pase unos meses después de que el PSOE modificara el CP para librar a sus amigos catalanes (y posteriormente andaluces) de los cargos por malversación que enfrentaban, y ya no enfrentan.
Os mean y decís que es lluvia

#37 ¿Eso es todo el argumento que tienes que dar? ¿Que soy "fanboy del PSOE"? Vas un poquito perdido, diría yo, si vas por ahí. A ver si va a resultar que no querer que los jueces hagan política y se dediquen a lo que se tienen que dedicar me convierte automáticamente en un "fanboy" de lo que sea.

También veo que tiras enseguida del "ad hominem" cuando te llevan la contraria, atacando al mensajero y no el mensaje. ¿Te has quedado sin argumentos? ¿Es falso lo que he dicho en algún punto? ¿Tiene el Supremo la facultad de elegir qué leyes cumple y hace cumplir y qué leyes no, qué leyes están bien y qué leyes no, qué leyes le gustan y qué leyes no? Según la ley, NO, y eso es lo que me toca los cojones, me importa una mierda que lo hagan con gente del PSOE que con gente del PP.

Pero ocurre que si lo hacen con gente que se puede defender y lo consiguen, imagina lo que pueden hacer con gente que no se puede defender, como yo y muchísimos más como yo. Y por eso preferiría que los políticos fueran honrados (al que haya robado, A LA CÁRCEL, me importa una mierda del partido que sea), y que los jueces fueran ecuánimes e hicieran cumplir la ley en vez de inmiscuirse en lo que no deben (el que no lo haga así y pretenda hacer política con su toga, A LA CÁRCEL).

#38 No estoy tan puesto como tú en el tema, lo admito. Pero huele mal.
Y también es cierto que, estando en la plataforma en la que estamos, tiendo a generalizar al cruzarme con alguien que no es fanboy (como pareces ser tú), lo cual no suele pasar muy a menudo.
Sirva este comentario como disculpa y para admitir que, aunque huele muy mal todo el tema de los ERE, me falta información.
Un saludo.

#40 Como norma, y aunque yo no soy quién para decirte lo que debes hacer, deberías argumentar, sea quien sea con quien estás hablando, en vez de atacar al interlocutor. Cuando atacas a la persona, todo lo que hayas dicho decae, deja de tener importancia.

#41 Te doy la razón.
Seguramente me reconocerás que es difícil ser correcto el 100% del tiempo en menéame.

#42 Pero qué haces loco? Aquí en menéame nunca se da la razón a nadie. Espero que #41 conteste de forma totalmente contraria si no... esto provocará una reacción en cadena de entendimiento en expansión que terminaría con menéane. Y ya solo veríamos largas contestaciones condescendientes sosas y aburridas.

#37 y al los fanboys del PP parece que tb...
No entiendes que la Ley de marras NO HA SIDO DEROGADA EN AÑOS DE GOBIERNO PEPERO
A ver si el problema no van a ser la redes clientelares, si no que no las creen los cachorros de Paquito el Monohuevo...

#37 Ejercicio de proyección.

#35 No se trata de lo que puede o no puede hacer el supremo; el supremo lo hace y punto, luego llama a los que le deben favores y a la prensa del movimiento y mañana nos inventaremos otra cosa.

#17 YA hace rato que te estoy leyendo y mi conclusion es que tu ya tienes tu relato hecho, no entiendo porque pierden el tiempo contigo. trollear es un verbo que conjugas de puta madre, dede Alemania o desde la Conchinchina

#60 Me ha pasado lo mismo que a ti, es impermeable a los argumentos. Básicamente se dedica a proyectar en los demás su forma de ser.

#17 Los jueces no pueden decir ni mu sobre una ley aprobada en un parlamento. A no ser que sea el Constitucional porque esa ley se salte algún artículo, que no es el caso.

#69 El Constitucional no forma parte del poder judicial.

#75 Y dónde digo yo nada de eso?

#93 Matizaba. Que aunque en el TC haya jueces, y puedan decir que una ley no es constitucional, no pertenecen al poder judicial.

#17 Deja de seguir la linde que hace tiempo que terminó.

#60 Me ha pasado lo mismo que a ti, es impermeable a los argumentos. Básicamente se dedica a proyectar en los demás su forma de ser.

#49 Da gusto la explicación del caso que has realizado.

#49 Entonces si hago una ley que dice que me puedo follar a tu mujer y robarte todo tu dinero y propiedades, todo perfecto, ¿no? ¡¡¡Porque hay una ley, ojo!!! La cosa es una corrupción y un robo tan burdo y tan evidente que hay que preguntarse qué pasa por las cabezas de la gente que se ha tragado el blanqueo que han hecho Pumpido y el resto de delincuentes socialistas del Tribunal Constitucional.

cc #81 Háztelo mirar.

#88 Si los legisladores hacen una ley así, los jueces deben recurrirla al TC, y en caso necesario, a organismos supranacionales. Pero los jueces tienen que cumplir la ley.

#88 ¿Lo tuyo es falta de capacidad lectora o retorcer la realidad al gusto? La ley de los EREs sigue vigente, si. Se aplicó de forma torticera y se condenó a gente por ello, si.
Tu ley va contra principios fundamentales de la constitución, si. Por lo tanto no es válida.

Si tenemos una forma de argumentar pobre y unos supuestos iniciales que no son válidos, podemos obtener cualquier conclusión.

Yo puedo estar tuerto, pero tú directamente eres ciego.

#88 Está planteando un caso distinto.
Si no lo ves, no es mi problema.

#91 Es el mismo caso y sí, es tu problema porque te roban a ti, dinero de tus impuestos (y de los míos) para pagar a esos apesebrados a quienes se les ha comprado el voto.

#92 La pregunta es ¿por qué tras dos legislaturas del PP se sigue pagando?

#2 ese es el punto, las multinacionales se adueñaron del comercio en los principales centros urbanos y ahora de las viviendas.

Es feudalismo 2.0, sólo que los señores viven fuera, son dueños de varios feudos y ya no tienen que pagar la infraestructura, la seguirán pagando con sus impuestos los ciudadanos que dichos señores feudales aka multinacionales/fondos buitre han desplazado fuera.

¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?

#7 Por mi que se queden el centro de las ciudades todas para ellos... ahora bien, que saquen las oficinas y centros de trabajo de los centros de las ciudades y se vayan a ciudades pequeñas o pueblos o den teletrabajo y a tomar por culo... mejor para todos, en los pueblos hay casas mas grandes y espaciosas y mucho mas baratas que los zulos del centro de la ciudad que parece que vives en una carcel con la terrazita del bar debajo para sentirte libre...

#10 En muchos pueblos, se está echando a los del pueblo igual para que teletrabajen los que vienen de las ciudades...

#13 Lo de que aumente la población en el pais en unos 300mil habitantes de media por año,¿ Nadie se ha planteado que no se está construyendo vivienda para el bestial incremento de demanda quevhay? #10 #14

#30 En los pueblos tienes mucho terreno para construir casas (pisos y chalets) y no tener a todo el mundo hacinado en zulos... Lo que se pretende es seguir concentrando a mas y mas gente en las grandes ciudades y sus alrededores y ademas, que convivan con los turistas y los inversores... es inviable...

#43 lo que no hay en los pueblos es trabajo. A poco que trabajes en alguno especializado te tocará vivir en la colmena

#48 Por eso estoy diciendo que lo que tiene que hacerse es descentralizar trabajos cualificados fuera de las "colmenas" de las grandes ciudades (un modelo como el aleman donde tienes sedes de grandes multinacionales en ciudades de 100.000 habitantes sin problema) y fomentar el puto teletrabajo 100% (el 99% de los trabajos que se hacen en esos edificios acristalados de las grandes ciudades se puede hace 100% en remoto)

#13 🙋 ¿Y dónde van?

#44 Pues en mi pueblo yo lo que estoy notando es que cada vez hay más y más gente, de un tipo u otro. Diría que son en parte teletrabajadores, en parte jubilados del centro o norte de Europa, y en parte gente de vacaciones que se viene fuera de temporada.

Pero los precios de las casas suben y suben, y te puedo asegurar que el efecto no es residual. Antes había solo dos o tres pisos con gente por planta fuera de temporada (de doce en total), y solo se llenaba en verano, y ahora hay una mayoría llenos todo el año. Y el problema es que ni las infraestructuras, ni el urbanismo, ni la zona en general están pensadas para ello. Solo para que esté lleno un par de meses al año.

Tampoco hay agua para todos, de por sí, y ahora encima tenemos una sequía galopante...

#38

#54 Me has citado pero no me has respondido la pregunta, así que pienso que seguramente solo querías quejarte de que en tu pueblo hay más gente que antes y, por algún motivo te molesta, pero el motivo no es que te echan.

Decías que "se está echando a los del pueblo", pero eso no debe ser cierto, puesto que en los pueblos acostumbra a ver pisos, casas y edificios vacíos a porrillo, incluso más que en las ciudades, que ya es decir. Así que no se echa a nadie de los pueblos.

Lo que pasa también es que en España en el año 2000 había 40 millones de personas y ahora hay más de 48 (de hecho la población en España lleva subiendo ininterrumpidamente desde los 7 millones del siglo XVII), así que hay más gente en todos los sitios que tengan una carretera más o menos decente para llegar y solo se quedan igual o bajan los que se han convertido en muy remotos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a

#13 El porcentaje de pueblos con teletrabajadores es residual... no hay tantos teletrabajadores, no al menos españoles, cuando incluso en informatica es casi imposible encontrar hoy en dia empresas que oferten el 100% de teletrabajo. En el ultimo año y medio lo que estoy viendo es teletrabajo un 20% del tiempo, el resto a la oficina, lo que se conoce como modelo hibrido que no ayuda en nada a que las ciudades grandes se desahoguen de gente....

#10 visto así, estoy de acuerdo y que repartan las oficinas por más lugares.

Los zulos del centro sólo sirven para dormir, no para llevar una vida normal.

En cuanto a los impuestos, que se haga un ayuntamiento de la zona turística y cubran la infraestructura para turistas con esos impuestos.

#7 ¿Qué haremos los ciudadanos mientras ellos siguen acaparando propiedades y desplazándonos según sus intereses?
Correr como pollos sin cabeza mientras una parte de la ciudadanía se dedica a perseguir menores por ser extranjeros-y-pobres o a compatriotas por ser gays o gritar contra la corrupción. Hasta que esto sea la Alemania nazi o la España franquista, con gente denunciando a sus vecinos por socialistas y mandándolos al paredón.

#2 No entiendo la gente que va a hacer turismo y quiere ir de compras a "la calle comercial". ¡Pero si tienes las mismas cadenas en todas las ciudades, con el mismo catálogo online!

Y a comer en la misma cadena que comen en su casa no vayan a probar algo nuevo, para luego decir que viajar te abre la mente

#9 Sales a la calle, te da el aire y la luz del sol, caminas y haces ejercicio, piensas mientras caminas, ves gente en vez de cuatro paredes, ves el producto que vas a comprar si es ropa puedes probartela o tocarla, te llevas el producto el mismo día, no tienes que estar en tu casa todo el día esperando a ver si té traen lo comprado.

#21 Pero basta con ir al centro de tu ciudad. No hace falta viajar para ir de compras al Zara o comer en el Burger King.

#2 No solo de Europa. En cualquier ciudad medio grande de cualquier punto del planeta hay los mismos zaras, mangos y starbucks... Antes lo llamábamos bobalización, ahora ya no sé cómo podemos llamarlo, pero lo que sí parece es que se pierde más que se gana con esta estandarización del consumo y de la gilipollez

#2 Da putísimo asco, pero es lo que la gente demanda. Si no, no estaría.

Sociedad de mierda...

#19 más que lo que la gente demanda, lo que las empresas pueden pagar. Ya me dirás quién puede aflojar mensualmente más de 1000 euros de alquiler de local comercial para emprender...

#49 1000 euros? Jajaja! Eso cuesta en una ciudad media un local mierder en un barrio. En Alicante la zona comercial a 300 euros el metro, las calles adyacentes a 70-100 el alquiler. Por 1000 euros alquilas un escalón y el recibidor

#49 es irrelevante eso. Si la gente no entrase en esa tienda paki de camisetas futboleras, en ese Primark, ese Mango o cualquier mierda similar innecesaria en el centro de una urbe, por mucho dinero que tuvieran, los empresarios no montarían ese modelo de negocio. Pero conocen bien la demanda...

#49 ¿Mil euros? Un alquiler en la calle de compras de la ciudad no te baja de 10.000 tranquilamente.

#2 menos en Nápoles. Lo intentaron, y se tuvieron que ir

#2 el comercio local ofrecía en su mayoría mierda inflada de precio, unos zapatos made in elche por subcontratas en casas particulares sin pagar ni medio decente

#2 Lo mismo que en EE.UU con Wallmart y compañía. Toda zona comercial es igual.

#2 e irá a más y a peor

#37 Así nos va…

#46 Con esos la cosa cada vez estaba peor.

#54 no le hagas ni caso a #_46
Es evidente que es preferible PP-PSOE (me entran sudores frios cuando menciono a este duo) en el gobierno que una España donde la utlraderecha tiene amplia presencia.
Solo un fanatico lo negaria.

#63 Claro, porque votar a opciones de izquierda de verdad, no entra en tus planes.
Igual que el usar tildes o comas.

#76 Never forget!

#76 El problema no es que no entre en sus planes o en los míos, el problema es que no entre en los una mayoría suficiente.

#76 Que sabras tu lo que entra o no entra en mis planes...
Las comas y las tildes te las dejo a ti, asi cuando escribas las tonterias faltonas que escribes, por lo menos luciran bien.

#37 O a lo mejor existe la alternativa de que la derecha se escinda por el lado del liberalismo y aparezca un partido no-conservador para defender las cosas que defienden los liberales. Hay un nicho en la derecha que yo creí que ocuparían C's, pero no. Prefirieron competir en ranciedad y no en modernidad o laicismo. De Vox ni hablamos, claro. Ahora, si eres de derechas, te tienes que comer el pack de los toritos y las misas, la xenofobia (por nombrar una sola de sus fobias), el amor a dictadores, la magufería y la técnica del bulo para ganar adeptos, entre otros signos de identidad que probablemente no reprsenentan tanto como constituyen las únicas opciones para quienes no son de izquierda.

#50 Simplificando; El nicho de derechas que nunca se cubre es el de una derecha honrada.
Uno podria llegar a pensar que ser de derechas implica ser alguien que se va a provechar del sistema a la mas minima ocasion y que buena parte de sus votantes miden el derechismo por su nivel de corrupcion.

#64 Pues a ver, las corrientes de derechas tienen en común el indiviualismo/egoísmo. Para mí es muy difícil que eso no derive en otras lacras, pero quién sabe.
En cualquier caso, personalmente me considero capaz de co-existir con rivales ideológicos en una tensión entre liberalismo y social-democracia, por ejemplo. Por lo que no paso es por no que no se respeten derechos humanos (y los acuerdos suscritos al respecto)

#65 Discrepo. Izquierda y derecha son dos conceptos antagónicos y vigentes. Individualismo vs solidaridad, básicamente. La gente puede autodefinirse como quiera, por razones variadas. Aún así, las palabras quieren decir cosas.

#50 Saludos, quiza el problema esta en definirse de derechas o izquierdas. Cuando hay mas dimensiones.
Tu te autodefines de derechas, pero otra persona que piense exactamente lo mismo que tu igual no se define de derechas. 
Voy a ir al mundo today para plantear esas 6 dimensiones.
Las definiciones no dejan de ser graciosas pero en los apartados hay mucha sabiduria.
https://www.decidetuvoto.org/metodologia/
 

#65 Desde niño me ha chirriado la division izd vs dch. A mi me parece un invento para dividir la poblacion y se peleen entre ellos y no miren arriba.

El puritanismo es de izda o derecha.
Defender los intereses nacionales de extranjeros, empresas, otros paises, etc, que es?
Es a favor o en contra del porno y la prostitucion?
Estar a favor de la igualdad? Una cosa es la practica y otra la teoria.
La RBUniversal incialmente se promovio por liberales.
La posesion de armas y la autodefensa?

Tal vez se deberia usar otras definciones, liberal, conservador, etc. pero se siguen quedando cortas y son de trazo muy gordo.

#50 A pesar de sus defectos (DISCLAIMER: no los he votado nunca), en Euskadi y Cataluña existe una derecha (PNV y Junts) que no llegan al nivel de vergüenza ajena del PP. Especialmente parecen de finales del siglo XX y/o principios del XXI, no de finales del XVI como VOX y a veces el PP.

#106 Desde luego no destilan agresividad y odio como PPox. Sus políticas y niveles de corrupción puede que sean similares, pero, que yo sepa, al menos no han perseguido tan suciamente a sus adversarios políticos.

#37 También te puedes afiliar al PP, no notaras el cambio

#42 Mario Postigo no. De eso se encargó Nacho hace tiempo.
Y su hermano se encargó de advertirnos pero no le hicimos caso

#3 Nacho Cano buscando el realismo histórico y así se lo pagamos.

#4 Si es que intenta evitar que los wokes le acusen de whitewashing y así le pagan

#4 no entendió que una cosa es ser actor de método y otra, productor de método

#3 Hoy estas sembrao

#3 Anda......entonces eso fue colonialismo español, no conquista del reino de Castilla?
Esto como va? Se es España cuando hay que criticar la historia y no se es cuando se ensalzan otros nacionalismos? Y con México que hacemos? Era México? No era México? Era México según nos interese?

Hay 1000 argumentos para demostrar que Nacho Cano es un mierda y un gilipollas, dejad de babosear la historia con política de una puta vez, por favor.

#7 No te tomes tan en serio un chiste tan bueno anda

#7 tenía que decirlo así, si no, no había chiste.

#7 Tremenda paja mental primo. Claro que es culpa de castilla. Todo es culpa de castilla.

Para empezar, es culpa de castilla hacernos creer que el pancastillanismo irredentista es una identidad espanola con la que me tengo que identificar.

#7 Castilla y sin Leon
https://es.wikipedia.org/wiki/Corona_de_Castilla#/media/Archivo:Corona_de_Castilla_1400_es.svg

#7 Sobreactuado, pero pasas el casting.

#3 Y más que el explotador se supone que está regado de pasta, que está en el equipo de Ayuso entre los beneficiados de las subvenciones de la comunidad para eventos culturales...

#3 Desde luego es material como para hacer un musical: Malinche2, La venganza.

#3 "Nos pagaban con espejitos y cuentas de cristal" han declarado los becarios afectados

#3 No tengo ni idea de de qué va la obra

#3 ¿Poético o patético?

#3 ¿Colonialismo?, creo que estas profundamente confundido. Infórmate un poco que que es lo que hacen las metrópolis en sus colonias y cual era la situación del actual México durante su pertenencia a la corona de Castilla/España.
Un par de anotaciones que son fáciles de buscar con pocas ganas, en el momento de su independencia, era una de las principales potencias mundiales, su capital era mucho mas "cosmopolita" que que era Madrid, capital del reino, el porcentaje de indígenas era de 60% de la población. Se cometieron barbaridades, seguro, que estas no eran sistemáticas amparadas por las autoridades peninsulares, más que fijo.
La ignorancia o la maldad es muy osada.

Lo de Nacho Cano es lo que se llama explotación sin mas de un pollo sin conciencia que se creía intocable por es amigo intimo de IDA

#3 No tengo claro que lo que se hizo en las tierras del continente recién descubierto en 1492 (en una época de la historia en la que casi nadie en Europa creía que ese continente estuviese allí...) se pueda denominar colonialismo.

#33 Es ironía no?

#37 Nah, es un julio de 2024.

#38 Que asco le estoy cogiendo a esta gente de verdad.

#38 Lo habrá mandado Martin.

#37 es una campaña contra el incesto.

#37 Es falta de riego al nacer, es mas comun de lo que parece, con el diagnóstico te dan una bandera española con un aguila en medio para que el resto de Españoles te identifiquen rapido y sepan que esa persona es "especial"

#33@admin, usuario baneado con cuenta nueva.