porcorosso

#17 Eso tiene un nombre y es franquismo.
Bonita tergiversación para meter la izquierda en el comentario.

d

#27 Estatistas, no tan diferentes en el fondo.

Beltenebros

#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:

Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.

Beltenebros

#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:

Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.

d

#9 La peor derecha de todas, la estatista. La que confía en una dirección centralista de la vida. La del control y la planificación. La que luego reparte prebendas a los fieles (estancos, gasolineras, loterías...). La derecha enemiga de los liberales, la derecha que se parece a la izquierda pero con otro dueño.

porcorosso

#17 Eso tiene un nombre y es franquismo.
Bonita tergiversación para meter la izquierda en el comentario.

d

#27 Estatistas, no tan diferentes en el fondo.

Beltenebros

#4 #6 #12 #38 #45
Y luego te encuentres seres vivos, dentro y fuera de menéame, defendiendo o blanqueando esto:

Eceolaza afirma que el asesinato de los Lamberto no fue un hecho aislado, sino un patrón de represión. Y pone el ejemplo de la masacre de Lodosa (a 30 kilómetros al sur de Larraga), donde las "ratas de la retaguardia" masacraron a la familia Molinero, formada por la pareja, tres hijos en edad infantil y un cuarto hijo bebé. Y el alcalde Asiron pone el ejemplo de la maestra Camino Oscoz, detenida, torturada, violada en mandada, asesinada a tiros y lanzada por un barranco de la sierra de Urbasa. El cuerpo de Camino no ha sido nunca recuperado.

Supercinexin

#17 Sólo hay una derecha, desde anarcocapitalistas hasta monárquicos, pasando por fascistas y ultracentristas: la que quiere el control total del Estado para poner a la población de rodillas ante los millonarios, sin derecho a nada más que a callar y a trabajar e ir a las guerras cuando se lo pidan.

Esa es la única derecha que conozco, en EEUU, en España, en Chile, en Francia, en UK, en Alemania, en Rusia, en Ucrania, en Italia... No hay ninguna otra derecha.

Djangology

#17 A mi es que realmente me fascinan los giros de la historia que a veces se producen en el discurso de los liberales hispanohablantes, ya sea tanto en España como en Latinoamérica. Y realmente es que es admirable por la eficacia de vuestro discurso para engañar a unos pocos (o quizás muchos) incautos, el problema es que la realidad es muy tozuda y la historia ,que es muy caprichosa , se empeña en poner en cuestión vuestro discurso desde Franco hasta Milei pasando por las principales dictaduras Latinoaméricanas con su asesoramiento por parte de la escuela de Chicago. Y es que "estado malo" y "estado caca" salvo cuando se trata de eliminar rojos como moscas para destruir cualquier intento de construir un 1% de socialismo. Hubo liberales honestos en la historia por supuesto, que aunque liberales y defensores de una economía de mercado eran consecuentes, honestos y estaban sensibilizados con las necesidades reales de sus pueblos. Los hubo desde los tiempos de Mariana Pineda, pasando por dirigentes como Jacobo Arbenz o Eliécer Gaitán. Pero vosotros nunca reivindicais las figuras de estos sino mas bien la de personas tan nefastas para la historia de la humanidad y de las clases desfavorecidas como Milton Friedman, Ronald Reagan o Margaret Tatcher hasta llegar a pedazos de mierda actuales como Javier Milei y su negacionismo de la dictadura y los desaparecidos de Videla.
Es curioso como en España los principales partidos que se autoproclaman liberales y anti estado son precisamente aquellos partidos herederos de la dictadura franquista, algunos incluso fundado por un ministro de la misma. Como las principales fundaciones y centros que promueven el liberalismo como única solución a los problemas del mundo (los Botín, los March,etc) fueron precisamente aquellos que primero financiaron el golpe de estado franquista regando de millones al bando sublevado para después durante cuarenta años y hasta nuestros días recoger los frutos de su trabajo y servicios a la causa.
El caso de Latinoamérica es ya un "para lo que me queda en el convento me cago dentro" con un Milton Friedman y una escuela de Chicago loca de alegría en sus planes y proyectos para Pinochet, Videla o Stroesner.
Y es que "estado malo","estado caca" salvo cuando es para quitarse de enmedio a unos cuantos rojos de mierda para una vez olvidados los hechos y pasado a la historia volver a gritar "viva la libertad, carajo".

d

#81 Te equivocas conmigo. PP y VOX me dan tanto asco o más que el resto de partidos mayoritarios del panorama español. Franco fue un dictador sanguinario al que repudio.

Que ponga de manifiesto que Franco se parece más a la izquierda, por estatista, que a la derecha liberal no es que defienda a Franco.

Djangology

#82 Yo no te acuso de votar a VOX o al PP. Solo te remarco que precisamente esos dos partidos son los que enarbolan la "bandera" del liberalismo en este país. Y los que se autoproclaman como la vanguardia del mismo, y lo hago en base a tu comentario en el que tratas de establecer un relación entre el fascismo en su variante española (el nacionalcatolicismo) y las corrientes izquierdistas de la época (socialismo o comunismo) que al menos en este país fueron aniquiladas durante 40 años. Ahora saca tus propias conclusiones.Puedes si quieres analizar si son realmente liberales o no lo son pero la realidad es que esos partidos son los que se proclaman como tal en este país. La palabra "estatista" por si sola no indica gran cosa puesto que todos los países en la primera mitad del siglo XX (al menos), incluidos los capitalistas, tenían fuertes mecanismos de intervención estatal, como se desarrolla por ejemplo la industria en el siglo XIX y principios del XX sí no es con la participación del estado? Esa especie de anarcocapitalismo (termino me provoca un enorme rechazo porque prostituye el verdadero significado de la palabra anarquista) que hoy se reivindica desde determinados sectores del mismo liberalismo era algo completamente residual y marginal en aquellos tiempos incluso para las potencias más capitalistas de la época. Todos los países tenían formas de intervenir en la economía. No hay nada que atente más contra los derechos del individuo que mandar a un chaval de dieciséis años a la guerra a matarse con otros, y absolutamente todos los países lo hicieron. El mismo colonialismo que se produce durante el siglo XIX y parte del XX (el de Bélgica, el de Inglaterra, el de Francia, el de estados unidos a través de sus multinacionales) es una forma atroz de estatismo y de mostrar músculo como país y nación ante el mundo. Chico, yo no escribo la historia, ni obligue a la escuela de Chicago a organizar el estado pinochetista chileno pero es cuanto menos curioso que alguien haga una especie de hermanamiento entre fascismo y socialismo-comunismo cuando en este país y en Latinoamérica los segundos fueron masacrados por los primeros mientras los liberales que tenían sensibilidad social únicamente tuvieron que marchar al exilio, en el peor de los casos, y el resto que, son bastantes y solo les interesaba hacer dinero, se pegaron a la teta del estado para poner en marcha sus negocios

d

#6 Garito desconocido, poco público, pocos ingresos, poco salario. Los buenos profesionales tienen la manía de pedir buenas compensaciones. Asique que si, los buenos chistes, tienden a estar relacionados con el nombre del garito.

Varlak

#21 Pero nada de eso tiene que ver con que el tío sea gracioso o no. Hay mucha gente muy graciosa que no triunfa y mucha gente que triunfa que no es graciosa.
¿Te ha gustado el video? ¿Te ha hecho gracia?

e

#21 depende. ¿Cuanto gana su directiva y consejeros puestos a dedo?

Lenari

#51 ¿El Jiu Jitsu Brasileiro es la versión erótica del Jiu Jitsu?

#41 Yo no veo tanta diferencia, mucho bla bla bla de que hay que estar preparado para cualquier escenario pero casi diciendo que siendo realistas no iba a pasar en España. Menudo baño de realidad se pegaron y se vio que todos los escenarios posibles no estaban preparados

powernergia

#47 Claro que no estábamos preparados, ni aquí, ni en ningún sitio.

Se siguieron los criterios de OMS, que habían funcionado bien en situaciones anteriores que que creían similares.

Obviamente esto era otra cosa.

e

#69 quedamos para hacer las paces? en el parking?

e

#82 Porque hablas así? Que eres… medio subnormal? 

DayOfTheTentacle

#115 Por la relación que hay entre yo y la persona a quién contestaba. Pero tú le superas y de mucho.

tdgwho

#21 Y encima con amenazas.

reportado por incitación al odio.

Suker

#4 Eres un peligro para la sociedad. Solo estaremos seguros si te encierran y tiran la llave.

Findeton

#15 Lo que tú digas tío.

P

#4 #16 Me pregunto si eres de esos que, desde la segurdad del anonimato, publica algo para provocar y se regocija viendo cómo se mosquean "los rojos" o si de verdad eres un héroe "libertario" que sale por la noches a darle zascas a los "pogres de mielda", aunque te pases los días disfrazado de currito de clase media. Uno de estos que echan pestes de todo lo que huela a "social", pero que agarran las subidas del SMI o la paga de 200€ de hace 2 años.

Findeton

#77 Nota: vivo en Panamá.

P

#78 Eso explica MUCHO sobre ti. Gracias

d

#359 Eliminadas las no contributivas puedes reducir IRPF y subir cotizaciones a la SS sin que el bolsillo del contribuyente lo note. Que si reduces los gastos en otras partidas también lo puedes hacer? Por supuesto. Pero yo te estoy proponiendo esa, ya que estamos hablando de pensiones y es justamente lo que me habías preguntado.

¿Que tenemos menos presión fiscales que otro países europeos? Estupendo, no tiene nada que ver con mi argumento. ¿Que hay mucha deuda? Tampoco tiene nada que ver con mi argumento (si acaso reafirma mi posición, no en la rebate, eso desde luego)

d

#328 Tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario. Me has preguntado por maneras de equilibrar ingresos y gastos. Te la doy. Y me traes un gráfico de evolución de deuda.

powernergia

#334 Mi respuesta ha sido a tu comentario en la que hablabas de impuestos y deuda.

"El equilibrio debe ser global,"
"que te permite reducir la carga impositiva"

Y te repito que eliminar las pensiones no contributivas no equilibra el sistema de pensiones en la Seguridad Social, lo que me has contestado equivale a reducir el gasto en carreteras, o en cualquier otro apartado.

d

#359 Eliminadas las no contributivas puedes reducir IRPF y subir cotizaciones a la SS sin que el bolsillo del contribuyente lo note. Que si reduces los gastos en otras partidas también lo puedes hacer? Por supuesto. Pero yo te estoy proponiendo esa, ya que estamos hablando de pensiones y es justamente lo que me habías preguntado.

¿Que tenemos menos presión fiscales que otro países europeos? Estupendo, no tiene nada que ver con mi argumento. ¿Que hay mucha deuda? Tampoco tiene nada que ver con mi argumento (si acaso reafirma mi posición, no en la rebate, eso desde luego)

d

#65 Gracias por la trabajada respuesta, mañana, con tiempo, tendrás la réplica. Pero a modo de apunte, ni el salario del A2 tiene truco, es mi novia y son 1600netos, ni la pensión de mi madre tiene truco, 1700.

Te pongo los valores redondeados porque no recuerdo las cantidades exactas.

Y no hay chanchullos en ninguno de los dos casos. De verdad que no entiendo el afán por pensar que miento. Si quisiera mentir lo haría en algún momento en el que me fuera a leer más gente. Esto que escriba lo vas a leer tú y nadie más.

d

#296 Nada de lo que dices argumenta en contra de mi postura original.

BiRDo

#307 La opinión es libre.

d

#287 Puede ser. Pero esas cosas de rentabilidad cuestionable son las que dan trabajo a mucha gente.

BiRDo

#289 El convencionalismo es llamarlo trabajo, pero el trabajo no "se da" y menos "lo da la empresa". La empresa contrata y a cambio de tu plusvalía (tiempo, esfuerzo y conocimiento de tu labor) te da dinero.

A mí me faltan inspectores de trabajo. Por eso de que los piratas no vivan de explotar haciendo la competencia a la empresa que hace buenos productos pagando de manera justa a sus trabajadores.

d

#296 Nada de lo que dices argumenta en contra de mi postura original.

BiRDo

#307 La opinión es libre.

d

#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.

No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.

editado:
Por ser más claro. Eliminas las no contributivas, liberales presión sobre los PGE, que te permite reducir la carga impositiva, que te permite aumentar las contribuciones a la SS sin que lo note el bolsillo del contribuyente y equilibras el sistema.

powernergia

#274 La presión fiscal en España es inferior a la media europea.

Y si hablamos de deuda, si, nuestro sistema está basado en deuda, que aumenta constantemente, y a nivel mundial, cosas del crecimiento infinito.

d

#328 Tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario. Me has preguntado por maneras de equilibrar ingresos y gastos. Te la doy. Y me traes un gráfico de evolución de deuda.

powernergia

#334 Mi respuesta ha sido a tu comentario en la que hablabas de impuestos y deuda.

"El equilibrio debe ser global,"
"que te permite reducir la carga impositiva"

Y te repito que eliminar las pensiones no contributivas no equilibra el sistema de pensiones en la Seguridad Social, lo que me has contestado equivale a reducir el gasto en carreteras, o en cualquier otro apartado.

d

#359 Eliminadas las no contributivas puedes reducir IRPF y subir cotizaciones a la SS sin que el bolsillo del contribuyente lo note. Que si reduces los gastos en otras partidas también lo puedes hacer? Por supuesto. Pero yo te estoy proponiendo esa, ya que estamos hablando de pensiones y es justamente lo que me habías preguntado.

¿Que tenemos menos presión fiscales que otro países europeos? Estupendo, no tiene nada que ver con mi argumento. ¿Que hay mucha deuda? Tampoco tiene nada que ver con mi argumento (si acaso reafirma mi posición, no en la rebate, eso desde luego)

d

#260 Si aumentar el numero de cotizantes lo cuentas como un caso separado de aumentar cotizaciones, te falta otra manera: reducir numero de pensionistas.

Mi camino, reducir pensiones y pensionistas: si no has cotizado no cobras (sin contar viudedad). Y si ya has tenido toda una vida para ahorrar y procurarte un hogar y te doy gratis o muy rebajado tus principal gasto, el sanitario, junto con otros múltiples descuentos no tiene sentido que cobres más que quien trabaja y con su trabajo paga tu pensión (y la deuda que tú generación genero teniendo un nivel de vida muy superior pensando que ya pagaría el que viniera después).

powernergia

#266 "si no has cotizado no cobras"

Las pensiones no contributivas salen de los PGE no de las cotizaciones de SS.

d

#270 Correcto, desde 1997. Dejando a un lado que no es cierto del todo, hay ciertas pensiones no contributivas que siguen saliendo de las cotizaciones a a la seguridad social.

No obstante, el problema sigue siendo el mismo. El equilibrio debe ser global, no solo de la SS, pues cuando falta dinero en un sitio se coge de otro. A la larga lo mismo me da que me lo quites en cotizaciones (que para cuando llegue yo no voy a cobrar nada), que en impuestos, que en "solidaridad intergeneracional" (de la generación pobre a la generación rica), me lo quitas igual.

editado:
Por ser más claro. Eliminas las no contributivas, liberales presión sobre los PGE, que te permite reducir la carga impositiva, que te permite aumentar las contribuciones a la SS sin que lo note el bolsillo del contribuyente y equilibras el sistema.

powernergia

#274 La presión fiscal en España es inferior a la media europea.

Y si hablamos de deuda, si, nuestro sistema está basado en deuda, que aumenta constantemente, y a nivel mundial, cosas del crecimiento infinito.

d

#328 Tu respuesta no tiene nada que ver con mi comentario. Me has preguntado por maneras de equilibrar ingresos y gastos. Te la doy. Y me traes un gráfico de evolución de deuda.

powernergia

#334 Mi respuesta ha sido a tu comentario en la que hablabas de impuestos y deuda.

"El equilibrio debe ser global,"
"que te permite reducir la carga impositiva"

Y te repito que eliminar las pensiones no contributivas no equilibra el sistema de pensiones en la Seguridad Social, lo que me has contestado equivale a reducir el gasto en carreteras, o en cualquier otro apartado.

d

#359 Eliminadas las no contributivas puedes reducir IRPF y subir cotizaciones a la SS sin que el bolsillo del contribuyente lo note. Que si reduces los gastos en otras partidas también lo puedes hacer? Por supuesto. Pero yo te estoy proponiendo esa, ya que estamos hablando de pensiones y es justamente lo que me habías preguntado.

¿Que tenemos menos presión fiscales que otro países europeos? Estupendo, no tiene nada que ver con mi argumento. ¿Que hay mucha deuda? Tampoco tiene nada que ver con mi argumento (si acaso reafirma mi posición, no en la rebate, eso desde luego)

d

#18 Sin dejar de ser cierto lo que dices. Si aplicas ese pensamiento a todo nada tiene mérito y nadie es responsable de nada. Todos es fruto de la casualidad y de la química de tu cerebro, tu sistema nervioso de forma más amplia, tus músculos, tus órganos, la química que te rodea...

C

#21 Al contrario, tú eres esa química, luego tú eres responsable de ello por esa parte. Luego están los factores externos claro.

d

#4 Que te guste estar tirado en el sofá no es una enfermedad, nadie te culpa por ello.

d

#249 ¡Prohibido despedir! Seguro que no se le ha ocurrido a nadie antes.

d

#198 Una mera respuesta a la ignorancia que mostrabas en tu comentario indicando que lo que decían era un bulo.

Por otro lado, que te quiten la mitad de lo que generas (y el 20% de lo que gastes sobre lo que has ingresado) si que e parece un poco excesivo si.

frg

#217 No, no me parece excesivo. Solo a un #botroclon o #astroturfer le puede parecer excesivo.

d

#247 El matón que se piensa que es benévolo.

d

#108 Te "ahorras" la parte de cotizaciones a la SS porque no devengas derechos contra la seguridad social. Vamos que no te ahorras nada, dejas de pagar un servicio que dejas de recibir.

R

#167 Cierto! Lo sé. Hay un máx de base reguladora como muy bien dices (de cotización y de derecho de cobro)

d

#65 Que a partir de los de los 60K de cada euro bruto que "ingresas" (generas) el 45% no lo ingresas, se va en impuestos.

frg

#165 ¿Y?, ¿Que pagues un 45% de impuestos por todo lo que supere 60K te parece mal?, ¿pagar impuestos es de pobres?

d

#198 Una mera respuesta a la ignorancia que mostrabas en tu comentario indicando que lo que decían era un bulo.

Por otro lado, que te quiten la mitad de lo que generas (y el 20% de lo que gastes sobre lo que has ingresado) si que e parece un poco excesivo si.

frg

#217 No, no me parece excesivo. Solo a un #botroclon o #astroturfer le puede parecer excesivo.

d

#247 El matón que se piensa que es benévolo.