Ahora resulta que por un lado holdings y grandes tenedores si porque pagan impuestos y genera negocio y riqueza al país y por otro “pymes carroñeras” no porque desahucian según de quien se trate o movilice votantes en masa.
No dejo de quitarme la cabeza que todo es una estrategia para obligar a sacar a la venta pisos y que precisamente estos de un color o del otro se puedan hacer con los patrimonios de los trabajadores ahorradores que compraron alguna vivienda para asegurar sus ahorros (la inmensa mayoría un piso) porque en el banco se lo comía la inflación, y a los que ahora se les llama rentistas especuladores. Dos tercios de la riqueza de España está invertida en inmuebles por esta cuestión ahora todos dentro del mismo saco…
#198 Pues sinceramente, creo que eso lleva la presión a quien no debe por falta de eficacia legal y políticas con sentido.
Un propietario normal, lo que busca es tener un buen inquilino que no de problemas y mantenerlo mucho tiempo. Ahora, si se quiere castigar a los fondos buitres se puede hacer de otras maneras o creando leyes específicas para ellos y no forzando a cualquier propietario a que encuentre tal panorama de inseguridad por cambio de normas en cualquier momento y que retire pisos o sea hiperselectivo en a quien elige o haga lo posible por tener precios caros en previsión de lo que pueda pasar. No hay más que ver lo que sucede en Alemania, Inglaterra, etc. que el alquiler alli son auténticos juegos del hambre y eso con un marco legal donde se aporta mucha más seguridad.
Lo siento, pero creo que esto es un tiro en el pie, hay detrás un interés poco limpio y no aborda la situación real. Al final se llevarán el pez al agua los de siempre.Ojalá me equivoque
#155 Esa es una de las cosas que se debería legislar, evitar en la medida de lo posible pelotazos y chanchullos porque da miedo solo de pensarlo después de lo que vivimos hace años.
#83 Pues muy bien explicado.
Comparto tu opinión del qué, cómo y porqué de los decretos y de hacer esta jugada.
Y no eres el único en situación parecida.
Y lo de que aunque se retiren pisos en alquiler por estos motivos y que es mejor que salgan pisos a la venta, así, sin más, veríamos quién terminaría comprándolos..
#26 Es que lo del impacto positivo lo dices tú, y los que piensen que lo va a tener. Muchos otros no lo vemos así, solo hay que ver otros países. Por lo que no es luchar por algo bueno que los malos no quieren que pase sea como sea y como yo diga. Esto lo hace el PP para sacar algo suyo y vamos…
Comparto mucho de lo que aquí se dice.
La cuestión es que miedo da pensar en mucha construcción de vivienda con la de pelotazos y chanchullos que llevamos en nuestra historia. Hay algunas cosas de las que nos está hablando tampoco, lo caro que resulta una promoción según los materiales y las nuevas normativas a la hora de construir, y lo que eso también encarece la vivienda, como hay muchos grupos que están comprando propiedades de capital extranjero nadie dice nada de los chinos que se están haciendo con pueblos enteros, de los fondos buitres no se hablan mucho tampoco en el texto. Por lo demás como digo me parecen un buen análisis .
#57 Yo hasta ahora le concedía cierto beneficio de la duda a Sánchez, pero ver la jugada que ha intentado con estos decretos para mi ha sido decepcionante como quien le pilla el truco a un mago.
#15 Yo así lo creo también.
Y además se está vendiendo un discurso de que era o votar esos decretos que era lo que iba a salvar la vivienda o ser lo peor…
#81 Pues ahora, pese a tus sensatas consideraciones, para muchos eres multipropietario y peor aún, “clase rentista” así que te merecerías lo peor…y tus inquilinos deberían tener contrato a perpetuidad si o si sin más consideraciones legales.
Claro ejemplo de que el enfrentamiento…renta
1) ¿Y esto de los dos años de prórroga que mejoraría?
2) ¿Lo que quiere el propietario no es que le dure mucho tiempo un buen inquilino?
3) ¿Y con este panorama no plantearán los propietarios al inquilino en situación ventajosa cosas como renovar contrato cinco años más en la fecha en que acababa por mas alquiler, pero si lo extienden dos años a la fuerza, se acabó el contrato si o sí?
4) Cada vez estoy mas convencido que esto es o es una distracción o un plan para dar miedo a los propietarios, que vendan y que compren los de siempre
Normalmente, en el 95% de los casos, un propietario lo que quiere es tener todo el tiempo posible un inquilino que le pague de manera puntual y sin problemas.
Alquileres de cinco años, con la posibilidad de renovar, si hay tranquilidad y seguridad es más que adecuado para un mercado regular, como hasta hace unos años, (si no fuera por las situaciones dantescas que se dan en este país, bajo la idea de el derecho de morada, que pregunten a los abogados quien suelen ser las personas en “situaciones vulnerables” y como se lo montan muchos…)
Claro, que tampoco hay alternativas sociales en los casos verdaderos de vulnerabilidad, y de situaciones que realmente necesitarían de ellas, como no hay de tantas cosas que están parcheando con estas resoluciones.
El tema es que los alquileres han subido de forma obscena, y no por causas de la duración, sino por otras que no se afrontan. pero si se mantiene un marco estable, la cosa es muy diferente. Y eso pasa en estos países donde la propiedad privada es más relevante en cuestiones legales y so el inquilino llega a determinado nivel de deuda automática mente es expulsado.
Con todo ¿Se iba a mejorar así en general lo del precio?…
Por otra parte, ojo con intentar alquilar en Alemania o Inglaterra por ejemplo. Si alguien ha estado allí sabrá que hay miles de solicitudes para un solo piso y las condiciones para que te lo alquilen son ultra exigentes, por no hablar de los precios debido precisamente a esa situación, escasez de alquiler pues piso alquilado, piso que desaparece del mercado de alquiler, o preferir la venta ante lo que supone esa permanencia.
Por otra parte, lo que tampoco puede ser es que conforme sube el precio de la vía, la infracción se produzca un desfase que al final salga a pagar al propietario.
Y con la dificultad que hay en acceso a vivienda, ¿Quién se iba a quedar con ellos?
Parece que esté todo orquestado para que los pequeños propietarios tengan miedo, saquen piso a la venta y los compren los de siempre sean buitres, gaviotas, o petirrojos.
Según tengo entendido es donde más influencia ha tenido el “sindicat de llogateres” (sindicato de inquilinas) en sus propuestas sobre legislación de vivienda, la protección de inquilinos y demás.
Saquen sus propias conclusiones…
Me sobra tanto en este tipo de discursos lo de la “Clase” Ademas de la incongruencia, es que es un concepto que se puede aplicar a cualquier diferencial según convenga. En este caso Iglesias habla de “Clase rentista frente a clase inquilina”… por esa regla de tres podemos hablar según queramos exaltar para persuadir de “clase política frente a clase civil” o de “clase jubilada frente a clase desempleada” o de “clase que en su vida se podrá comprar una casa frente a clase con unifamiliar con piscina”…
#10 dapi24 
