#2 Creo que usaron actrices para sustituir a las demandantes.
Esto no tiene sentido ninguno si las acusaciones fueran reales, pues el acusado sabría quiénes son a partir de los hechos denunciados. Por lo tanto, los hechos denunciados no son reales.
Mucho criticar a "los fascistas", que no dudo que sea muy criticable, pero hay que mirar sin sesgos a lo que hacen las feministas, porque es realmente asqueroso.
#12 Sin duda, es la apuesta. Nada indica que vayan a ganar esa apuesta. De momento, el progreso en tal sentido es ninguno. Los intentos de sustituir personas que ha habido, se han tenido que retroceder.
No solamente si hablamos de sustituir. Añadir IA a un equipo de trabajo no aumenta el rendimiento, visto desde el punto de vista del dinero. En algunos casos es incluso peor.
#5 Vemos que actualmente los LLM de programar son más caros que ese mismo trabajo hecho por un humano. Sin embargo, esta ventaja es circunstancial. Nada impide que en el futuro se hagan LLM más eficientes y, por lo tanto, más baratos.
Pero esta no es toda la película. Un LLM, por ser lo que es, no puede hacer el trabajo de programar. Puede escribir código, pero no puede responsabilizarse de que sea correcto. Aporta el programa, pero no su comprensión. Esto se paga después. Esto es una diferencia fundamental, no circunstancial, y no va a cambiar.
#1 Orientados, seguro que sí, porque de alguna manera quieren sacarle un rendimiento a esas máquinas tan caras. Que lo estén consiguiendo ya es otro tema.
Que yo entiendo que haya quien se preocupe por eso que le han dicho de que las IA están sustituyendo a las personas. Es algo muy preocupante. Sin embargo, no es algo que sea cierto.