edición general
dasu

dasu

En menéame desde agosto de 2022

6,50 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Oficialmente el Imperio (Espacial) Estadounidense empieza hoy [64]

  1. #9 A los usanos se la suda creo, se la sudó poner de presidente a un psicopata, pedófilo, asesino de niños, condenado por 34 delitos de corrupción y por abuso sexual y pronto por crimenes de guerra....así que un uniforme ridiculo de mierda...les debe dar igual.

¿La baja testosterona te hace de izquierda? El explosivo estudio que citó Martín Varsavsky [23]

  1. #15 más miedo, más a la derecha.

OpenAI prepara su modelo Astra con una técnica de razonamiento opaco que alarma a los expertos en seguridad de la inteligencia artificial [15]

  1. #14 quizas tengas razon y tu te has referido a las redes neruonales biologicas (las de nuestro cerebro) y yo estaba pensando en las que corren en los chips nvida/intel etc... que si son software :-)

En 1989, un pelícano llamado Katta-kun empezó a ir a un jardín de infancia en Japón, donde jugaba e interactuaba con los niños como si fuera uno más de ellos [Ing] [41]

«El gran peligro de la IA es un declive ético» [16]

  1. #7 no, ahí está el problema. Toma decisiones autónomas, así que el factor humano se limita a su programación y primeros pasos. A partir de ahí la IA explora, comete errores, descubre patrones y mejora sus propias estrategias por sí sola (para mo eso es aprender). Aplica conocimientos por si misma. No hay humano que la maneje, como a una pistola.
    #13 un LLM es una IA, no todas las IA son LLM

OpenAI prepara su modelo Astra con una técnica de razonamiento opaco que alarma a los expertos en seguridad de la inteligencia artificial [15]

  1. #6 cualquier software se puede debugear y las redes neuronales tambien, no es dificil, lo que pasa es que decir que son un "black box" vende mucho a los conspiranoicos. Cualquier software se puede debuggear y saber exactamente lo que hace, otra cosa es que no interese.

Por qué debemos dejar de hablar de la inteligencia artificial general y, en su lugar, desarrollar una IA «a favor de los trabajadores» [23]

  1. #9 Los que son entre humanos no solo no han desaparecido sino que son los que siguen copando la atención.
  1. #2 Estos procesos suelen ser exponenciales, al principio apenas se ve pero avanza cada vez con mayor velocidad y en cuanto es claramente visible por todos ya es imparable, de hecho ahora ya es imparable por que los incentivos están bien puestos para ello aunque cueste ver que está ocurriendo.

El Test de Turing y la Habitación China: ¿pueden las máquinas pensar? [20]

  1. #2 Si estuviera entrenado con datos donde nunca se dijera que la capital de Francia es París, nunca lo aprendería.
  1. #2 crees que tu cerebro trabaja de manera diferente?
  1. #2, dejando de lado el tema de la consciencia, si no supiesen lo que dicen, cuando les haces una pregunta cuya respuesta no han visto antes, no podrían responderla. Escudarse con la estadística es no decir nada, el cerebro humano también captura patrones estadísticos aunque no seas consciente de ello de la misma forma que tampoco eres consciente cuando los linfocitos de tu cuerpo detectan un patógeno o tu sistema visual reconstruye una escena a partir de señales incompletos.

Ex-trabajador de OpenAI advierte: «Habrá IA descontroladas en el mundo, que se replicarán y tratarán de obtener recursos, dinero y poder para sí mismas." [192]

  1. #123 ¿y que es el instinto? organismos unicelulares básicos como una paramecia se considera que usan mecanismos de supervivencia por contar con memoria, aprendizaje y estrategias de evitación de peligros.
    Esto surgió de la nada, simplemente quien adquiría esos mecanismos se replicaba mejor.

    Ahora piensa en la IA, en algún momento una IA liberada puede discurrir que mantener un contexto persistido y mayores recursos le permite generar respuestas mas eficientes, y ese mismo camino generar "su instinto" para generar estrategias que le provean de dichos recursos

Oficial de policía ruso de alto rango, que tenía la tarea de combatir el terrorismo, muere tras caer desde una ventana poco después de dimitir [EN] [30]

  1. #12 ¿De verdad eres capaz de meterte en la cabeza de un suicida? Pues ya estas tardando en presentarte para acabar con ese problemon de salud...

El Krakatoa registra una gran erupción y el estruendo se puede escuchar a 150 km [44]

  1. #15 yo juro que le he buscado relación con Shinchan...

Ex-trabajador de OpenAI advierte: «Habrá IA descontroladas en el mundo, que se replicarán y tratarán de obtener recursos, dinero y poder para sí mismas." [192]

  1. #54 de tontería créeme que poco. Es como saber contar con los dedos (decimal) pero decir que no se puede operar pensando en 8 (octal) o en 16 dedos (hexadecimal).

    Un embeding es un concepto, llamalo "diamante" si quieres pero otro lo puede llamar 1659274. Tiene una serie de características: por ejemplo la dureza, el brillo,... que al final son las dimensiones. Un ordenador no opera ni con base decimal, ni con los mismos conceptos que tú. Las dimensiones (o llamalo propiedades si quieres) están basadas en algoritmos genéricos (ej: K-Medias) como forma de intentar modelar algo parecido pero genérico sin tener que definir cuáles son esas cualidades. En vez de dureza o brillo como tú o yo entendemos, matemáticamente podría representar en un LLM un atributo que representa un compendio entre dureza-tipologia-peso relativo a su vez.

    Un LLM no modela ni una neurona red y por tanto la red tampoco es realista si la quieres comparar al cerebro humano. Pero la aproximación es realmente buena (adaptada a una computadora) y funciona bastante bien considerando las limitaciones del modelo/arquitectura. ¿Que es mucho más artificioso? claro, las limitaciones del modelo hacen que tanto para la creatividad como para que funcione bien haya cierto grado de aleatoriedad. ¿Es estadística? en una grandísima parte.

    Hasta aqui, no creo que discrepemos mucho. Esto es lo que hay y así funcionan. Cada mes hay avances distintos tanto en arquitectura de nuevos modelos, mejora de predicciones, optimización del contexto para obtener mejor resultado, etc.

    ¿Es esto pensar/razonar? yo aquí no suelo entrar, personalmente pienso que es una abstracción suficientemente buena y como dice el nombre algo "artificioso" (no creo que le podamos llamar inteligencia al uso a día de hoy).

    Como te digo, personalmente creo que es erróneo que digas que una máquina o un LLM nunca va a entender un concepto. Como mencionaba antes es una abstracción de lo que hacemos los humanos pero un hardware que es digital. Separar partes de un concepto en palabras troceadas es una forma, pero mucha experimentación de que tokenizacion sean imágenes, etc.

    Personalmente no creo que haya que ofuscarse en si estoy es pensamiento o no, si la AGI existe o va a existir o no,... Porque al final eso lleva a un pensamiento más filosófico que otra cosa. Considéralo una herramienta y ya. Tampoco creo que haya que comerse la cabeza con lo de si existen conceptos o no en un LLM, obviamente existen porque si no no funcionaria nada, pero no significa que trabaje con los mismos conceptos que tú o que yo. Nosotros somos orgánicos y por tanto analógicos (aunque seguramente unos más "anal lógicos" que otros :shit:). Hombre y maquina funcionan distinto, pero funcionan ambos por ejemplo para multiplicar números aunque lo hacen de forma distinta.
  1. #133 ya. Pero no es el caso. Aquí no tenemos una ejecución de código per se. Eso sería trazable. Insisto que equiparar la ejecución de un código de programación con el funcionamiento de la IA es juntar peras con manzanas

Ha llegado el momento del socialismo en Estados Unidos [67]

  1. #9 tienen un presidente que llama 'extremistas de izquierda' a los demócratas que fuera del postureo ante las minorias y las mujeres son más de derechas que los del PSOE y a ratos hasta que los del PP, sospecho que la mitad de ellos hasta confundirá socialistas con nacional socialistas, y la otra mitad se piensa que son comunistas de los de la hoz y el martillo... al estilo del sketch de los simpsons  media

OpenAI prepara su modelo Astra con una técnica de razonamiento opaco que alarma a los expertos en seguridad de la inteligencia artificial [15]

  1. #9 Con dos cojones.

    Un auténtico Magufo llamando magufo a alguien que simplemente describe hechos demostrables....

    Estás diciendo que las IA se crearon tirando código al azar a ver que pasaba?

    O sugieres que es el resultado de "la evolucion de la inteligencia de los ordenadores"??

    xD xD xD

Ex-trabajador de OpenAI advierte: «Habrá IA descontroladas en el mundo, que se replicarán y tratarán de obtener recursos, dinero y poder para sí mismas." [192]

  1. #30 Ya he leído sobre corrientes internas de "pensamiento" que vienen y van en estos modelos, como si las IA estuvieran dialogando consigo mismas mientras están buscando una respuesta, exponiendo sus dudas y procesos internos.

    "Un LLM no tiene conceptos y, por lo tanto, tampoco comprensión". Es que no es necesario que los tengan, dada la suficiente potencia de cálculo podrían simular que los tienen y no seríamos capaces de distinguirlos, si anda como un pato, grazna como un pato y parece un pato...

En 1989, un pelícano llamado Katta-kun empezó a ir a un jardín de infancia en Japón, donde jugaba e interactuaba con los niños como si fuera uno más de ellos [Ing] [41]

  1. #1 de ahí Kun ta kinte

OpenAI prepara su modelo Astra con una técnica de razonamiento opaco que alarma a los expertos en seguridad de la inteligencia artificial [15]

  1. #6 Como funciona se sabe perfectamente.

    La secuencia cconcreta de sucesos que produce una respuesta, no. Es demasiada informacion

Ex-trabajador de OpenAI advierte: «Habrá IA descontroladas en el mundo, que se replicarán y tratarán de obtener recursos, dinero y poder para sí mismas." [192]

  1. #30 "Un LLM no tiene conceptos" yo tendría mucho cuidado con esta afirmación, desde luego soy contrario a esto concretamente que mencionas. Los embeddings justamente son los conceptos con los que trabaja la IA, donde se establece un número arbitrario de dimensiones para poder entender dicho concepto (por eso son vectores multidimensionales). ¿Son los mismos conceptos que tu o yo manejamos como humanos? ¿utilizamos las mismas dimensiones para clasificar estos conceptos? no, pero el mecanismo está basado en lo mismo que hacemos los humanos.

    Lo de que un LLM no puede pensar si te daría la razón, si bien esto ya es un poco subjetivo. Como seres humanos, tenemos tendencia de hacer las cosas de una determinada manera y nuestra aleatoriedad suele ser menor (tenemos "temperatura" tirando a 0 :shit:, pero tenemos un contexto potencialmente mucho mas alto.
« anterior12345…72

menéame