#9 son mejores los sistemas que no producen recursos suficientes para nadie.

#44 ¿Qué sistemas son esos?

#44 yo no se si es que la gente no tiene comprensión o es imbecil, ¿criticar el capitalismo que nos ha llevado a modificar el clima, arrasar ecosistemas, aniquilar especies, crecer infinitamente en un mundo finito, tener problemas sociales como los actuales de vivienda, pensiones por el propio afán de ganar más y mas…es ponerse de parte de otros sistemas?
y seguro que tú aludes al comunismo porque patatas

#50 #56

#58 sobre destruir el entorno a los sovieticos no les gana nadie

#82 No me lo digas, lo has leído en un paper de la UNIVERSIDAD DE MIS SANTÍSIMOS COJONES.

#92 el mar de Aral por ejemplo

#82 creo que el capitalismo les gana por goleada, ahora dirás algo de chernobyl o mar de Aral…

El capitalismo para poner unos pocos ejemplos: selva amazónica, bosques de la cornisa cantábrica para plantar eucaliptos, accidente de Ohio que contaminó medio Estados Unidos, ThreeMilleIsland, Fukushima, la contaminación salvaje en enclaves de africa y asía por deshechos tecnológicos o ropa o plásticos…

Pero espero tu respuesta cc #92

#125 todas las ciudades industriales contaminan sin escrupulos en Rusia, la corrupcion hace el resto, ni depuradoras ni nada que se le parezca, por supesto el sistema legal tambien es corrupto y nadie va a la carcel

#126 depuradoras? Como la que se hizo ilegalmente en Gijón hace pocos años y que sigue sin usarse y con multas millonarias que pagamos entre todos?

Menudos ejemplos de mierda que me pones

#125 aqui tienes un triste ejemplo, https://www.nbcnews.com/news/world/norilsk-russian-arctic-became-one-polluted-places-earth-rcna6481

#127 uno? Joder, el capitalismo nos da uno diario

#58 Inventar Internet y desarrollar ordenadores potentísimos y medio regalados para que tu puedas escribir chorradas..

#132 dice el usuario que lleva en menéame desde noviembre de 2021 no aporta nada más que comentarios chorras

#44 ¿Haciendo como que no lo has entendido? 😂
La sociedad produce recursos de sobra para todos con o sin capitalismo. El capitalismo se encarga de que no se reparta bien

¿Mejor ahora?

#44 me hace gracia como la manera de defender el capitalismo es decir que otro hipotético sistema es hipotéticamente peor... si el sistema es una mierda que genera desigualdad, hay que sumirlo y luchar contra ello, no decir que ers peor el sistema de castas hindú, porque eso no soluciona nada.

#78 si crees que el sistema socialista es mejor igual necesitas examinar el mundo sovietico

#83 la otra cosa que hacen para justificar el infierno del capitalismo... decir que un sistema que desapareció hace 30 años era peor... si ese es vuestro mejor argumento, solo reafirma el mío.

#106 podría hablar del sistema chino , donde los pensionistas tienen que seguir trabajando

#119 ah, pues entonces igual de mal que en eeuu... parece que lo anteponer el desarrollo y el crecimiento de la economía a toda costa no funciona bien. Super de acuerdo con huir del modelo eeuu y del chino.

#9 Por eso no me dan ninguna pena, tienen lo que han votado, deseado.

#8 no hay mayor "derecho humano" que el poder hacer vida en tu comunidad, en tu páis, con tu familía y amigos...

...la inmigración es desarraigo y explotación

#13 Entiendo que la "lógica" subyacente a tu inteligentísimo comentario es: no es tan malo relajar el respeto a los derechos humanos de los negros que llegan en patera como el hecho de que hayan tendido que inmigrar.

¿Te das cuenta de la estupidez que has escrito?

(Pregunta retórica.)

#13 La verdad es que no acabo de entender el comentario...
La emigración es desarraigo, eso esta claro. Pero no tiene por que ser explotacion. Yo he sido emigrante, 4 años, y ganaba mas que en España y con los mismos derechos. Claro, yo tenia papeles. Por tanto, la explotacion es ppr parte de "los de pais", hacia los inmigrantes sin papeles. Asi que se junta el desarraigo y la explotacion cruel por hijos de puta. ¿Donde tiene ahi la culpa el emigrante?
No tener papeles muchas veces tampoco es su culpa. Si en tu pais tu y tu familia os moris de hambre y no te dan visado, ¿que haces? Pues lo que se ha hecho durante toda la historia: irte a otro sitio a ganarte la vida y darsela a los tuyos. Los papeles, ya se conseguiran. No pueden estar por encima de la vida de las personas.
Cc #20. Y para #35

#74 Muy bien, un ex emigrante contándole a esta gentuza como funciona eso de tener que salir de tu país para mejorar tu vida. Mi hijo que es moreno, bajito y perfectamente podía pasar por un joven marroquí emigró a Alemania por un tiempo y yo no paraba de leer por todos lados que habían revueltas y grupos de bestias inmundas atacaban a emigrantes. El miedo que yo pasé no se lo deseo a nadie. El estar al otro lado te abre los ojos. 

#13 léetelos, anda, que no va de eso

#13 Qué pocos conocen, algunos, la historia de su propio país...

#13 seguro que los nativos de las islas canarias pensaban lo mismo antes de que llegasen los españoles.

#13 ¿Y porque será que hay inmigración?. A ver si el primer mundo y la explotación de recursos tiene algo que ver. No se si sabras que en tiempos de Muamar el Gadafi no habia un solo inmigrantes Libio, ni antes de la guerra montada por la CIA en Siria tampoco habia inmigrantes sirios...y asi todo

#8 No existe el derecho humano a entrar en un país ilegalmente.

#35 Si crees que mi mensaje da a entender eso tal vez tengas que volver a leerlo más despacio.

#138 Genial, entonces goto #37 a llorar.

#139 Qué justito vas, pobrecito. Yo he explicado que la diferencia entre un fascista y una persona con un cerebro funcional es que, ante una problemática dada, al fascista los derechos humanos de los que son menos blancos/españoles/WASP se la sudan, mientras que a la persona normal no.

A lo mejor todos los intelectuales que habéis sido triggereados por ese comentario tan sencillo os deberías preguntar por qué.

#35 siento decirte que TE EQUIVOCAS o MIENTES

#40 ¿En qué?

#40 existe el derecho a entrar en un país y solicitar asilo, por lo que existe una obligación de garantizarles ese derecho. Así que tu payasada infantil de coartar ese derecho, simplemente, es ilegal. Este país ha firmado unos tratados y está obligado a hacerlos cumplir. Tu enfoque de portero de discoteca no tiene aplicación posible.

Léete la Declaración Universal de los DDHH antes de lanzar esas estupideces. Aprende algo.

#35 La realidad es que es, literalmente, el primer y decimotercer derecho humano.

Pero un ser con tus capacidades cognitivas e intelectuales está claro que no lo sabe.

#60 La realidad es que no.

Ninguno de esos derechos que nombra, te permite entrar ilegalmente en un país.

#35 estoy contigo, fuera españoles de las islas canarias y que se las devuelvan a los bereberes.

#79 O a los romanos, que fueron antes.

#79 En eso se apoya el estado de Israel para expulsar a palestinos de sus propiedades. Mejor no abrir ese tema aunque sea sarcasmo.

#8 vives en canarias? Por que no pides que te manden todos esos inmigrantes a tu ciudad? 
Por que quieres que se les acoja, pero que se queden en canarias para que no haya problemas en tu vecindario. 
Eso no es fascista? No es de ser hijoputa meterle el problema a los canarios?

#50 Yo estoy a favor de repartir a esos inmigrantes por Europa o por lo menos por España. Efectivamente no creo que dejarlos a todos en Canarias sea una buena idea o justo para las islas.

#59 ¿Qué pone en los artículos 13 y 14?

#76 Según tu comentario una postura extrema (ametrallarles en el mar) no sería fascista porque no hay una propuesta alternativa (propuestas alternativas hay a cientos, por cierto). Lo mismo tienes que volver al instituto a aprender lógica formal.

#85 No son excluyentes. ¿Cuántos añitos tienes?

#132 El 13 no dice nada de entrar en ningún país.
El 14, no se puede aplicar a inmigración económica, que es la inmensa mayoría.

#132 a ver "justiciero", que vas por la vida de lumbreras prepotente pero a veces pareces más cortito que las mangas de un chaleco, ¿Qué no es excluyente? Sabes lo que son opciones excluyentes? Tú lógica, en vez de formal, es más bien difusa.

#132 ¿Hasta que número exactamente? ¿Un millón? ¿Diez? ¿Mil millones? ¿Hasta qué número exacto de personas que no quieren en sus países podemos recoger y mantener?

#132 Yo salí de esos barrios, con muchísimo esfuerzo, y me da absolutamente igual. Ve y cuéntaselo a la gente que se quedó en esas zonas que ahora son peligrosas, a ver qué charla consigues tener con ellos.

Son el grueso del voto de la extrema derecha, así que, convencerlos puede ser muy productivo. Te recomiendo llevar armadura.

#50 Lo es, pero asi son los "buenistas", es muy facil ser tolerante cuando el que tienes que tolerar esta a miles de km de distancia, un centro de menas en la puerta de su casa, a ver cuanto tarda en crecerle el bigotillo y llamar a un taxi constantemente.

Y asi es como crece la verdadera ultraderecha, cuando los buenistas no hacen nada mas que barrer los problemas debajo de la alfombra porque a ellos no les afectan directamente.

“Somos un barrio antiracista, antifascista y multicultural pero no aguantamos más a los menas”
https://finofilipino.org/somos-un-barrio-antiracista-antifascista-y-multicultural-pero-no-aguantamos-mas-a-los-menas/

#8 No hay ningún derecho humano que te obligue a dejar pasar la frontera a nadie. Los gobiernos del PPSOE que son los que han gobernado, quiere que entren, y por eso se hacen los locos, para tener a gente que explotar en empleos precarios de agricultura, hostelería, mensajería y demás.

#8 He visto mucha crítica y ninguna propuesta de solución que no sea totalmente utópica.

Pueden ser llamados fascistas cuando exista una propuesta alternativa. No es de extrañar el auge de la extrema derecha habiendo millones de personas que sufren un problema y cuando piden auxilio la única respuesta que reciben de los movimientos socialistas es que son unos fascistas y de los movimientos de derechas que no hay ningún problema. Por descarte solo queda la extrema derecha con sus planes locos pero al menos al menos hay un plan.

#8 entonces cuando un gobierno se niega a pagar un rescate a sabiendas que el secuestrado podria ser asesinado es no respetar los derechos humanos del secuestrado o es para no fomentar que haya más secuestros? Porque a lo mejor lo que estamos haciendo es terminar con el trabajo sucio que empiezan las mafias de trata de personas.

Otra tema es a ver cómo se resuelve el problema, nadie por aquí ha dicho que haya que bombardear cayucos, pero haberlo, haylo.

#85 los australianos lo tienen resuelto. En el mar de Timor no muere ningún inmigrante,que es el primer derecho humano que hay que garantizar.

#8 https://osb.homeaffairs.gov.au/Pages/TurnBack.aspx#:~:text=Australia's%20borders%20are%20patrolled%20all,a%20third%20country%20for%20processing

Debe ser que en Australia son muy Nazis. Porque ahí por mar no entran ni las moscas.
Ojalá ser como Australia.

#141 Ojalá ser como Australia.

Te puedes ir a vivir allí cuando quieras ¡oh, wait!

(Al cubo de los listos un rato, por cierto, que ya me estoy aburriendo de leer rebuznos.)

#7 Te equivocas. Es una ideología impulsada por los muy ricos.

https://www.opensocietyfoundations.org/newsroom/open-society-foundations-commit-100-million-to-support-feminist-political-mobilization-and-leadership

#10 Supongo que estos son los ricos que le pagó el chalet a Irene Montero.

Desde luego se lo gano, nadie a puesto tanto empeño en discriminar a los hombres como la Irene.

#12 Destruir un partido de izquierdas tiene que estar bien pagado.

#14 los machirulos pollaherida son fascistoides, no de izquierdas

#18 "Podemos" en este caso.

#22 Ahora han venido las feminazi comunistas para votarnos negativos.

Me dan tanto asco los votantes comunistas, es que son subnormales con su lavado de cerebro. De verdad, no son capaces de pensar o argumentar por sí solos.

Son como Fiono de Juego de Tronos: si amado líder, usted es inteligente y todos los demás son tontos.

No tenéis ni 2 neuronas? Coño, es muy simple 1+1 = 2.

Menudos subnormales ideológicos, peor que los cristianos sinceramente. Pero los comunistas van de ateos. Hay que joderse

#20 53° C

#23 midiendo el asfalto al sol. Seguro.

#26 Bueno. Es lo que dice la noticia. Si a ti te parece una temperatura normal en verano, pues...

#20 Calor en verano, no. Más calor en verano del habitual en verano, sí.

#53 El de siempre. 48 grados en el Valle de la Muerte para los próximos días. Todo lo demás timoclimático.

#6 En Inglaterra el auge no aparecido.

#5 Por las fotos, yo creo que son el 90% los mismos de Ferraz, se ve que les gustó la experiencia.

#5 El problema es que los que tienen que desalojarlos son generalmente compañeros

#2 Si habláramos de hacer coherentes con la justicia a "hostias" a los putos jueces fascistas seguro que tendríamos un problema..

#28 con esta sentencia en la mano podemos amenazar con hacer tolerantes a ostias al personal, que seguro que nos absuelven.
Segurísimo, vamos.

#31 Pero sólo si eres un nazi.

#28 Me da en la nariz que lo que pasaron aquellos titiriteros en Madrid iba a ser un gran fin de semana, comparado con lo que nos pasaría a nosotros si decimos algo así.

#_2 Y no solo eso, es que aunque sea por su forma de vestir y no por su orientación sexual ¿Amenazar a alguien por su forma de vestir si está permitido?

#28 Pues sería más coherente eso que el cambiar la orientación sexual de nadie.

#28 depende: siguiendo su razonamiento, si les dices fascistas por el chaleco sin mangas , el jersey colgado a los hombros o el medio kilo de gomina entonces no pasa nada, porque es por las pintas. Pero si le has dicho fascista por hacer otras cosas de fascistas entonces sí que la has cagado.

#2 yo me he leido la noticia y parece coherente.... No le ha aplicado otras penas puesto que solo le acusado de odio...
Que es el tipo es deleznable y que podía haber ido a peor. Pero la acusación ha apuntado muy alto en las penas.
El pobre guardia jurado trata de desescalar el conflicto ante un tipo obviamente mucho más grande y fuerte que el.
Y la jueza ha insistido en los delitos que podrían haberle impuesto.
Es un error del fiscal.

#86 Pues yo espero que se apele y que algo le caiga, porque el contenido de esas amenzas yo lo veo totalmente homófobo. Que no le gusta su ropa porque hay niños delante... pero insultar y amenzar delante de los niños es bien, claro, menuda mierda de excusa.

#114 estoy estoy de acuerdo. Y parece un homófobo pero en sus comentarios dijo que no lo hacía porque el chico fuera gay si no por cómo vestía luego el delito de odio no se le aplica claro. Pero que es un homófobo no hay ninguna duda

#2 ¡¡Y encima está grabado!! Que se puede ver el contexto y todo. Es una p**a vergüenza.

#2 es que a ver, como vamos a saber que es un delito de odio? Acaso le pidió el carnet de homosexual? No, pues circulen.

#3 Asco de jueces Facistas..

#19 ¡Menuda gilipollez acabas de cagar redios!

Comparando a un dictador genocida, fascista y traidor a España, con una representante que te guste más o menos, fue elegida democráticamente...

Que poca vergüenza joder

#26 Lo que necesitas es volver al colegio y repasar la historia y las matemáticas.

#28 Lo dices por algún motivo o solo lo dices porque aún no te has acabado el cortado?

#_26 El negativo también está para spam y comentarios erróneos, y las tonterías que sueltas para desviar la atención de lo importante cada vez que quieres defender el fascismo son ambas cosas

#28 me cuelgo para responder a la mierda con capacidades de escritura que ha cagado esos comentarios:

Tu comentario #_19 era una puta mierda, pero en este (#_26)... te superas. Así, sin conocerte, me das un asco difícil de cuantificar, creo que no puedo llegar a concebir lo despreciable que eres y lo horrible que debe de ser tenerte cerca. Tienes pinta de tener problemas mentales del espectro psicopático, muchos traumas y complejos, y de necesitar mucha ayuda. ¿Mi consejo? Tira de la cadena y vuelve por el desagüe a la alcantarilla, tu origen, sitio del que nunca debiste escaparte.

#26
Tu comentario es lamentable por muchas razones, pero además de odio, destila mucha ignorancia. Pablo Iglesias no es el líder de los comunistas. Voy a reportar tu comentario trolentario.
Espero que #22 también lo haya reportado.

#29 Estás en tu derecho. La censura se aplica mucho por los comunistas cuando os conviene.

No me sorprende en absoluto.

De paso,@admin podría decirnos si he incumplido alguna norma de la comunidad además de dar mi opinión personal.

Si aplicas tu criterio al resto de comentarios de comunistas que critican a la derecha, los administradores deberían eliminar el 99% de esta comunidad.

Espero con ganas la censura de este verano

#38
Si insultar, incitar al odio, y mentir, te parecen cosas normales, entonces es que tu problema es aún mayor.
Y ahora ponme en ignore, no me apetece nada volver a responder a tus trolentarios.

#38 menéame es una dictadura como la de franco

#22 Franco ganaba los referendums con el 101% de los votos. Más democrático que eso...

#35 incluso el 200% si fusiese necesario hoyga

#_26 Con fascistas no se debate, se les combate, anda a tomar por culo, apologista del franquismo

Cc #22

#22 Hay gente que no da para más, por desgracia.

#3 Transición ejemplar

#20 ¿Tú que hubieras hecho?

#93 Purgar todo el aparato fascista/golpista

#100 ¿Querías hacer una democracia excluyendo a aproximadamente el 50% de la gente?

#101 De la justicia, fuerzas de seguridad y demás aparatos del estado, sí.

Los fascistas no tienen cabida en una democracia, sería como tener frailes ateos.

Tampoco creo que un 50% de los españoles sean fascistas, otra cosa es cuando miras en ciertos colectivos.

#102 Pero no creo que una democracia deba expulsar a alguien por motivos ideológicos, sería mal comienzo

#3 Declarado ilegal por quien?

#25 Por la ley...?

#31 En el enlace no dice eso, dice que según la ley, pero eso lo tendrá que decir un juez, no? y el juez ha dicho que no. Mañana voy yo a mi pueblo y digo que la avenida de José Antonio es ilegal según la ley de memoria histórica, pero el de en frente dice que no, por lo tanto tendrá que decirlo un juez.

#36 La ley es clara, por mucho que lo tenga que decir un juez...ese monumento es ilegal porque lo dice la ley. La jueza decide que hay que protegerlo por ser bien de interés cultural, pero como homenaje a la dictadura que es, es ilegal.