#1 #2 #3 Siempre podemos ir al programa de las elecciones en Galicia, disponible en https://www.psdeg-psoe.com/documentos#, y ver cómo uno de sus puntos era:

146. Establecemos un firme compromiso para dotar a Galicia da gratuidade tanto na autopista AP-9
que une Ferrol e Tui como na AP53 entre Santiago e Ourense.

Si es que te tienes que reír.

#7 el siguiente paso es dirigirse personalmente a los diputados del psoe por galicia.

#17 https://www.congreso.es/es/busqueda-de-diputados

Buscas por grupo parlamentario socialista y C.A. Galicia y los tienes, con sus direcciones de correo y redes sociales si procede.

#7 El siguiente paso es preguntarle al PP porque Aznar no quitó los peajes cuando tocaba y lo piden ahora que gobierna el PSOE.

Entre unos y otros vaya panda de hijos de puta.

CC #12

#19 Hombre, estoy de acuerdo con el mensaje de fondo de tu comentario pero creo que tienes dos errores conceptuales:

- Con Aznar no había nada que pudiese revertir en el sentido de que era la concesión original. Si la pudiera revertir entonces también la podrían haber revertido González antes o Zapatero o Rajoy después.

- Aznar lo que hizo fue, Cascos mediante, ampliar la concesión 25 años más... pero hay que recordar que González ya la había prorrogado 10 años.

Así que sí, entre unos y otros vaya panda de hijos de puta pero digamos todo de todos, que lo del PP nos acordamos siempre, y bien está que nos acordemos, pero nos olvidamos de la prórroga del PSOE.

#7 Sí. En España se da por hecho, que el PSOE incumple sistemáticamente todo su programa electoral desde hace 40 años, pero ahí los tienes.
Es como si fuese algo natural. Como la lluvia.

País de cretinos.

#25 PSOE, PP, todos

#9 Es curioso lo que a la gente como ti les jode pagar al Broncano y, sin embargo, para los programas de MasterChef (nocivos a más no poder) y las mierdas que hacía Bertín Osborne, todo cojonudo.

Bueno, no, no tiene nada de curioso.

#11 MasterChef y Bertín Osborne son otros sacacuartos. Nada de dinero público despilfarrado en en estrellas de la TV ni programas basura, eso es lo que a mí me parecería bien. Un consejo, no estudies sociología, no se te ve especialmente dotado para ello.

#9 ya van por 28 millones? Hasta hace unas semanas eran 14 millones.

#13 Esto es como el de la policía y la cocaína al revés, que el otro día me dijo el vecino de escalera que no eran 28, que había sobres de por medio y ya se iban a 35 millones.

#14 es que es increíble que el rojo ese de Broncano vaya a ganar cada año, 37 millones de euros.

#15 ¿50 millones al mes? indignante la verdad...

#9 Tenemos que tener las mierdas que tú quieras, claro hombre.

#9 Te recomiendo echar un vistazo al trabajo y trayectoria de Abraham Cupeiro. Reducirlo a un tipo "que nos enseña a tocar la gaita con pajitas" sería como decir que tú eres alguien que sólo se dedica a decir estupideces por internet. Y no es así, ¿a que no?

#10 Es una infracción administrativa grave, y según en qué circunstancias suceda sí puede ser un delito.

#24 no tenía ni idea. Voy a tener que empezar a frenar cuando vea un semáforo en rojo

#10 No, ni lo de la noticia tampoco

#25 Aquí se viene a echar bilis, no a razonar.

#109 No encarceles a un secuestrador, no sea que tu seas mas secuestrador de lo que piensas

#109 Los judios nacen, los nazis toman la decision de serlo.
Hay que reflexionar un poquito, no vaya a ser que te parezcas mas a un nazi de lo que piensas...

#89 LUCHA KARNIKA !!!
Lo pillé en -4 y lo dejé en 5 (con premio, por qué no)

#109 Tío eso es demagogia, obviamente es una hipérbole, no es él quien decide qué es un ser humano. Es como lo de ser intolerante con los intolerante... pues claro que hay que serlo, es de cajón.
Secuestrar es malo pero metemos a la peña en la cárcel por robar gallinas, la intolerancia es mala, odiarla no.

#109 Enhorabuena, has ganado el premio a la tontada del día.

#6 Hay mucha gente que le han hecho escraches repetidamente cada vez que asomaba la patita en un espacio público (manifestaciones, charlas en universidades, eventos varios...)... ¿eran actos de acoso entonces?

#10 Lo que le hicieron a Pablo Iglesias y su familia fue acoso, y muy feo además. Igual de feo que el acoso que sufrió Villacís estando embarazada de 8 meses, el que sufrió Cifuentes con tipos berreándole en la cara, el que sufrieron todos los políticos o intelectuales que no pudieron dar una charla en la universidad porque no les dejaban a base de gritos e insultos, el que sufrieron personajes públicos en Cataluña que se opusieron al procés y les pintaron la puerta de su casa y cosas peores, etc...

Escrache es un eufemismo de acoso, tómatelo como quieras pero es la verdad.

#24 ¿puedes contestar la pregunta que hace #10?

#33 no dino iglesias que era algo sano lo de protestar contra los malos? Pues ellos han hecho mucho daño y lo estan pagando y pagarán. Si los demás no generan tanto odio pues tanto scrache no tendrán.

#39 No dijo eso, y desde luego no de esa forma. Es más, tu frase puede servir por ejemplo para justificar la noche de los cristales rotos (Sé que no es tu intención pero para que veas a dónde llega)

Y no contestas a la pregunta.

#10 #33 Aquí uno aplaudido por Echenique en su día. Durante 23 meses.
https://www.eldiario.es/aragon/politica/aramayona-escrachando-dormitorio-estudian-dinero_1_2696633.html

#72 Es decir, estás de acuerdo que se persiga a unos niños porque sus padres te caen mal. Con eso ya lo has dicho todo.

No quedas nada bien como persona tras decir eso.

#73 Compara el caso. Una persona (sólo una persona) que pone una pancarta. Ningún grito, ningún insulto, ni siquiera se ha dirigido a la persona en cuestión. Nada de gritos, música, amenazas, perseguir a los niños, colgar fotos en RRSS...

No estoy en general a favor de las protestas en las casas particulares, pero la diferencia creo que es muy relevante.

#74 eso lo dices tú.

Lo segundo, efectividad 0.

#74 No digo que no haya diferencias, pero a lo que rascas ya no es sólo la duración en el tiempo lo que determina qué es escrache y qué acoso. Ya le vamos metiendo matices.

#6 ¿Puntual en referencia a quién? ¿Al escarcheado o al que escarchea? ¿No puedo ir hoy yo a escarchear a Feijoo o Sanchez por mis razones porque ayer fue a escarchearle otro ciudadano por sus propias razones? ¿Tiene Feijoo o Sanchez que aguantar escarcheo de los 43 millones de españoles rotándose cada hora de cada día? Lo que decís es de todo menos fácil.

#37 De hecho, hoy puedes tener una manifestación puntual, mañana otra, o puede ser la misma manifestación "puntual" alargada en el tiempo. En fin, mi opinión es la que dije en #41, un escrache es llevar una manifestación al terreno del acoso personal.

Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura.

#42 "Si tienes que protestar contra el ministro de agricultura, pues lo suyo es que como mucho protestes ante el ministerio de agricultura."

En esto estoy completísimamente de acuerdo. El único pero que le veo es que ciertas élites son tan élites que ni lo verás en el ministerio y aunque estuviera ahí en cuanto tenga que salir la policía te dará 4 porrazos para desalojarle la alfombra roja al señorito, los únicos que sufrirán la muchedumbre serán los funcionarios rasos. Obviamente este no es el caso de Iglesias y Montero, aunque también debo decir que ellos algún escarche en espacio personal también lo han apoyado.

#3 #6 A mi juicio en estos temas se olvida algo fundamental sobre la libertad de expresión y es que esta nunca implica que nadie esté obligado a escucharte. Hacer un escrache supone llevar una protesta al terreno personal, precisamente para molestar, para joder, para acosar.

Al final siempre tenemos que la gente justifica sus acciones cuando considera que son "buenas" o que ellos son los buenos. Si quieres protestar por actuaciones políticas pues tendrás que hacerlo con objetivos políticos. Y repito, llevar esas protestas a la vida personal de cada político, es simplemente optar por el acoso y la intimidación.

Eso sí, aquí la gente luego considera que rezar en las inmediaciones de un centro abortivo es el peor acoso del mundo...

#4 Perfectamente definido.

#3 #_4 #7 #_8 #11 #13 joder, mira que hay sentencias al respecto eh, y el artículo trata de explicarlo a través de las sentencias que hay al respecto.

Pero siempre hay algunos que prefieren ignorar la explicación pq les acomoda más en su discurso de intolerantes de mierda equiparar escrache a acoso.

Os merecéis un sano reporte por bulo.

#38 Es que las leyes parten del mismo juego que critican dichos comentarios, las leyes no son perfectas y por supuesto que se les puede criticar. En fin, algo es legal si las leyes lo permiten, o los jueces que las interpreten, la ley vigente no es más que eso. Eso no significa que sea correcto, ético, o que no se pueda criticar.

En fin, la ley vigente es la ley vigente, bonita tautologia. Si fuera por eso seguiríamos lapidando adulteras.

#43 tela, menuda forma de retorcerlo todo a tu propio interés... No es la ley la que dice que es un escrache, si no que la jurisprudencia ha tenido que entrar a hacer pública una definición que ya existía fuera de la ley para que los analfabetos funcionales que lo llaman acoso dejen de hacerlo.

Mira, esto es como si yo digo que el cielo es azul, tu dices que no, que es morado. A pesar de que la evidencia cientifica habla de que es azul pq el ozono, en las capas altas, blablablabla, el reflejo de la luz, blablabla Tu sigues erre que erre con que el cielo es morado, y lo llevas a juicio, denuncias a todos los que dicen que el cielo es azul. El juez, que por muy prevaricador que sea tampoco es gilipollas, tiene que poner orden y dictar una sentencia que explica que el cielo es azul y nada tiene que ver con el morado que tu defiendes.

Entiendes el tema? En fin, que putísima santa paciencia con algunos. Como os gusta enmierdar para que vuestro discurso en la cena de cuñaos cobre sentido.

#53 Hablas mucho para no decir nada, la legislación vigente es la legislación vigente, eso está claro. Ni siquiera tu ejemplo tiene sentido, y eso que es un hombre de paja para darte la razón, y ni está bien planteado.

#55 o tu entiendes poco.

#27 me pregunto como llamarán entonces cuando sea una casa de 250 m2, con 2500 m2 de parcela y con casa de invitados

#27 Mira que me jode decir algo que pueda defender a Feijóo, pero llamar mansión a eso es indecente.

#14 que yo sepa los propios son los sevillanos, barsa, Madrid y Atlético, el barsa. Es increíble que hasta equipos como la real sociedad o Athletic usen un espacio público, hay unos cuantos equipos "menores" como huesca, elche o español (por eso lo de menores pues es el cuarto equipo que más temporadas ha estado en primera, hasta el año pasado mas que el Atlético y Valencia).

Como anexo: el atletic solo pago 50 millones, un 25%, de lo que costaron las obras del estadio

#17 Me suena que los sevillanos eran antes públicos. O por lo menos el suelo lo era igual que el de las ciudades deportivas.

#27 el del Betis es desde 1961 propio (antes era del ayuntamiento) y el Sevilla creo que un poco antes en el 1958 este si que fue construido específicamente una vez comprados los terrenos. Las ciudades deportivas la del Sevilla al menos es propiedad y tiene un señor estadio de 8000 asientos pal filial, la del Betis también es propia aunque más moderna de final del siglo pasado con un pequeño estadios, toda esta info es pública no me la invento está en las webs de los clubs, wikipedia y algún pseudo medio deportivo

#22 #14
Pues perdonad mi ignorancia entonces, soy seguidor de un club que actualmente milita en segunda división y el campo es propiedad del club, pensaba que eso era lo normal.

#28 ¿Elche? ¿Espanyol? No me suena que haya muchos más o directamente ninguno más.

#30
Elche

#3 Porque la afición deportivista no es tonta y sabe lo que pasaba. Abanca ha intentado quitarse el Depor desde hace tiempo. Y todos saben que la exclusividad de Riazor es un caramelo goloso que hace que el marrón del resto sea más tragable.

#3 la gran mayoría diría yo. Salvo los acérrimos seguidores del PP que sea lo que sea siempre dan la razón como buenos perritos.

#8 Eso lo tienen bien aprendido...

#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro

#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro

#2 Pues te diré que me sorprendió muchísimo el altísimo porcentaje de deportivismo que se giró a afearle el gesto a Escotet.

#3 Porque la afición deportivista no es tonta y sabe lo que pasaba. Abanca ha intentado quitarse el Depor desde hace tiempo. Y todos saben que la exclusividad de Riazor es un caramelo goloso que hace que el marrón del resto sea más tragable.

#3 la gran mayoría diría yo. Salvo los acérrimos seguidores del PP que sea lo que sea siempre dan la razón como buenos perritos.

#8 Eso lo tienen bien aprendido...

#3 #7 #11 #12 en mi trabajo al salir la noticia en la voz de que peligraba el ascenso por culpa del ayuntamiento fue casi unanime el insulto al ayto y sobre todo a la alcaldesa, lo mismo en la cafeteria de la grela al lado de la oficina. Me recordo a cuando lendoiro intentara colar al ayuntamiento la deuda que él generara al depor haciendo una jugarreta similar, muchos lo apoyaron para en lugar de asumirla el club, lo hicieran todos los contribuyentes, es cierto que una vez que el ayto explico la treta del depor para intentar el expolio cambio el cuento, pero en un primer momento mucho borrego se posiciono con los bancos como en la era lendoiro

#2 Los habrá, seguro. Sin embargo, en este caso el posicionamiento ha sido casi unánime a favor del concello, ya no solo por parte de los aficionados, sino también por la prensa local.

#2 Pocos de esos, eh? Que los hubo es evidente, pero fueron una minoría minúscula.

#2 Te puedo asegurar que todo deportivista que conozco (y vivo en Coruña) se cagó en los muertos de Escotet tanto por lo que pedía como por cuando lo pedía.

#9 #11 #13 es que no estoy respondiendo al artículo sino si mensaje. Y ese mensaje dice que eso de que "el bosque está creciendo en Europa es falso" y que lo que se abandona es porque no resulta rentable a la agroindustria con métodos modernos

Y eso no es así, no en todos los casos

#78 Ok, estoy de acuerdo contigo en que Galicia no son sus principales ciudades y de que he generalizado quizás en exceso.

Las cosas han cambiado mucho y a peor en los últimos 3 años, los precios se han disparado en toda la costa y en las ciudades, la calidad de la comida ha empeorado y no veo que las condiciones laborales de la hostelería hayan mejorado como para justificar esas subidas de precio. Me repito en mi comparación, en Málaga y Sevilla a principio de año pagué la mitad por la misma comida que en Santiago, siendo Málaga al menos, mucho mas turística en teoría.

#80 Puede ser, pero la comparación no deja de ser anecdótica. Habría que ver a qué restaurantes has ido en una ciudad y otra, qué has pedido, y qué calidad de producto has recibido. Sevilla no la controlo tanto, pero de Málaga también te puedo decir que han subido bastante los precios. Antes, en cualquier chiringuito comías por cuatro duros, pero hoy en día no es tan así.

#60 si tú lo dices

#11 Es que lo de leerse las noticias está sobrevalorado… estoy aburrido de decirlo, bueno, de decírselo a otros usuarios

#8 No te lo tomes tan en serio anda, esto es solo “internet”.

#11 Es que lo de leerse las noticias está sobrevalorado… estoy aburrido de decirlo, bueno, de decírselo a otros usuarios