He leído hasta "Las elecciones generales a Cortes constituyentes del 28 de junio ratificaron un inapelable triunfo de la conjunción republicano-socialista", y he tenido que parar porque me han entrado ganas de vomitar. No entraré en el fondo del artículo, yo soy liberal y no me considero ni de izquierdas ni de derechas, pero soltar semejante trola cuando esas elecciones fueron las mas amañadas de la historia reciente de España me parece un atentado a la verdad.
#14 Y fue esa republica la que desembocó en una guerra civil y dictadura, podemos empezar a señalar culpas, pero me parece evidente que se podrían haber hecho cambios con más amplitud de miras. Es fácil que en un momento de estar en el poder, se suelten todo tipo de cambios radicales que no cuajen, y se culpe a los demás...
Y en todo caso, si se busca una revolución, por lo general estas suelen ir acompañadas de sacrificios y sangre, y por supuesto, también se "pierden". No solo me recuerda en parte, al estado de la política actual, sino también a lo que pasó con los afrancesados en la guerra independencia.
Y por eso mismo y mas cosas, no utilizo Windows Defender desde hace algunos años. En su lugar, utilizo MalwareBytes Premium, y estoy muy contento con el producto. Y sin "bugs" que lo afecten
Lo peor de todo, es que la indemnización la pagamos los ciudadanos de nuestros bolsillos (impuestos), y el funcionario o funcionaria de turno seguirá tan pichi en su puesto de trabajo. Esto pasa en una empresa privada, y ya os digo yo donde estaría el funcionario o funcionaria responsable de tan semejante atropello...
Fascista, falangista y ultraderechista no pueden ir como adjetivos de un mismo sujeto, ya que tanto el fascismo como el falangismo están en las antípodas ideológicas de la ultraderecha. Pero aquí de lo que se trata, como siempre, es de insultar y llamar de todo a los que tienen mensajes, que si bien son radicales, poco o nada encajan en el falangismo o fascismo.
#1 pues en mi familia mi padre nunca ha puesto la mano encima a mi madre, y ni una palabra violenta. De hecho, siempre ha mandado mi madre...
#46 ¿Y no conoces a nadie que tuviese ese discurso?
#46 Bien por ellos pero un caso no hace estadística.
En la mayor parte de la sociedad pasaban otras cosas.
#75 no, por favor, en la mayor parte de la sociedad no se curraba a las mujeres, no reinventemos la historia porque no hace falta, ya era suficientemente grave que cuando pasara la gente girara la cabeza.
#96 Me refería principalmente al discurso.
Aun así, solo en mi familia cercana recuerdo 3 casos de violencia doméstica. Y no creo que sea muy excepción...
#101 nací en el 81 y no tengo constancia de ningún caso en mi familia ni en la de mis amigos.
#101 todos nos basamos en referentes cercanos pero incluso 3 casos no puede sustentar decir que la mayoría era así, ¿verdad que conoces a muchísimas más familias que esas 3? ¿Qué porcentaje representa de toda la gente que conoces?
Pues ahí iba.
#69 Lo que es obvio es que hay mucho que celebrar..... Ya si lo quieres reducir al absurdo es cosa tuya.
Lo mismo para #75 y #64... Con un prisma positivo se llega mucho más lejos, a mucha más gente y la historia lo enseña más de una vez.
Ya tienes los derechos, ya tienes un marco legal.... Sobre todo queda arraigar culturalmente. No estamos en los 90.
#202 También hay mucho por lo que seguir luchando, que es la forma en la que el feminismo ha llegado tan lejos.
#218 quedará ... pero ahora no son los 90, ahora lo que toca es convencer, terminar de cambiar la sociedad, las mentes, los corazones,... naturalizar el orden social, y eso en positivo es mucho más eficaz.
#46 Y no eres el único que ha sufrido los rigores del matriarcado.
#46 como en la mayoría de casas.
Como ahora, el % de garrulos que pegan a la mujer es ínfimo.
Pero se magnifica para tener de que hablar y poder seguir con el mantra y las subvenciones
#46 Se habla muy poco (nada) de que al menos en los pueblos del norte de España quien manda es la señora. A veces con una autoridad que asusta.
#46 En mi casa tampoco habían golpes. Pero el poder simbólico lo tenía el hombre. La que decidía sobre chorradas mundanas era mi madre. Pero el jefe simbólico era el que tenía pene.
#92 Como dice Federico JLS: Un poco más tonto y naces oveja.
#101 si quieres te mando las fotos de todos los frascos de amoxicilina que tengo sin usar, porque efectivamente, no le hacían nada. En el ambulatorio, tres visitas a urgencias en la misma semana por empeoramiento. Una vez estilsona, la otra antibiótico y la otra salbutamol si empeora. A los dos días ingresada en la privada con 82 de saturación. Ahora está con flixotide y ni una recaída. Por lo privado. Y no nos hemos saltado su tratamiento más que en los antibióticos que no nos dio la gana dárselos, ya que se los pautaron si quiera tocarla. En la pública.
#202 Te quejas de la sanidad pública al mismo tiempo que te pasas por el forro de los mismísimos un tratamiento de un médico que invierte miles de horas en estudio, 6 años de carrera y 4 de especialidad porque "no la ha tocado". Hay algunas enfermedades que puedes "diagnosticar" (ojo, diagnóstico de sospecha) sin necesidad de tocar (por ejemplo una conjuntivitis, o incluso un Parkinson.
Puedo partir una lanza a tu favor en el sentido de que normalmente en la primera consulta pediátrica debe hacerse una exploración completa, porque un niño es un paciente "especial", por ejemplo, no pueden describir lo que les ocurre como una adulto. El ejercicio de la medicina es muy complejo, donde nunca 2+2 son cuatro. Muchas veces se basa en la sospecha diagnóstica y en base a ello actúas. Un médico no es Dios ni tiene rayos x en los ojos.
Respecto al tratamiento del asma (que en este caso le han dado una combinación de fármacos) parten de un antibiótico por sospecha de infección, estilsona que es un corticoide y salbutamol que es un broncodilatador, es decir, un tratamiento de asma. Sin embargo, el asma se trata en escalado y claro, como a la privada ya viene con casi todo el trabajo hecho (los antecedentes personales que tiene), pues medallita al canto. Qué quiero decir? Que si la privada la coge de primera hora hubiera pasado, posiblemente, lo mismo.
Y con dar el tratamiento no quiero decir que no se le de, sino que no se le diera correctamente, porque es complejo que la niña lo tome con la técnica bien hecha y eso es muy importante. Por otra parte, me alegro de su mejoría. Vigila ambientes con polvo, controla que duerma bien ni tos seca por la noche y que no tenga "pitos" al respirar.
Un saludo.
Yo no sé qué seguros contratáis vosotros, pero mi experiencia en la sanidad privada ha sido siempre excelente. Mi padre era militar y de niño y adolescente siempre estuve con Asisa. Una vez que empecé a trabajar, siempre he continuado pagando mi póliza privada. Unas veces la empresa tenía una póliza colectiva con mejores condiciones, y otras veces me incluía el seguro. Pues cuando estuve en Accenture, sin coste para el empleado tenía la póliza de Adeslas más bestia que existe: reembolso de hasta 1 millón de euros y con coberturas tal como por ejemplo el FIV. Contraté la misma póliza pagando para mi mujer (62€ al mes) y a día de hoy mis dos hijos son por 2 ciclos de FIV pagados por la aseguradora. Ahora estoy en otra empresa, con una póliza de Asisa sin copago y por 41€ al mes, y todos en mi familia la tenemos. Mi prinmner hijo nació en el HUPA (el de Alcalá) y casi matan a la madre y al bebé. Horrible. Mi segunda hija en el San Rafael (Madrid) y ha sido una experiencia casi perfecta. Además mi hija es asmática y ha estado dos veces ingresada pimor bronquiolitis cuando en la seguridad social no la hacían más que mandar mierdas y antibióticos que no hacían nada.
Yo seguiré en la privada sin dudarlo.
#34 Me extraña que un médico mande tratamiento antibiótico a tu hija si te está diagnosticando una bronquiolitis, pues ese no es el tratamiento. Y respecto al asma, imagino que las "mierdas" serían corticoides y broncodilatadores de rescate, justo el tratamiento correcto del asma. Otra cosa es que, como casi siempre pasa, el asma no tuviera el grado de control correcto o que sus padres no le dieran el tratamiento correctamente, que es una de las principales causas de que no funcione.
#101 si quieres te mando las fotos de todos los frascos de amoxicilina que tengo sin usar, porque efectivamente, no le hacían nada. En el ambulatorio, tres visitas a urgencias en la misma semana por empeoramiento. Una vez estilsona, la otra antibiótico y la otra salbutamol si empeora. A los dos días ingresada en la privada con 82 de saturación. Ahora está con flixotide y ni una recaída. Por lo privado. Y no nos hemos saltado su tratamiento más que en los antibióticos que no nos dio la gana dárselos, ya que se los pautaron si quiera tocarla. En la pública.
#202 Te quejas de la sanidad pública al mismo tiempo que te pasas por el forro de los mismísimos un tratamiento de un médico que invierte miles de horas en estudio, 6 años de carrera y 4 de especialidad porque "no la ha tocado". Hay algunas enfermedades que puedes "diagnosticar" (ojo, diagnóstico de sospecha) sin necesidad de tocar (por ejemplo una conjuntivitis, o incluso un Parkinson.
Puedo partir una lanza a tu favor en el sentido de que normalmente en la primera consulta pediátrica debe hacerse una exploración completa, porque un niño es un paciente "especial", por ejemplo, no pueden describir lo que les ocurre como una adulto. El ejercicio de la medicina es muy complejo, donde nunca 2+2 son cuatro. Muchas veces se basa en la sospecha diagnóstica y en base a ello actúas. Un médico no es Dios ni tiene rayos x en los ojos.
Respecto al tratamiento del asma (que en este caso le han dado una combinación de fármacos) parten de un antibiótico por sospecha de infección, estilsona que es un corticoide y salbutamol que es un broncodilatador, es decir, un tratamiento de asma. Sin embargo, el asma se trata en escalado y claro, como a la privada ya viene con casi todo el trabajo hecho (los antecedentes personales que tiene), pues medallita al canto. Qué quiero decir? Que si la privada la coge de primera hora hubiera pasado, posiblemente, lo mismo.
Y con dar el tratamiento no quiero decir que no se le de, sino que no se le diera correctamente, porque es complejo que la niña lo tome con la técnica bien hecha y eso es muy importante. Por otra parte, me alegro de su mejoría. Vigila ambientes con polvo, controla que duerma bien ni tos seca por la noche y que no tenga "pitos" al respirar.
Un saludo.
#68 si, genial, ¿y?
#69 Lección 1: La fe
Virtud teologal infundida por Dios en el entendimiento, por la cual asentimos firmemente a las verdades divinas reveladas por la autoridad o testimonio del mismo Dios que revela.
Y:
La fe es un acto humano
La fe es una gracia, un don de Dios; para dar respuesta a la fe es necesaria la gracia de Dios que ayuda y se adelanta a las personas y mueve sus corazones para dirigirlos a El. Sin embargo, creer es un acto auténticamente humano, que no es contrario a la inteligencia ni a la libertad del hombre. En la vida corriente, en las relaciones humanas creer lo que dicen otras personas no es contrario a la dignidad propia. Por esa razón es menos contraria a la dignidad de la persona creer y poner la inteligencia y la voluntad bajo lo que Dios revela.25 (Wikipedia)
Podrás decir que no estás de acuerdo, pero de ahí a calificarlo como una burrada por puro desconocimiento o afirmar que estoy muy perdido...
El periodismo de izquierdas: Todo el que difiera del criterio del Sanchismo, es de extrema derecha. Todo aquél que se salga del rebaño, es de derecha extrema. Todo aquél que crea en la libertad económica, en las conspiraciones del nuevo orden mundial, y en cosas que la izquierda sectaria tacha de "disparatadas", es facha. Así es. Periodismo de calidad. 
#7 #30 El error más común que cometen los propios cristianos es creer que la Biblia fue escrita por Dios. Como le he dicho a #29 mas abajo, tanto los libros canónicos de la Biblia como los apócrifos, fueron escritos por profetas, apóstoles, discípulos de los apóstoles, escritores anónimos... personas que tenían, todas, tres rasgos en común: 1) Eran humanos, 2) escribían inspirados y en nombre de Dios (de ahí que se diga que la Biblia es "Palabra de Dios"), y 3) eran personas muy sencillas: Pastores, artesanos, funcionarios, etc. El antiguo testamento recoge y evidencia las imperfecciones y corrupciones propias de las personas al interpretar la voluntad de Dios, llegando incluso a torcer la interpretación hasta el punto de exigir sacrificios y lapidaciones.
Por ello, y viendo que el mensaje de Dios se había tergiversado, se hizo hombre: Jesucristo vino como uno más de nosotros para enseñar a las personas sencillas el plan de Dios... y es a través de esas personas sencillas, que escribieron el nuevo testamento, AYUDANDO A INTERPRETAR LA LEY DE MOISÉS y corrigiendo las imperfecciones de los profetas del pasado, como se nos transmite en una única frase el mensaje más importante que tiene Dios para nosotros: Amaos los unos a otros como yo os he amado.
Estudiar la Biblia, seas o no creyente, es muy muy enriquecedor.
#7 Si eres creyente, estás muy perdido. Si no lo eres, decirte que has soltado una burrada por puro desconocimiento. En ambos casos, te corrijo: Para la Iglesia Católica, la fe es un acto personal: la respuesta libre del hombre a la iniciativa de Dios que se revela. Por tanto, no es un don de Dios, sino una capacidad de la voluntad humana que sucede como respuesta a la revelación divina. Dios no te da la fe, ni te la quita. Es mas, te respeta lo mismo tengas o no tengas fe en el.
#68 si, genial, ¿y?
#69 Lección 1: La fe
Virtud teologal infundida por Dios en el entendimiento, por la cual asentimos firmemente a las verdades divinas reveladas por la autoridad o testimonio del mismo Dios que revela.
Y:
La fe es un acto humano
La fe es una gracia, un don de Dios; para dar respuesta a la fe es necesaria la gracia de Dios que ayuda y se adelanta a las personas y mueve sus corazones para dirigirlos a El. Sin embargo, creer es un acto auténticamente humano, que no es contrario a la inteligencia ni a la libertad del hombre. En la vida corriente, en las relaciones humanas creer lo que dicen otras personas no es contrario a la dignidad propia. Por esa razón es menos contraria a la dignidad de la persona creer y poner la inteligencia y la voluntad bajo lo que Dios revela.25 (Wikipedia)
Podrás decir que no estás de acuerdo, pero de ahí a calificarlo como una burrada por puro desconocimiento o afirmar que estoy muy perdido...
#56 Es mucho más simple que todo eso. El bautismo es el acto mediante el cuál, el bautizado, es reconocido como hijo de Dios a todos los efectos, por tanto, en similitud a Jesucristo en cuanto a herencia.
Sin más. Sin compromiso. Sin "membresías VIP".
La única excepción a ese "pacto" que tú dices, es que el bautizado reniegue de Dios, o no quiera saber nada de el, como es en el caso del ateo. En ese caso, Dios respeta la voluntad de la persona por encima de todas las cosas.
Estudiar la Biblia es muy enriquecedor, seas o no creyente. Sobre todo, cuando no caes en el error de pensar que ha sido escrita por Dios, porque no fue así. La Biblia fue escrita por muchas personas, profetas, apóstoles, discípulos de los apóstoles, escritores anónimos... Tanto los libros canónicos como los apócrifos tienen algo en común: fueron escritos por personas muy sencillas, y nos transmiten cómo vivieron ellos las revelaciones divinas y las enseñanzas de Jesucristo en primera persona.
No te aburro más. Simplemente te diré, que el que es católico de verdad (pero de verdad, no de ir de boquilla) respeta por encima de todo a los que creen en otros dioses, deidades, objetos o que, como tú, no creéis directamente. Todo lo demás, lejos de la Iglesia está
#15 ateo lo que tu quieras, pero ignorante eres un rato. Ya si eso, lees sobre el bautismo en La Biblia, lo que significa, y después lo mismo no sueltas tamaña burrada.
#53 El bautismo tal y como aparece en la biblia es una especie de pacto. El creyente se compromete a seguir los preceptos de la religión ordenados por dios. Poder se puede bautizar cualquiera, pero eso no significa que seas miembro VIP del club. Eso no es decisión de la persona creyente. Aunque hay muchos "ignorantes" de esos que creen que por el hecho de estar bautizados ya van al cielo y todos sus pecados desaparecen.
#56 Es mucho más simple que todo eso. El bautismo es el acto mediante el cuál, el bautizado, es reconocido como hijo de Dios a todos los efectos, por tanto, en similitud a Jesucristo en cuanto a herencia.
Sin más. Sin compromiso. Sin "membresías VIP".
La única excepción a ese "pacto" que tú dices, es que el bautizado reniegue de Dios, o no quiera saber nada de el, como es en el caso del ateo. En ese caso, Dios respeta la voluntad de la persona por encima de todas las cosas.
Estudiar la Biblia es muy enriquecedor, seas o no creyente. Sobre todo, cuando no caes en el error de pensar que ha sido escrita por Dios, porque no fue así. La Biblia fue escrita por muchas personas, profetas, apóstoles, discípulos de los apóstoles, escritores anónimos... Tanto los libros canónicos como los apócrifos tienen algo en común: fueron escritos por personas muy sencillas, y nos transmiten cómo vivieron ellos las revelaciones divinas y las enseñanzas de Jesucristo en primera persona.
No te aburro más. Simplemente te diré, que el que es católico de verdad (pero de verdad, no de ir de boquilla) respeta por encima de todo a los que creen en otros dioses, deidades, objetos o que, como tú, no creéis directamente. Todo lo demás, lejos de la Iglesia está
#20 Pues a la señora que llamó en cuestión le van a caer de 3 a 6 años de prisión:
1) artículo 402 del código penal, usurpación de identidad de funcionario público, 3 años: El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años
2) artículo 172 del Código Penal, delito de coacciones graves con agravante de víctima vulnerable: 3 años. ". El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados."
Y seguro que el fiscal ve mas delitos... va a la sombra pero fijo.
#31 Claro, pero el artículo que mencionas es lo que se conoce como cautelares. Para que se puedan dictar por un auto de un Juez, primero debe existir sentencia firme, lo que ya lleva un proceso judicial por detrás con todas las garantías que la ley estima para el deudor. Otra cosa son las cautelarísimas, que se pueden solicitar antes de las diligencias previas siempre y cuando se pueda demostrar que hay personas vulnerables afectadas (alimentos de hijos, ancianos, etc), riesgo para la vida, patrimonio público o cosas similares, de considerable gravedad. En cualquiera de los casos, los embargos y/o congelaciones de cuentas, llevan un proceso que ni de coña puede ser que se presente un fulano representando a Endesa, "procurado" por mengano.
#42 las cautelares no precisan sentencia firme previa porque precisamente se dictan para asegurar que la futura sentencia se pueda cumplir. Esa es su finalidad, evitar que durante la tramitación del procedimiento se pierda la posibilidad de ejecutar la posible sentencia porque el demandado se deshaga de bienes, los reviente, lleve una empresa a quiebra... Etc.
Dentro de esas cautelares pueden o bien, dar audiencia previa al demandado y posteriormente adoptarlas o no, según su el juez estima que el temor a que el bien de pierda es real o no y el perjuicio que causan al demandado. En este caso no te llaman por teléfono, tienes que ir al juzgado,a dicha audiencia.
También se pueden adoptar sin audiencia previa (para evitar que el demandado vacíe sus cuentas, o lo que sea pertinente porque hay varias y de diferente naturaleza: anotación registral, intervencion de empresa, etc.) En este caso te citan (con una carta o notificación) con carácter posterior a la adopción de la medida.
O sea, poder se pueden adoptar con que un fulano se presente en el juzgado con una demanda con visos de llegar a buen puerto bonus fumi iuris, sean proporcionadas, etc y las solicite, si fundamenta todo ello jurídicamente. Y no hace falta sentencia, se adoptan por auto. Por eso se llaman cautelares, si se adoptarán por sentencia serían definitivas.
Otro tema es que es cierto que no se comunican por teléfono. Los del juzgado no llaman por teléfono (en general).
#42 bueno, ni llaman por teléfono, ni llaman para amenazar con: uyyyyy, como no pagues te vamos a congelar.
O congelan o no congelan cuentas, pero no son mediadores.
En cualquier caso lo que pretendía decir es que aún para alguien que conozca bien el derecho, si no se conoce el funcionamiento de los juzgados podría ser una llamada creíble porque las medidas cautelares se parecen bastante a eso, pero no se adoptan por teléfono.
Lo que son es unos HP que se aprovechan del desconocimiento de la gente.
A mi me están llamando para que pague una supuesta deuda con una compañía telefónica y como por protección de datos no pueden dar información mía a otra persona la llamada es así de absurda (cuando tengo ganas de hablar):
-Hola buenos días, te llamamos por un procedimiento.
-vale, dime.
-si necesito que me digas tú DNI
-como?
-si es que antes de darte la información sobre el procedimiento necesito que te identifíques.
El primer día me enfadé muchísimo y le digo: y porque no te identificas tu? Venga, tu nombre y apellidos y DNI.
-llamo de parte de tal
-tres cojones me importa de parte de quien? Tu nombre, apellidos y DNI.
Y me dice la gilipollas: tu bien sabes porque te llamo y te vamos a llevar a juicio.
- Pues de puta madre porque me encantan los juicios, soy abogada. A tomar por culo.
Pero mucha gente dará sus datos, le dirán que tiene una deuda de x+intereses y del susto de no querer ir a juicio pagarán. Y un dinero que no deben, porque a mí es porque supuestamente no devolví un router y tengo un justificante sellado por ellos que pone que devolví todo y que no me van a dar más la chapa... Son unos HP.
(Les he mandado un mail ejerciendo mi derecho a rectificación de datos para que borren todos mis datos y mano de santo, por si a alguien que haya leído esto lo están torturando con lo mismo).
#26 Efectivamente, la notificación en el BOE es el procedimiento administrativo que se lleva a cabo para continuar los trámites en el caso de que el interesado no atienda las notificaciones. En cualquier caso, los procedimientos que progresan con los edictos, se dilatan aún mas en el tiempo: pasarían meses, si no años, desde que el acreedor denuncie hasta que el deudor sea embargado.
No puede existir embargo sin:
1) Sentencia condenatoria o resolución administrativa donde se reconoce una deuda y se genera obligación de pago al deudor, debidamente notificada en tiempo y forma junto a todo el proceso judicial o administrativo llevado a cabo acorde a derecho.
2) Ejecutoria de sentencia o resolución administrativa, con su correspondiente procedimiento de apremio
3) Notificación inicio de procedimiento de embargo e investigación de bienes, notificada
4) Notificación del embargo en sí.
O sea... eso de que han ido los abogados con el procurador de una empresa y a la semana me van a bloquear las cuentas, lo mismo en el siglo I antes de Cristo con César gobernando, podría hacerse así. Desde luego, hoy en día con nuestro marco jurídico, ni de coña.
La falta de conocimiento de estos procedimientos es lo que verdaderamente vuelve a un consumidor vulnerable.
#9 hola
Esto la mayoría de gente no tiene ni idea, y si vas a buscar según qué perfiles una llamada así funciona porque ni tan siquiera se plantean nada y simplemente obedecen.
La de veces que la cobradora habrá usado esta técnica y la seguiría usando por los buenos resultados.
#20 Pues a la señora que llamó en cuestión le van a caer de 3 a 6 años de prisión:
1) artículo 402 del código penal, usurpación de identidad de funcionario público, 3 años: El que ilegítimamente ejerciere actos propios de una autoridad o funcionario público atribuyéndose carácter oficial, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años
2) artículo 172 del Código Penal, delito de coacciones graves con agravante de víctima vulnerable: 3 años. ". El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados."
Y seguro que el fiscal ve mas delitos... va a la sombra pero fijo.
#9 ¿Notificado en el BOE también vale, no? Por si alguien se muda, o se niega a recoger una notificación y etc.
¿Alguno conoce una herramienta (aparte de google) que busque tus datos en los BOE y te avise si sale algo?
#26 Efectivamente, la notificación en el BOE es el procedimiento administrativo que se lleva a cabo para continuar los trámites en el caso de que el interesado no atienda las notificaciones. En cualquier caso, los procedimientos que progresan con los edictos, se dilatan aún mas en el tiempo: pasarían meses, si no años, desde que el acreedor denuncie hasta que el deudor sea embargado.
#9 #11 Exactamente. Me extraña mucho que no hubiera habido una notificación por escrito de por medio, y luego está que aparte de que dudo mucho que por no pagar varios recibos lleguen a embargos no pueden embargar todo el sueldo, pensión, o lo que sea por ley.
La tipa de la llamada solamente es el mochuelo al que cargarle todo. A Endesa ni la van a tocar.
#9 si que se puede, artículo 727 ley de enjuiciamiento civil, pero no te llaman antes para avisar y amenazar, porque sino vaciarias todas las cuentas...
Por poder si que se puede, van al juzgado, presentan una demanda, lo solicitan y se puede pero tienen que dejar claro que sino va a ser imposible cobrar y demostrarlo.
#31 Claro, pero el artículo que mencionas es lo que se conoce como cautelares. Para que se puedan dictar por un auto de un Juez, primero debe existir sentencia firme, lo que ya lleva un proceso judicial por detrás con todas las garantías que la ley estima para el deudor. Otra cosa son las cautelarísimas, que se pueden solicitar antes de las diligencias previas siempre y cuando se pueda demostrar que hay personas vulnerables afectadas (alimentos de hijos, ancianos, etc), riesgo para la vida, patrimonio público o cosas similares, de considerable gravedad. En cualquiera de los casos, los embargos y/o congelaciones de cuentas, llevan un proceso que ni de coña puede ser que se presente un fulano representando a Endesa, "procurado" por mengano.
#42 las cautelares no precisan sentencia firme previa porque precisamente se dictan para asegurar que la futura sentencia se pueda cumplir. Esa es su finalidad, evitar que durante la tramitación del procedimiento se pierda la posibilidad de ejecutar la posible sentencia porque el demandado se deshaga de bienes, los reviente, lleve una empresa a quiebra... Etc.
Dentro de esas cautelares pueden o bien, dar audiencia previa al demandado y posteriormente adoptarlas o no, según su el juez estima que el temor a que el bien de pierda es real o no y el perjuicio que causan al demandado. En este caso no te llaman por teléfono, tienes que ir al juzgado,a dicha audiencia.
También se pueden adoptar sin audiencia previa (para evitar que el demandado vacíe sus cuentas, o lo que sea pertinente porque hay varias y de diferente naturaleza: anotación registral, intervencion de empresa, etc.) En este caso te citan (con una carta o notificación) con carácter posterior a la adopción de la medida.
O sea, poder se pueden adoptar con que un fulano se presente en el juzgado con una demanda con visos de llegar a buen puerto bonus fumi iuris, sean proporcionadas, etc y las solicite, si fundamenta todo ello jurídicamente. Y no hace falta sentencia, se adoptan por auto. Por eso se llaman cautelares, si se adoptarán por sentencia serían definitivas.
Otro tema es que es cierto que no se comunican por teléfono. Los del juzgado no llaman por teléfono (en general).
#42 bueno, ni llaman por teléfono, ni llaman para amenazar con: uyyyyy, como no pagues te vamos a congelar.
O congelan o no congelan cuentas, pero no son mediadores.
En cualquier caso lo que pretendía decir es que aún para alguien que conozca bien el derecho, si no se conoce el funcionamiento de los juzgados podría ser una llamada creíble porque las medidas cautelares se parecen bastante a eso, pero no se adoptan por teléfono.
Lo que son es unos HP que se aprovechan del desconocimiento de la gente.
A mi me están llamando para que pague una supuesta deuda con una compañía telefónica y como por protección de datos no pueden dar información mía a otra persona la llamada es así de absurda (cuando tengo ganas de hablar):
-Hola buenos días, te llamamos por un procedimiento.
-vale, dime.
-si necesito que me digas tú DNI
-como?
-si es que antes de darte la información sobre el procedimiento necesito que te identifíques.
El primer día me enfadé muchísimo y le digo: y porque no te identificas tu? Venga, tu nombre y apellidos y DNI.
-llamo de parte de tal
-tres cojones me importa de parte de quien? Tu nombre, apellidos y DNI.
Y me dice la gilipollas: tu bien sabes porque te llamo y te vamos a llevar a juicio.
- Pues de puta madre porque me encantan los juicios, soy abogada. A tomar por culo.
Pero mucha gente dará sus datos, le dirán que tiene una deuda de x+intereses y del susto de no querer ir a juicio pagarán. Y un dinero que no deben, porque a mí es porque supuestamente no devolví un router y tengo un justificante sellado por ellos que pone que devolví todo y que no me van a dar más la chapa... Son unos HP.
(Les he mandado un mail ejerciendo mi derecho a rectificación de datos para que borren todos mis datos y mano de santo, por si a alguien que haya leído esto lo están torturando con lo mismo).
Entonces, según el titular, Hazte Oir debe ser la extremísima derecha, no? Si ha roto con VoX porque es la derecha cobarde, entonces, ya no es ultra derecha? Tan desgastada está la palabra facha como el término "extrema derecha", por usarlo a diestro y siniestro de forma irracional.
C&P[...]El problema que tiene la policía española no es otro que sus dirigentes, sus comisarios están politizados, Rubalcaba, - hasta el dictadorzuelo de Acebes fue engañado por las facciones afines al Rubalcaba más artero- que designados a dedo copan los puestos de mando. Pero ese siempre es el problema de éste país, la politización. ¿Y quien comenzó esa travesía? González, un marxista al que no le caía bien Montesquieu (el propio Guerra dijo aquello de “Montesquieu ha muerto”).
Error 37. Tal es el mensaje (entre otros) que miles de usuarios en todo el planeta han sufrido y sufren al intentar acceder a Diablo III, uno de los videojuegos de rol más esperados del 2012. Los que consiguen entrar, lo hacen después de tirarse hasta varias horas esperando.
#1 Y quien o quienes son, según tú, la Iglesia?