#3 #9 Yo creo que se abusa de los términos "derecha" e "izquierda", que no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana.
En el artículo se habla de racismo y xenofobia, ¿por que no llamarlo como tal? No hace falta ponerle otra etiqueta a eso. Lo único que se consigue apelando a la derecha y a la izquierda de forma global es crear una falsa dicotomía en la que la gente se pueda atrincherar a base de falacias e ideas absurdas.
#11 "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
La cuestión con las coordenadas políticas es que existen porque nos permiten deducir de una forma más o menos precisa las ideas que pueden acompañarse unas a otras y cuáles (por coherencia) nunca deben ir emparejadas.
Por ejemplo uno no puede ser xenófobo y proclamar la hermandad de los hombres independientemente de su origen, simplemente son ideas opuestas. Al final cuando te pones a desarrollar se producen grupos de ideas que suelen ir emparejadas.
#15 Son términos completamente vacíos. Así tienes cosas como Frente Obrero en España y el KKE en Grecia, partidos "comunistas", que se supone que es una ideología de izquierdas, con ideas conservadoras en su seno que se consideran de derechas.
Eso que tu consideras ideas opuestas ellos lo consideran "ser ordenado". Y la gente que en su marco mental solo tiene una franja que va de izquierda a derecha no tiene suficientes herramientas para poder catalogar de forma correcta esas derivas políticas.
Con ese marco ocurren cosas tan estúpidas como aglomerar en un solo grupo a la corrientes igualitaristas con las autoritaristas y se acaban desarrollando conceptos tan estúpidos como el anarcocapitalismo. Da igual que sean ideas opuestas, si el marco mental de la gente solo va de la izquierda a la derecha, estas contradicciones son inevitables.
Reforzar una y otra vez la dicotomía izquierda-derecha solo hace que crear tullidos mentales.
#20 Frente Obrero no tiene nada de comunista, más bien se situaría en el "extremo centro" ordenado de toda la vida.
#36 En cambio hay gente en Frente Obrero que se cree que son una suerte de partido comunista modernizado, que no tiene miedo a decir las "verdades" que la capitalista izquierda postmoderna no se atreve a decir. Da igual que su discurso sea prácticamente idéntico a Falange, su propaganda funciona para sus feligreses.
#20 ¿Frente Obrero es comunista, dices? 
Qué payasadas hay que leer.
El propio partido niega ser de izquierdas, y son lo más parecido a Vox que te puedes tirar a la cara.
#39 Pues eso, populismo ultraconservador para idiotas, exactamente igual que Vox.
Como para que vengas tú a inventarte que son comunistas, en contra de lo que ellos mismos declaran.
#56 ¿Y? También los que votan Vox creen que es un partido de progreso y con talante social, no te digo.
Lo que crean los idiotas que votan a opciones de extrema derecha populista es irrelevante. No puedes usarlo para soltar la burrada de que son partidos comunistas, como ha hecho #20. Y menos aún cuando el partido rechaza explícitamente esa clasificación.
#56 Y mira que he dicho "comunistas" bien entrecomillado y he hablado de gente que se cree que son una suerte de...
#15 > "no son más que términos vacíos que cada uno rellena un poco como le da la gana." Para aquel que desea manipular o simplemente no sabe de política es posible, pero esto es igual de cierto para cualquier otro término que se desee manipular.
El Podemos de 2015 (70 diputados) se basó literalmente en la teoría de los significantes vacíos. Yo no despreciaría tan rápido ese planteamiento.
#3 Todos los tenemos, por eso, para mi el medidor en la politica espan̈ola lo tengo claro, uso al PNV:
Si el PNV no puede oactar con la derecha estatal es pq se ha tirado al monte. Si el PNV no puede pactar con la izquierda estatal es q se ha tirado al monte. Y no digo q no lleguen a acuerdos sino q el PNV diga; 'contigo no puedo pactar'.
Pocos principios tiene el PNV como para q nadie medianamente normal los rebase. Es un partido de derechas q ha pactado con todos, siempre, vive para eso.
Si no puede pactar con alguien es pq lo ve un peligro de lo desviado q esta.
#3 "Somos sentimientos y tenemos seres humanos"...
#3 "Somos sentimientos y tenemos seres humanos"...
Bueno, a mi con no dejar una semana las moñigas en el water por no tirar de la cadena, no tener moqueta en la tapa del water y ducharme todos los días ya me viene mejor ser español...
Desde luego que este es el país del esperpento, como decía ese cojo de la barba. Entre los "begoñers" y los de rezar el Rosario, de esperpéntico llega a ser surrealista...
![Turquía niega que Lord Elgin tuviera permiso para llevarse los mármoles del Partenón [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/3a/media_thumb_2x-link-3947183.webp?1717746903)
Grecia ha ganado un improbable aliado en su campaña para recuperar los mármoles del Partenón del Museo Británico después de que Turquía rechazara públicamente la afirmación de que Lord Elgin había recibido permiso de las autoridades otomanas para sacar antigüedades de la Acrópolis. Zeynep Boz, máxima responsable de la lucha contra el expolio en el Ministerio de Cultura turco, ha declarado esta semana que no hay pruebas que demuestren que los homólogos obtuvieran permiso para despojar al monumento del siglo V a.C. de las esculturas.
Pies mira, la experiencia que tengo yo con la gasofa low cost es: en mi coche, un Citroen C4 Gran Tourer, motor 1.2 130 Cv no notaba diferencia. Ahora, en la moto, una Husqvarna 750 con un motor bien apretado, la notaba.
Así que supongo que en motores bien comprimidos, como le supongo al de ese Ferrari (no lo sé), pues puede que si se note.
Todo esto hablo hace ya alguno años. Luego nunca savñbes cuanto es sugestión y cuanto verdad.
Esto empieza a oler... al tiempo...
Le atacan las polillas al nene.... mae mía...
En mi casa han entrado unas cuants en los últimos díaa, algo raro. Pero vamos, decir que unas polillas te atacan... no me jodas.
Claro, el Barça no juega para ganar... No tienen táctica, no: no hay, por ejemplo, defensas, centros y delanteros... Tampoco planes para ver como se llega a portería, o como se defiende, o cómo se disponwn los jugadores en el campo... vaya rollo se cuenta también este.
El espiritualismo, también en el fútbol...
A Chris Rock y a Will Smith no les dieron el nobel por descubrirnos donde está el límite del humor, pero todavía se está a tiempo con estos dos.
#13 yo conozco la zona. Existen varios cauces secos con nombre de arroyo (de hecho un poco más al este está el barrio de los Arroyos) que en época de lluvias (de Madrid, o sea más bien escasas) pueden llegar a tener un hilo intermitente de agua y tras algún evento especial tipo Filomena pueden llegar a tener una altura de dos o tres centímetros. Considerar aquello un río no tiene sentido, como mucho podría ocasionar humedad en los garajes.
#39 pues ya tienen excusa en la constructora cuando los futuros inquilinos se quejen de humedades, moho y demás en los bajos y garajes... 
Comentarios confundiendo divisiones administrativas con extensiones pseudo-étnicas... desde luego que el virus del nacionalismo hace mella.
#102 en el mismo sitio donde están las denuncias de mujeres maltratadas que no se atrevieron a ir a comisaria.
#105 Por suerte cada día más y son muchas.
#118 merecerá la pena si el daño que cause el contrataque es menor al daño causado por el ataque original... y precisamente atacar un portaaviones sin causar un daño crítico, teniendo en cuenta las opciones operativas que otorga un portaaviones y su flotilla...
#134 Nadie ataca un portaviones desde la segunda guerra mundial.
Merece la pena si suena el jackpot. Que no va a sonar. Pero si el contrataque del portaviones, su escuadra embarcada y los barcos de su grupo de combate quieren destruir a los huties y dejarlo todo lleno de agujeros humeantes podían haberlo hecho.
Son ellos lodnquense han puesto a tiro con el portaviones y los que han atacado primero.
Mmm... ¡abrir las ventanas, y disfrutar de la dulce fragancia de la concordia!
La fiesta de los cantamañanas. La incapacidad de los gobiernos de de dos países con evidentes lazos comunes en mantener unas mínimas relaciones diplomáticas, más allá de los intereses partidistas de cada uno.
#25 ya, ya me dí cuenta, ya...
#3 joder Feindesland, leyendo el mensaje pir un momento pensé que querías colarnos que tienes 39 años
#39 La ley era legal, se acogía a los derechos y deberes recogidos en la Constitución y Código Penal.
Ahora resulta que los impulsores de una ley no son responsables de ella.
Podemos es responsable de algo de lo que hizo mientras estaba en el Gobierno? Solo de lo bueno?
#39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
#41 no entendiste mi comentario, la parte jurídica de la ley es responsabilidad del ministerio de justicia pero mediáticamente salió indemne en gran part por que Montero es una bocachancla sideral
#61 podría estar hasta de acuerdo con lo que escribes. Pero lo cierto es que esa ley, tal y como fue redactada, ha permitido, con malicia o sin ella por parte de la judicatura, con voluntad o no por parte del legislador, que violadores vean rebajadas sus penas. Y el primer responsable de que esto no hubiese ocurrido es quien redactó esa ley. Más aún cuando existian informes que ya avisaban de esto. Los malos ganan, porque se les ha permitido, se les ha dado ña posibilidad.
No podemos reducir todo a la voluntariedad, la responsabilidad va más alla de sólo esto.
#90 según la redacción del código penal, la religión es una estafa.
(Y lo es,pero a ver quién es el juez bonito que le echa huevos)
Representante de la línea dura, jamás ha mostrado arrepentimiento y sí una actitud desafiante declarando en su juicio de 2006 que ETA no abandonaría la lucha armada. No tuvo buen ojo el chaval. Condenado por la autoría material del asesinato de Miguel Ángel Blanco, participación en el del socialista Fernando Mujica, Gregorio Ordóñez… esta condena se suma a todas las que lleva ya.
#7 Los listos andaban recogiendo nueces. Mano de obra para matar luchar por la patria siempre ha habido entre los que menos luces tienen.
#28 #23 mezclas peras con manzanas ehizabai . la izquierda desde su aparición como concepto en el juego de pelota en la revolución francesa debería ser jacobina y por tanto contraria a todo tipo de nacionalismo periférico, dado que este concepto de nación creado por los miserables del juego de pelota, creado por la izquierda, subrayo, es centralista y surge en oposición a la idea de rey absolutista. La nación es la que da derechos al pueblo, a todo el pueblo, una nación que incluye a todos donde por tanto no caben las diferencias periféricas. Una nación que les iguala ante la ley. es (esta nación de izquierdas centralista) la que por derecho iguala a todos ante la ley: la nación les iguala y les da derechos en contraposición a la idea de rey absolutista, con el que no tienen ninguno y contra el que se han levantado. Rey vs nación. Derecha vs izquierda. Como ves la nación centralista es lo contrario a la nación étnica. Es la idea de nación contraria a la que tú defiendes. La nación española étnica, te pongo un ejemplo: sería si se reivindicara por ejemplo la nación del pueblo español indígena anterior a las invasiones romanas, por ejemplo, en las que las legiones romanas tomaron militarmente hispania, asesinaton a celtíberos y lusitanos etc y esquilmaron la mayor parte de sus minas de oro y plata. Eso sería nacionalismo étnico. Otro ejemplo de nacionalismo no de izquierdas: el nacionalismo madrileño de ayuso (en mi opinión). Pero que la izquierda hable de levantar la bandera española es más de izquierdas que que la izquierda española pacte con el pnv, a años luz.
#49 Leete la respuesta que le mandaron las cortes de Navarra a los jacobinos en 1789.
Resumiendo: "Navarra como nación, tiene su constitución escrita que iguala derechos y obligaciones desde hace siglos, el rey es rey por voluntad de la nación, no por derecho divino. Que los franceses hayan descubierto las ventajas de tener una constitución escrita no les da derecho a derogar la Navarra. Si alguna parte del régimen constitucional de Navarra ha quedado obsoleto, corresponde a la nación navarra su actualización y reforma". Por cierto, el abogado que redactó la respuesta, Etienne de Polverel, jacobino él, fue el que abolió la esclavitud en Haití.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5828144g
#50 obvio que cuando surgió el concepto de nación moderna el resto del mundo defendiera sus instituciones ante el nuevo concepto… en cualquier caso hoy día Bildu y el pnv parecen ignorar la constitución navarra que comentas, concretamente en su ánimo de incorporar a Navarra al País Vasco, utilizando por cierto la disposición cuarta de la constitución de España, todo ello en defensa de una supuesta nación étnica tan imaginaria como la de ayuso del eterno 2 de mayo madrileño, el constructo autriaco-germanica o la hispánica pre-romana o, qué sé yo, las reivindicadas naciones aztecas previas a la invasión española o las naciones sioux y apaches previas a la creación de los EE UU. todo ello son naciones reales pero solo en el terreno cultural (imaginarias) y no políticas, porque la nación es nación (política) cuando es reconocida por las otras naciones políticas. Por otro lado la nación política navarra jamás ha existido porque ni ningún reino, ni el de Pamplona ni después el de navarra tuvo jamás dirigentes que actuaran motivados por la construcción nacional, si no como sabes simplemente buscando medrar mediante conflictos y pactos de familia, básicamente igual a cualquier otro reino peninsular.
#60 no tan obvio cuando antes de la Revilución los ilustrados franceses alabaron el sistema foral. El más conocido, la cita de Rousseau sobre que "el pueblo más feliz del mundo despacha sus asuntos públicos a la sombra de una encina". Rousseause carteaba cpn los de la Real Bascongada de Amigos del País. Gipuzkoa era la región con más suscriptores per cápita de la Enciclopedia de Diderot.
Lo mismo con John Adams, que en su librito "A defence os the constitution of the United States" califica a Bizkaia entre las repúblicas democráticas (sin serlo ni de lejos, pero le llegó esa información). Resulta que todo el XVII el sistema foral es alabado por todos los ilustrados que establecieron las basea político-filosóficas de la Revolución, y en el XIX ese mismo régimen foral deviene en absolutismo abyecto.
El relato liberal español, y la fuerza que tiene. La historia la escriben los vencedores, y claro.
Y no hay ninguna intención de incorporar Navarra a ningún sitio, sino de que recupere la soberanía perdida. De incorporar algo, serán las tres provincias a Navarra, no al revés. Y yo no estoy por eso si quiera.
Pero nada, a decir cosas que niegan las fuentes históricas en pro del relato que han montado los vencedores.
#10 Por supuesto. Te doy la razón. Ha sido vergonzoso cómo el uso partidista de la justicia se ha llevado a cabo con tan poco disimulo. Una gran injusticia. Mi voto fue alguna vez para ellos.
Pero nadie les ha obligado a cagarla con la ley del solo sí es sí, con la autodeterminación, con el juego con nacionalismos etnicístas, con la depuración interna, etc.
Iba a poner algunos ejemplos que nos aquejan a los izquierdistas, pero paso de conversaciones sentimentales con gente que dice no tener sesgos. Los tenemos, todos. Y a todos nos mueven tirando de ellos.
Pero al hilo, su honra. En la extremaderecha es paradigmático. Más claro imposible.