@Golan_Trevize Es que es el templo de Cabo Sunio, el más famoso templo de Poseidón, y unas ruinas muy vistosas. A cualquiera que visite Atenas le recomiendo hacer una excursión hasta allá
si yo ignoro a alguien es porque no quiero verlo más, no quiero ver lo que escribe, lo que dice [...]
No necesariamente. No tiene por qué ser "todo o nada". A lo mejor lo único que quieres es no conversar con esa persona, por ejemplo para que sus respuestas no te generen notificaciones. Las pocas veces que yo he usado el ignore ha sido para eso, no para no leer lo que escribe.
El ignore tal y como está ahora mismo me parece un mecanismo anti-spam necesario.
@Esperanza_MM Hola. Esa reivindicación de algunos de que "no se pierda el hilo de la conversación" presupone que cualquiera tiene derecho a mantener una conversación con cualquiera, cuando una de las cosas para las que sirve el ignore es precisamente para que eso sea un privilegio que otorgas a los demás (por defecto a todos), no un derecho que tiene el que quiere responderte y generarte notificaciones indeseadas.
Aquí lo expliqué en su día con un ejemplo, aunque no sé si te convencerá:
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Anteayer la médica me dijo que mi recuperación del accidente fue milagrosa y que no necesito operarme.
Ayer me dieron la moto, ya arreglada y con las piezas nuevas de fábrica.
Hoy, en mi cumpleaños, voy de ruta al faro de Laxe.
@JanSmite Hola. Entiendo la idea que quieres transmitir, pero si lo que quieres es responder a preguntas de este tipo:
Quiero ir del punto A al punto B. ¿En qué medio de transporte minimizaré la probabilidad de accidente mortal?
entonces lo que debes considerar realmente es el número de fallecidos por cada millón de kilómetros recorridos por persona. Ni el número de fallecidos en bruto, como haces en este comentario, ni el número de "desplazamientos" como haces después (porque esos desplazamientos no tienen en cuenta si es un trayecto largo o corto).
Seguramente la conclusión (que el coche es probablemente lo peor de lo peor) es la misma, pero era solamente por aclararlo.
@Ripio La lógica de niño de 5 años de que si lo más mínimo está en control del Estado es soCIAlisMo les hace defender que Luis XIV o Cleopatra eran socialistas.
@cosmonauta Supongo que es difícil determinar si alguien defiende algo porque literalmente no entiende lo que lee, o si lo entiende y prefiere mentir. Gracias por la respuesta.
@Charles_Dexter_Ward En su defensa diré que le llamé de todo un día que me infló las narices. Pero creo que ya me había bloqueado antes por una tontería. Así que supongo que más o menos justificado. También es la única vez en diez años aquí que estallé contra alguien.
@Elmonjeesmallao Yo conozco también un caso así. Era una chica preciosa que no se sabía muy bien de dónde sacaba el dinero pero siempre estaba como súper activa quejándose de la precariedad, y claro, yo pensaba que para ser precario había que trabajar. Así que bueno, se lo pregunté sin malos rollos y ella se descojonó, abrió su teléfono y me enseñó que esa chica era realmente el mismísimo Albert Einstein.
A ver que yo me entere: Podemos dice que tiene un pacto para ir con Rufián, el mismo Rufián que en Galicia va a pedir el voto al BNG. Pero a la vez Podemos quiere aliarse con IU para también presentarse en Galicia.
"El amor es ciego. La que te gusta no."
si yo ignoro a alguien es porque no quiero verlo más, no quiero ver lo que escribe, lo que dice [...]
No necesariamente. No tiene por qué ser "todo o nada". A lo mejor lo único que quieres es no conversar con esa persona, por ejemplo para que sus respuestas no te generen notificaciones. Las pocas veces que yo he usado el ignore ha sido para eso, no para no leer lo que escribe.
El ignore tal y como está ahora mismo me parece un mecanismo anti-spam necesario.
Aquí lo expliqué en su día con un ejemplo, aunque no sé si te convencerá:
www.meneame.net/notame/3569067
El algoritmo que lo permite. Eso es lo que habría que afinar. Parece un problema de teoría de juegos.
Si la intención es hacer cumplir la norma de los cinco envíos a rajatabla y de forma inquebrantable, lo lógico sería que el propio código de menéame te impidiera hacer el envío para empezar, de una forma parecida a como ya te impide enviar enlaces de medios baneados.
Ayer me dieron la moto, ya arreglada y con las piezas nuevas de fábrica.
Hoy, en mi cumpleaños, voy de ruta al faro de Laxe.
La vida a veces es cojonuda.
Quiero ir del punto A al punto B. ¿En qué medio de transporte minimizaré la probabilidad de accidente mortal?
entonces lo que debes considerar realmente es el número de fallecidos por cada millón de kilómetros recorridos por persona. Ni el número de fallecidos en bruto, como haces en este comentario, ni el número de "desplazamientos" como haces después (porque esos desplazamientos no tienen en cuenta si es un trayecto largo o corto).
Seguramente la conclusión (que el coche es probablemente lo peor de lo peor) es la misma, pero era solamente por aclararlo.
¿Cuando se dice un hecho histórico que es comprobadamente falso, entra dentro de la categoría de bulo, o es sólo para cosas actuales?
(Mierda, era respondiendo al comentario del Benja de "Es enorme! Se tiene que ver desde el espacio"; pero no me acordaba de que me tiene bloqueado)
@paumal
De verdad que poco entiendo.
¿Dónde está @carademalo?