#3 ¿La pregunta importante es que es la izquierda en la actualidad?
Porque la izquierda actual, no es lo mismo que la izquierda de 1991, la de mayo de 1968 y así hasta los inicios del parlamentarismo en la que los progresistas estaba a la izquierda de los conservadores
Ahora mismo, por ejemplo, la izquierda no es combativa contra el capitalismo, ni siquiera ya apenas defiende tesis pro trabajadores Y en cambio, se ha embebido de la defensa de las minorías Que está bien, pero no refleja los problemas que son mayoritarios: trabajo, vivienda e igualdad de oportunidades
Recordad, fachatrabajadores que votáis a esta gente "neoliberal", el Estado es una estructura que "inventamos" los trabajadores y la gente "normal" para evitar que los muy poderosos y ricos (entónces reyes y señores feudales) hicieran lo que les diera la gana con nosotros. Actualmente una de las principales funciones del Estado es repartir la riqueza generada, justo lo que más odian los actuales "reyes y señores feudales"-> Multimillonarios, fondos de especulación, gran banca, etc.. Sin un Estado fuerte esta gente nos "esclavizarían" de nuevo, el "sueldo" del Estado son los impuestos, de ahí que esta gente odie los impuestos. Los impuestos son una herramienta para garantizar tu libertad.
PD. Hoy en día hay fondos de especulación con tanto poder que ni siquiera un Estado puede hacerle frente, se necesitan la política conjunta de varios Estados para poder plantarles cara.
Desde su punto de vista sociópata tiene todo el sentido. En un sistema igualitario y humanitario el planeta es una barca que se hunde. Somos una plaga y al cambio climático le da igual nuestra humanidad y nuestros problemas. Los ricos tienen mucho que perder y desde su punto de vista no todos somos iguales ni debemos tener los mismos derechos.
Con esta premisa es lógico que quieran tirar por la borda al resto, evitar que la barca se hunda y poder seguir con su maravillosa y envidiable vida.
A partir de aquí, el currito que no se crea el que hay un ellos y un nosotros... Hayá el con su retraso.
Qué plaga, dios... los venezolanos informando al mundo de que todo lo que lleva funcionando en el mundo civilizado desde hace casi un siglo nos va a llevar irremediablemente a un régimen chavista.
#49 Inserguridad jurídica? Red clientelar ahora es hacer medidas sociales, los "de esa cosa" siempre igual.
SI hemos progresado y tenemos lo que tenemos es gracias a tener una cobertura social estatal fuerte. Y los problemas que tenemos hoy en día vienen por el debil estado en el que se encuentran los servicios estatales. Por ejemplo, falta de vivienda pública que indirectamente controle los precios de la vivienda libre. Y así con todo.
El liberalismo solo trae más pobreza. Y una economía totalmente planificada también fracasa, porque no se puede planificar todo. Es imposible.
Muchas de las cosas son gracias a la tecnología, no a pesar del sistema económico capitalista puro. Es gracias a que hemos tenido un equilibrio entre socialdemocracia fuerte y libertad de mercado. Te cargas uno de los componentes y vas a traer mucha más pobreza.
#92 Si hay alternativas, lamentablemente el exito de China viene de un conjunto de preceptos muy capitalistas:
-pocos derechos laborales
-no tienen un sistema de pensiones como aqui lo entendemos
-no tienen seguridad social , tienen un sistema de pago y de seguridad medica general y tradicional limitado.
-no hay gasto social en ayudas
-no aceptan inmigración masiva no calificada
-hay clases sociales, millonarios y billonarios
-hay libertad para comerciar, eso si las grandes empresas tienen un delegado del estado
Vamos que una dictadura fascista es más humana e igual de comunista que China. Y hay una cuestión mucho mas importante sobre esos 20 últimos años...podría China haber llegado a ese grado de bienestar sin la existencia de una sociedad capitalista rica e hiperconsumista que comprara todos los productos que China producía? Ese crecimiento es fruto en parte del capitalismo.
#55#62 YO teniendo ideas más pro-comercio entiendo que el socialismo fracasó el siglo pasado y que es incapaz de generar bienestar . Pero no se puede ignorar que el liberalismo globalista está llegando a su fin porque ya no puede generar mas bienestar, ya ha llegado al límite (las sociedades con mayor bienestar han sido profundamente liberales pero con un gasto en lo social importante) el problema del liberalismo es que a media que evoluciona lo hace también la concentración del capital y eso empobrece de manera general (un ejemplo los grandes tenedores de vivienda o el lobismo que presiona al poder politico para aumentar beneficios) . En definitiva pq son cosas extensas y altamente complejas hay que esta abierto a generar cambios pero es estupido aplicar polticas que han fracasado una vez tras otra intentando aplicar soluciones filosoficas e ideologicas a problemas sociales y economicos complejos. Hay que estar abiertos, yo siendo una persona de tendencia liberal puedo llegar a… » ver todo el comentario
#17 El debate sano es preguntarse por qué hay gente con tanta mala uva que en vez de ignorar lo que no le interesa gasta su energía en debatir y juzgar a quien sí le interesa.
#1#2#7#4#6 Creo que igual, deberíais disculparos un poquito con este señor, que me parece de una educación exquisita.
En vez de ir por ahi esparciendo sus sesos por los bordillos de las piscinas, educadamente, cava su propia tumba. Eso es civismo, es el turismo que deberiamos promocionar aqui y no tanto el de balcones.
Porque la izquierda actual, no es lo mismo que la izquierda de 1991, la de mayo de 1968 y así hasta los inicios del parlamentarismo en la que los progresistas estaba a la izquierda de los conservadores
Ahora mismo, por ejemplo, la izquierda no es combativa contra el capitalismo, ni siquiera ya apenas defiende tesis pro trabajadores Y en cambio, se ha embebido de la defensa de las minorías Que está bien, pero no refleja los problemas que son mayoritarios: trabajo, vivienda e igualdad de oportunidades
PD. Hoy en día hay fondos de especulación con tanto poder que ni siquiera un Estado puede hacerle frente, se necesitan la política conjunta de varios Estados para poder plantarles cara.
Con esta premisa es lógico que quieran tirar por la borda al resto, evitar que la barca se hunda y poder seguir con su maravillosa y envidiable vida.
A partir de aquí, el currito que no se crea el que hay un ellos y un nosotros... Hayá el con su retraso.
SI hemos progresado y tenemos lo que tenemos es gracias a tener una cobertura social estatal fuerte. Y los problemas que tenemos hoy en día vienen por el debil estado en el que se encuentran los servicios estatales. Por ejemplo, falta de vivienda pública que indirectamente controle los precios de la vivienda libre. Y así con todo.
El liberalismo solo trae más pobreza. Y una economía totalmente planificada también fracasa, porque no se puede planificar todo. Es imposible.
Muchas de las cosas son gracias a la tecnología, no a pesar del sistema económico capitalista puro. Es gracias a que hemos tenido un equilibrio entre socialdemocracia fuerte y libertad de mercado. Te cargas uno de los componentes y vas a traer mucha más pobreza.
-pocos derechos laborales
-no tienen un sistema de pensiones como aqui lo entendemos
-no tienen seguridad social , tienen un sistema de pago y de seguridad medica general y tradicional limitado.
-no hay gasto social en ayudas
-no aceptan inmigración masiva no calificada
-hay clases sociales, millonarios y billonarios
-hay libertad para comerciar, eso si las grandes empresas tienen un delegado del estado
Vamos que una dictadura fascista es más humana e igual de comunista que China. Y hay una cuestión mucho mas importante sobre esos 20 últimos años...podría China haber llegado a ese grado de bienestar sin la existencia de una sociedad capitalista rica e hiperconsumista que comprara todos los productos que China producía? Ese crecimiento es fruto en parte del capitalismo.
En vez de ir por ahi esparciendo sus sesos por los bordillos de las piscinas, educadamente, cava su propia tumba. Eso es civismo, es el turismo que deberiamos promocionar aqui y no tanto el de balcones.