#71 Para el caso parece ser que es la misma mierda, y el resultado creo que hubiera sido parecido.

#28 Creo que va por lo de “no llames pelea a un genocidio”

#17 Menuda joya de agente.

#17 después de esa noche ya le darán el doctorado.

#17 ¡Cágate lorito!¡Profesor de deontología policial on the rock!

#17 "El inspector José Miguel Regidor también es profesor de Deontología Policial en el IFISE, Instituto de Formación Integral en Seguridad y Emergencias"

Así salen como salen... Lo de no usar los coches de leasing quitándolos del servicio para quedárselos luego "baratos, baratos" es de una ruindad acojonante, además de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos que sus compañeros, sabiéndolo desde hace años, no denunciarán, la escaleta corre...

#17 sí, no es sólo que exista un mangante, es que el sistema lo permita, premia, le da poder, es que encima lo poner a dar ejemplo.

#57 A ti seguro que te gustaría que te curtieran con la prestacion de un servicio personal obligatorio en uno de los estamentos más inútiles, corruptos, antidemocrático y tradicionalmente del lado del golpismo, típico de épocas feudales. Cuánto te gustaría, dos, tres décadas?
Te devuelvo el negativo.

#57 deberíamos llamar generación de cristal a esa que siente miedo de la letra e, de que haya relaciones homosexuales en pelis y series, de que el malo sea un hombre blanco y el bueno uno negro....

#67 Y los que piden libertad y luego no te dejan elegir si quieres o no hacer la mili. Mili que muchos de ellos (Abascalejem...) evitaron a base de prórrogas y de la que muchos se libraban por enchufe.

#57 una mili?? Yo soy 2ª del 2000 y mi mili fueron 8 meses siendo la sirvienta las 24h de los oficiales y suboficiales. Y creeme, 8 meses ayudando a subir y llevar a las habitaciones a brigadas o comandantes borrachos no me curtió en nada.

#57 curtir Si es tan maravillosa, te la cedo.

#57 Mucho hablar de la generacion de crital pero no se habla de la anterior. La generacion de piedra.

#57 Los que van de machotes no tienen ni media hostia

#4 al final no eran tan inutiles las criptos x d #1

#1 Ve rapándote esas greñas, so listillo.

#92 No me gusta la corneta

#98 Bueno, dejaremos que toques la gaita o la bandurria.

#100 Para eso me hago de [censurado]

#104 Tú no te escapas porque te tenemos fichado.

Toma ahí un buen pareado.

#107 Entonces ya sabréis que estoy mu loco y que soy espeluznante. Además soy agente del enemigo.

#104 Viva la revolución

#144 Di que no!

#1 con que vayan a la guerra los hijos de los políticos y cherifantes se les quitaba la tontería

#1 Cuando os señalan la luna, mirais al dedo. Estamos en la antesala de una III Guerra Mundial.

#119 Conmigo que no cuenten para sus negocios. Porque de eso se trata, de hacer dinero.

#119 estamos a las puertas de un gran cambio que costará cien millones de muertos.

#1 Viendo las previsiones de resultados en las elecciones, veo yo a los jovenes británicos preocupados...

#5 ¿Por qué tiene forma de achuchable si no es achuchable?

#5 ¡Oioioi!

#24 Curiosamente los supermercados británicos están llenos de comida española.

#24 Si si, yo me he reído un rato leyendo comentarios. Uno en plan "yo cada verano me gasto 7.5k en mis vacaciones, me voy a Grecia mejor" jajaja, AMOS HOMBRE!!! los que se pasan de balcón en balcón (y se caen) o saltan a la piscina vienen en vuelos low-cost y no gastan ni un penique más que en alcohol de garrafón en garitos de sus compatriotas

En fin, lo que otros han comentado ya, en vez de mirarse su propio ombligo y preguntarse qué están haciendo mal para que chavales se jueguen la vida por hacer el tonto, los demás tienen la culpa si se ríen.

Lo de la luna y el dedo version British

#105 7,5k? Igual sin 0,75k y se ha confundido

#24 superioridad moral. Mensajes del estilo "po ya no voy, me gastaré mi dinero en otra parte", o "que se acuerden de que esos turistas les dan de comer".

Eso no es superioridad moral, es clasismo...

#76 Yo estaba hablando del capitalismo en su conjunto, más que de las cagadas monumentales de USA. Que se pase de la deuda gusana a la china no deja de ser el mismo juego que acaba enmerdándolo todo. Es jugar al mismo juego, en el campo de al lado, pero todos están conectados, todos se irán a la mierda más o menos al mismo tiempo.

Eso obviando que USA no va a permitir nada de esto: son los más endeudados pero también los más armados.


El negativo es por decir la burrada de que "No se trata de si el crecimiento sin fin es posible o no, no tenemos un problema de limite de crecimiento".
Y tanto que lo tenemos. Aquí y ahora.

#98 Tu sabes que los negativos no se usan para eso no? Que no es que me importe, lo digo por ahorrarte futuros disgustos por aqui.
Pero vamos, puedes ponerme otro mas que te lo vuelvo a repetir. "No tenemos un problema de limite de crecimiento". Tenemos un problema de limite de emision de deuda.

#108 Es cierto que en las normas pone que los negativos son solo para "racismo, insultos, spam...". Y esos puntos suspensivos les han quedado muy bien.
Pero esto es como lo de la RAE: una cosa es lo que pone en el diccionario, y otra lo que habla la gente.

Le gente usa los negativos mayormente para castigar opiniones con las que no están de acuerdo.
Yo me como negativos por dar opiniones de izquierdas o antifascistas muy a menudo.

O strikes. Porque es que hasta los *** admins de menéame usan las normas como les sale del orto.
En ningún sitio dice en la normativa que te puedan poner un strike por insultos INdirectos, y a mí me han cascado varios. Tipo alguien me dice que no sé leer (es decir, me está llamando tonto y demás) yo le respondo en el mismo plan y toma, baneado dos días y luego sin poder postear o comentar porque el karma está por los suelos. Pero al hijo de puta que me ha insultado primero no le ponen el strike a pesar de que yo contra-denuncio.


Además, que lo que has dicho es un bulo, uno de los motivos por los que se puede poner un strike. Si eso no cualifica para negativo...

Entonces, no, no me estás avisando de nada que no sepa ya, estoy curado de espanto, y el negativo te lo tienes merecidísimo con y sin normas de menéame.

PS: y si insistes, pues eso, negativo.

#110 Insisto, que mi lo del karma y los negativos me la pela bastante.
Ahora que tu te consideres juez y verdugo a la hora de calificar una opinion como bulo, sin aportar un solo argumento pues no es que me importe tampoco pero haztelo mirar a ver si vas a ser uno de esos que en internet se viene arriba por que en la vida le va regulinchi.
@admin por alusiones, por si acaso, que tampoco es que merezca mucha atencion el colega.
Dicho esto, pasas a mi lista de ignorados, insisto, no porque me importe, es por higiene.

#_112 #110 El tema de los límites del crecimiento se habla desde 1970, y es de dominio público desde hace al menos 15 años.
Si tú no sacas la cabeza de donde la tienes metida, ni siquiera preguntas, yo no tengo por qué perder el tiempo tratando de ilustrar a alguien que claramente tienen "las ideas claras" y no va a razonar.
Porque, la verdad, ¿en serio piensas que con recursos limitados se puede tener crecimiento infinito? ¿De dónde te sacas tamaña absurdez? ¿Por qué tengo que ser yo el que defienda algo lógico y razonable si tú eres el que ha aportado una gilipollez como un templo?

Ahora, que vayas a llamar al admin... Criaturita, encima de equivocado y moralista, acusica. Lo tienes todo, chato. A real sunshine of a person.

Y ahora me ignoras porque dicho esto tú ibas a lo que ibas desde el principio, hipócriota.

Admin, para cuando me pongas el strike: ¿llamar hipócrita a un hipócrita y acusica a un acusica cuenta como insulto? Porque si eso es así, quizás os hace falta un diccionario.

#98 No estoy seguro ni si el sistema aguantaría una caída de un país como Italia o España, de los otros ya no hablamos

#76 Error, la tierra es un ente finito, luego no puedes extraer recursos infinitos de ella y, por tanto, hace imposible el crecimiento infinito.
A ver si la gente empieza a caer del guindo, nos iría mucho mejor

#158 A ver si nos esforzamos un poquito en juntar bien el significado de las palabras y entender frases y conceptos.
He dicho que no tenemos un problema de crecimiento, no he dicho que tengamos capacidad para crecer infinitamente. No se si aprecias la diferencia.
Dicho esto, ten en cuenta dos cosas:
1- Jamas en la historia de la humanidad ha habido un recurso natural que se haya terminado. Eso no ha ocurrido ni ocurrira nunca, antes de que se termine su extraccion deja de ser rentable por sus escasez.
2-La otra cosa tan importante o mas que las materias primas es la energia, y de eso si tenemos capacidad para generarla mientras exista el sol y tengamos atmosfera, lo cual se acerca bastante al concepto humano de infinito.

#166 Es curioso que me digas que junte bien las palabras cuando tú no juntas ni 2 neuronas.
No hay problema de crecimiento dices, claro que no, por eso ahora mismo consumimos en 7 u 8 meses los recursos que el planeta es capaz de generar en 1 año completo.
Y encima hay que aguantar a personajes como tú diciendo chorradas sobre cosas que claramente no conocen.
Venga, a pastar!

#193 jajajaja. Me parto viendo como las personas como tu reaccionan a un par de buenos argumentos.
Pero lo que mas gracia me hace es te crees que no comparto tu opinion cuando si lo hago. Lo que pasa es que estas tan cegado que eres incapaz de ver que lo que te he dicho no esta en contra de lo que opinas. Yo me voy a pastar, tu ve a donde quieras pero igual si vas a leer no te vendria mal.

#194 Tira de vuelta pa Miami, Don

#194 Ni siquiera me acordaba de tu zurullo. Tela, que me mandes a leer cuando no sabes ni por dónde te pega el aire.
Lo dicho, a pastar a Miami, Don.

#108 Es cierto que en las normas pone que los negativos son solo para "racismo, insultos, spam...". Y esos puntos suspensivos les han quedado muy bien.
Pero esto es como lo de la RAE: una cosa es lo que pone en el diccionario, y otra lo que habla la gente.

Le gente usa los negativos mayormente para castigar opiniones con las que no están de acuerdo.
Yo me como negativos por dar opiniones de izquierdas o antifascistas muy a menudo.

O strikes. Porque es que hasta los *** admins de menéame usan las normas como les sale del orto.
En ningún sitio dice en la normativa que te puedan poner un strike por insultos INdirectos, y a mí me han cascado varios. Tipo alguien me dice que no sé leer (es decir, me está llamando tonto y demás) yo le respondo en el mismo plan y toma, baneado dos días y luego sin poder postear o comentar porque el karma está por los suelos. Pero al hijo de puta que me ha insultado primero no le ponen el strike a pesar de que yo contra-denuncio.


Además, que lo que has dicho es un bulo, uno de los motivos por los que se puede poner un strike. Si eso no cualifica para negativo...

Entonces, no, no me estás avisando de nada que no sepa ya, estoy curado de espanto, y el negativo te lo tienes merecidísimo con y sin normas de menéame.

PS: y si insistes, pues eso, negativo.

#110 Insisto, que mi lo del karma y los negativos me la pela bastante.
Ahora que tu te consideres juez y verdugo a la hora de calificar una opinion como bulo, sin aportar un solo argumento pues no es que me importe tampoco pero haztelo mirar a ver si vas a ser uno de esos que en internet se viene arriba por que en la vida le va regulinchi.
@admin por alusiones, por si acaso, que tampoco es que merezca mucha atencion el colega.
Dicho esto, pasas a mi lista de ignorados, insisto, no porque me importe, es por higiene.

#_112 #110 El tema de los límites del crecimiento se habla desde 1970, y es de dominio público desde hace al menos 15 años.
Si tú no sacas la cabeza de donde la tienes metida, ni siquiera preguntas, yo no tengo por qué perder el tiempo tratando de ilustrar a alguien que claramente tienen "las ideas claras" y no va a razonar.
Porque, la verdad, ¿en serio piensas que con recursos limitados se puede tener crecimiento infinito? ¿De dónde te sacas tamaña absurdez? ¿Por qué tengo que ser yo el que defienda algo lógico y razonable si tú eres el que ha aportado una gilipollez como un templo?

Ahora, que vayas a llamar al admin... Criaturita, encima de equivocado y moralista, acusica. Lo tienes todo, chato. A real sunshine of a person.

Y ahora me ignoras porque dicho esto tú ibas a lo que ibas desde el principio, hipócriota.

Admin, para cuando me pongas el strike: ¿llamar hipócrita a un hipócrita y acusica a un acusica cuenta como insulto? Porque si eso es así, quizás os hace falta un diccionario.

#1 Eso, vete al pasado de donde nunca debiste salir

#10 Hombre, si el precio de la tableta tuviera su reflejo en un buen sueldo de los trabajadores...el tema es que las que son caras no lo son porque paguen mejor.

#10 Esto.

#10 Si la tableta fuera más cara, seguramente, eso significaría que las mafias y los esclavistas ganarían más dinero.

#1 Supongo que con algoritmos se refiere a la artificialidad digital que caracteriza esta era de móviles, pantallas, ChatGPT, el autotune...

#1 Sí que te hace falta leer. También literatura.

#3 No, no. Yo preguntaba por la frase. No me interesa tu interpretación particular para mi, sino el significado.

#1 Toda la razón, falta el sujeto. Es el predicado del subtitular del artículo.

#19 Buffff cuando se habla así en tercera persona..."ellos".

#30 No subvestimes a los radicales, alguien podria pensar que compensa vistos los resultados en Japon tras lanzar las de Hiroshima y Nagasaki. Y te citaria un articulo como este para defender su postura https://www.bbc.com/mundo/noticias-53604530

#80 Pero en Hiroshima y Nagasaki viven japoneses, no norteamericanos. Es "más fácil" tirar nucleares en un sitio donde no vive nadie de los tuyos.

Supongo que la población de israel no estaría muy de acuerdo con tirar nucleares en territorio que consideran suyo...

#87 Yo no apostaria ni un centimo, un supremacista bien adoctrinado se come a sus hijos si se lo ordenan de la forma adecuada.

#15 Eso nunca volaría.

#8 Les darán folletos de cómo opositar a Policía.