#2 Así es. Por eso no se debería prohibir nada, ni siquiera el alcohol, pero sí limitar su acceso a menores y advertir insistentemente sobre los riesgos de su abuso.
En cuanto a la clasificación estatal entre drogas legales e ilegales, Snapp fue enfática: “Que una sustancia sea ilegal no significa que sea más peligrosa. El alcohol genera muchos daños y es legal”.
#1 Para los de la cañita. Hay gente seria estudiando esto hace décadas. La heroína y la cocaína causan un mayor daño al usuario, pero el alcohol provoca más daños que estas dos en el resto de la gente (pelas, accidentes, abusos sexuales, etc). Os dejo una tabla elaborada por David Nutt, el homólogo británico de Colom para que habléis con un poco más de conocimiento de causa:
Estuve leyendo la página este fin de semana. El contenido es fascinante, si bien con cierta tendencia a la ciencia-ficción y la especulación, y el diseño y la organización de contenidos es sublime. Mis dieses.
#1 Eso es exactamente de lo que trata el artículo, de la hipotética legalización de los psicodélicos. Su eficacia está sobradamente comprobada en diversas patologías mentales, pero la nefasta guerra contra las drogas iniciada en los 70 han hecho prácticamente imposible su investigación.
#3 Quiero hacer un apunte importante. He enviado el artículo porque me ha parecido muy interesante la denuncia del autor. Sin embargo, fijaos en la portada del medio "Portaluz" en este momento (adjunto pantallazo): "La Conferencia Episcopal convoca una colecta para la dana en todas las parroquias". En este caso, no se habla de "sectas" porque se trata de la mismísima Iglesia católica (la buena). Es importante recordar que Portaluz está financiado por la fundación chilena Dos Pilares, cuya misión es (sic) "llevar las almas a Cristo" (fundaciondospilares.cl/). En otras palabras, el autor del artículo Luis Santamaría no está denunciando sectas sino intentando quitarse de en medio a la competencia.
#1 Tu comentario hace honor a tu alias. El entrevistado es psiquiatra e investigador de la terapia psicodélica y explica, si te tomas la molestia de leer la entrevista, que sustancias psicodélicas ("drogas", según la ley) pueden ayudar más que los psicofármacos actuales para mitigar dolencias como la depresión.
#3 De hecho, aunque el estudio en cuestión ha utilizado la psilocibina (componente activo de los hongos psilocybe), parece ser que el hongo íntegro tiene efectos incluso mejores en patologías como la depresión.
#2 Falacia Ad Hominen. ¿De modo que la doctora Means no está cualificada para hablar de salud pública porque ha escrito un libro sobre el particular? Vaia vaia.
"(...) La disfunción metabólica es una distorsión fundamental de nuestra biología celular que impiden que nuestras células produzcan energía apropiadamente. Según el Colegio Americano de Cardiología la disfunción metabólica ahora afecta al 93,2% de los adultos estadounidenses. Esto es literalmente el drenaje celular de nuestra fuerza vital".
#2 No es un medicamento a largo plazo, sino una herramienta de ayuda en la psicoterapia que permite al paciente romper algunos patrones de comportamiento nocivos. Las investigaciones de MAPS, la asociación que lleva décadas intentando la legalización de la molécula en EEUU, hablan de una sensible reducción de los síntomas en personas afectadas por estrés post traumático con tan solo dos o tres sesiones. En resumen (muy resumido), es todo lo contrario de los psicofármacos que se recetan hoy en día.
#4 doctoragridulce 
