#108 A mi me gustan todos los papers, se aprende mucho y abren la mente. Me lo echare un ojo que no son precisamente fáciles de digerir, a lo mejor encuentro un vídeo en youtube que me lo explique . Creo que en tu defensa de los LLM, cueste lo que cueste, te vuelves algo dogmático. Yo uso la IA también, con resultados muy buenos, decentes y extremadamente malos, pero no hablamos de la IA, hablamos de los LLM. No te conozco pero ni tu ni .CSV tenéis una posición como para asegurar que con determinados papers te puedes limpiar el culo y rebatirlos en un vídeo que expone un argumento peregrino y que podrías exponer en un par de frases pero que el vídeo dura 20 minutos, youtube es así... Hay que dar de comer a los youtubers y cautivar a sus usuarios.
El paper puede ser rebatible, pero yo al menos no he visto que se refute, si se refuta perfecto, yo no tengo que defenderlo ni tampoco atacarlo, no tengo esa posición. Pero hay bastante academia que cuestiona ciertas creencias. Como tampoco tengo que rebatir el paper de "On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?" a lo mejor ese también es otra cosa con la que limpiarse el culo y mira que tiene ya 4 años se debería haber quedado viejo, no he mirado dónde se publico ese, te lo dejo a ti.
No me cuentes el vídeo, que ya me lo he visto. La verdad es que ser usuario de los LLM en ocasiones es duro y te termina frustrando con los tokens y las protecciones que tienen los servicios para que la gente no genere ciclos de CPUs exagerados. Esa parte de los LLM es de risa, pero claro en vez de ser una de esas cosas que la pueden matar se vuelve una funcionalidad para contra argumentar lo "caro" de determinados problemas. En otro contexto esto seria una trivialidad pero los LLM son tan buenos que están exentos de hacer determinadas gilipolleces. Ahí de aquellos que estudiasteis optimización, salid de la cueva... Que ahora la computación es derroche y comprensión del usuario.
Por cierto, yo me leeria el paper, habla de otros problemas no sólo de la torre de hanoi. Y si el paper esta en lo cierto o no, que a lo mejor esta equivocado como tantos papers, el tiempo lo dirá. Esperaré paciente mientras llega la AIG
#105 ya he visto el vídeo y el argumento básicamente es ese, si, que gasta muchos tokens... Venga, me parece muy pobre, ¿gasta tokens o es un loro escolástico?. A mi sacando la navaja de ocalm se me cae la respuesta. Para otras cosas te saca bien de parrafadas...
#98 no se macho me has pedido problemas simples que puede resolver todo el mundo y te los he dado. ¿Qué más quieres? ¿No te vale el estudio por falta de relevancia o por falta de argumentos? Joder, sacas a .CSV ¿que va a decir este si ya tiene su audiencia? No le veo tan tonto de defraudar a sus acolitos. Yo ahora mismo soy exceptico, y veo mucho creyente.
#101 en los alquileres si, sin duda. En el precio saliendo de Madrid, Barba y tal no ha subido tanto como el IPC y en pueblos ni te cuento, es ridículo.
Por cierto que para colmo el BdE habla en su ultimo informe de una sobre apreciación de entre el 1 y el 8,5% del precio y en la nueva del 11%
#81 yo también tengo mi casa pagada gracias a que una larga temporada de mi vida alquile y todos los listos me decían que tiraba el dinero. Ahora los veo hipotecados e intentando ser malas personas para salvar su gran pifia financiera. Por eso te preguntaba tu edad.
Ese consejo, el de no alquilar, ahora no lo veo tan claro. Pero tengo claras dos cosas. Que en el ladrillo invierten gente que no tiene ni idea de invertir y que en el momento que las economía patria pinche los precios volverán a resentirse. ¿Ha crecido el precio de la vivienda mas que el IPC? No me respondas, ya te lo digo yo: No.
#76 bueno hay intentos como los LRM, que pueden cambiar el juego. Veo por dónde vas, pero dudo de tu argumento aunque te lo puedo comprar en cierta manera.
#65 No macho, hay muchas zonas de España que aún no han recuperado los precios del 2007. En general si las han recuperado, pero salvo capitales caras, Madrid, Barna, Donosti... el resto anda en esos números, algunas zonas por encima otras por debajo, sumale a eso una hipoteca y los intereses. Ni alquilando y especulando con un bien de primera necesidad cual sabandijas algunos lo han remontado.
De 2007 a hoy han pasado menos de 20 años, mucha gente en aquella época para poder acceder a un pido llego a firmar por 40 años.
Ten cuidado en dónde te metes. Aunque ahora el contexto es muy diferente.
#68 Tienes razón la IA no es un loro escolástico, generalizar así es un poco... lo son los modelos LLM y parece que lo que han puesto por encima no les ayuda demasiado.
No sé si tienes mucha idea o poca idea, pero veo bastante arriesgado decir que como hay alucinaciones no son loros. Yo creo que en un modelo LLM el razonamiento es casi nulo, veremos que le meten para que razone decentemente que de momento no les está saliendo muy bien.
#12 ¿Qué edad tienes? "alquilar es mejor que comprar" ha tenido mucha razón hay que contextualizar las frases, ese consejo salvó a mucha gente en 2007 de haber sucumbido a una de las peores decisiones que podías tomar, que era hipotecarse.
¿Ves el futuro? No respondas, es irónico. Esperaré sentado comiendo palomitas mientras sigues comprando (si es que tienes dinero) cosas que imagino no entiendes.
#13 El problema es que los especuladores no tienen ni idea de en qué invierten, de esto salen las burbujas.
Decir que la IA va a ser una revolución es tan estúpido como decir que es una burbuja. Nadie sabe cómo evolucionará, nadie ve el futuro y repito nadie. Recuerdo cuando Bill Gates decía que Internet no tenía futuro o los años que Musk lleva diciendo lo del coche autónomo, ya da risa...
El problema de la IA, ahora mismo, es que es un loro escolástico (en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_parrot) y eso aunque tiene valor, parece que no va a cambiar el rumbo de la sociedad, no lo digo yo lo dice gente bastante interesante, hay que inventar algo mejor para que consideremos algo revolucionario. Veremos a ver cómo progresa, si se estanca o si alguien le da una vuelta de tuerca.
Pero claro si te dedicas a decir todos los años siguientes la IA vendrá con una G algún año acertarás y te dirán que eres un gurú.
#65 A protón ya la han destapado algunas cosas, deja registros de los. La gendarmería francesa mando a un activista del clima al talego gracias a su inestimable ayuda.
#51 y dale con la demanda. La demanda no explica la subida de precios. Hay en ciudades dónde sin apenas incrementarse la población, con obras nuevas que cuesta colocar los pisos siguen ritmos de crecimiento muy elevados.
La demanda puede ser una razón de peso en algunos sitios, pero no es un denominador común. No es tan simple todo esto.
#14 Eso de la falta de oferta no es cierto y de hecho es algo muy contextual. Hay en ciudades dónde la población apenas ha subido, hay obra nueva y los precios están por las nubes. Y a principios de los 2000 paso lo contrario que había mucha obra nueva y el precio seguía subiendo y todo se vendía... La regla de la oferta y la demanda (fíjate que no pongo ley) da respuestas negativas muchas veces.
Si que estoy de acuerdo en una cosa que dices, los inmuebles volverán a bajar en la próxima crisis, como paso en 2007 y se corregirán.
Esto es el día de la marmota ibérico. Esto cada vez se parece más a la anterior burbuja inmobiliaria. Y parece que repetiremos la historia. Ojo con comprar ahora que puedes ser el "pepito" de 2006, aún sigue pagando la hipoteca.
La empresa de Ana Pastor generando contenido progre en su pagina de newtral. Luego los bulos de okdiario y otros medios ni aparecen en su p. web. ¡Que gran negocio, que dividendos!
Yo esto de "vamos de dejar de programar" lo he oído mas veces, por ejemplo con las herramientas nocode. Por cierto se fueron a la mierda...
Los LLM manejan bien el lenguaje, si. Son la hostia, lo son. Pero no razonan, no hay razonamientos hay tokens, hay estadistica. Tenéis a gente diciendo que andan cogiendo la asíntota de crecimiento y al tío Sam que ha pasado de cargarse programadores a decir que los hara 10x más productivos. O inventan algo nuevo o no parece que esto vaya a quitar trabajo. Especial dedicación a Elon que lleva cuanto, ¿10 años? Diciendo que este sera el año de la revolución del coche autónomo y parecía fácil follarse a los conductores...
Si alguien te adivina el futuro, desconfía. Eso lo primero. Por cierto el articulo parece un anuncio.
#6 si hubieses alquilado y comprado en 2010 te tomaría en serio, pero eres un pringao. En muchas capitales en 2025 no se ha recuperado el precio de la cresta y los que compraron han pagado mucha pasta en intereses...
El paper puede ser rebatible, pero yo al menos no he visto que se refute, si se refuta perfecto, yo no tengo que defenderlo ni tampoco atacarlo, no tengo esa posición. Pero hay bastante academia que cuestiona ciertas creencias. Como tampoco tengo que rebatir el paper de "On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big?" a lo mejor ese también es otra cosa con la que limpiarse el culo y mira que tiene ya 4 años se debería haber quedado viejo, no he mirado dónde se publico ese, te lo dejo a ti.
No me cuentes el vídeo, que ya me lo he visto. La verdad es que ser usuario de los LLM en ocasiones es duro y te termina frustrando con los tokens y las protecciones que tienen los servicios para que la gente no genere ciclos de CPUs exagerados. Esa parte de los LLM es de risa, pero claro en vez de ser una de esas cosas que la pueden matar se vuelve una funcionalidad para contra argumentar lo "caro" de determinados problemas. En otro contexto esto seria una trivialidad pero los LLM son tan buenos que están exentos de hacer determinadas gilipolleces. Ahí de aquellos que estudiasteis optimización, salid de la cueva... Que ahora la computación es derroche y comprensión del usuario.
Por cierto, yo me leeria el paper, habla de otros problemas no sólo de la torre de hanoi. Y si el paper esta en lo cierto o no, que a lo mejor esta equivocado como tantos papers, el tiempo lo dirá. Esperaré paciente mientras llega la AIG