Voy hacer un breve offtopic. Dudo mucho que Nacho Duato dijese que David Sanchez estudió con Rachmáninov, básicamente porque murió 30 años antes que naciera, sino que dijo que estudio en el Rachmáninov, que es un prestigioso conservatorio de Paris. El plumilla o se equivoco al transcribir o se tiro el pisto con le que le dijo Duato.
Muy buena la noticia. Lo triste es que los salarios siguen siendo bajos, no se reduce la jornada y el problema de la vivienda sigue sin resolverse, después de décadas agravándose.
Ya lo dijo Lope de Vega hace casi 400 años. Pues imaginad gestionar todas esas emociones y añadir el chupioandi mundo de colores sin obligaciones, sacrificios y generosidad con el que nos vapulean todos los dias desde las redes sociales.
Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;
no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;
huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;
creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe.
Espero de todo corazon que no puedan finalizar, y que esto sirva de inspiración al resto de los europeos y empiecen a boicotear todos los eventos donde participe Israel hasta que los organizadores se vean obligados a vetarlos de las competiciones
#16 venga va, me apetece hacer de abogado del diable.
Y para ello pregunto algo muy loco, ¿y si las palabras de PIT no significan lo que nos están diciendo que significan?
Veamos:
"A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general."
Aquí la primera crítica es el rechazo de los colegios privados a niños de familias con menos recursos, no critica que una familia de menos recursos lleve a sus hijos a un cole privado, si no que critica a los papás y mamás que no quieren que sus hijos se mezclen con los primeros.
"Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el
#78 No respondas a mi pregunta con otra pregunta, por favor, ten algo de decencia.
Lo que criticaba Iglesias era llevar a lo niños a la privada por esos motivos (de corte xenofobo y clasista).
Si el los lleva por otros motivos no hay incoherencia alguna.
Yo defiendo la sanidad publica, pero llevo unos años consumiendo servicios de la privada porque la publica cada dia esta mas degradada, y los tiempos de espera son eternos.
#48 perdona, a cuál de las imputaciones de Begoña que no llegan a nada porque solo se hacen para hablar de que Begoña tiene problemas legales, pero luego no los tiene, te refieres?
Hablas de tragaderas de votante del PSOE con casos de corrupción de exmiembros del partido cuando tú votas a un partido que, demostrado a nivel judicial, ha robado al menos 25x (VEINTICINCO VECES MÁS) lo que ha robado el partido al que criticas por ello? Hablas de exmiembros del partido socialista, expulsados o "dimitidos" por sus acciones y votas al partido de M. Rajoy, que nadie sabe quién es? Votas al partido en el que el señor Aznar sigue siendo una voz influyente y todo su consejo de ministros excepto un tal Mariano Rajoy (no confundir con M. Rajoy) acabó condenado por corrupción? Votas a un partido partícipe a título lucrativo de casos de corrupción? Votas a un partido cuya sede fue reformada con dinero negro procedente de una contabilidad de sobornos recibidos por el partido? Ese partido que tuvo un ministro durante años que cobraba a empresas por hacer legislación a la carta que las favoreciera?
Esto no es un y tú más, es intentar entender tu (falta de) criterio para juzgar estas cosas y decir que los demás tienen tragaderas, pero tú, por supuesto que tú, no.
Y ni en política hemos entrado.
Pues mira sí, por desgracia corruptos ha habido de todos los colores, pero no, no no son todos iguales.
Desmayarse, atreverse, estar furioso,
áspero, tierno, liberal, esquivo,
alentado, mortal, difunto, vivo,
leal, traidor, cobarde y animoso;
no hallar fuera del bien centro y reposo,
mostrarse alegre, triste, humilde, altivo,
enojado, valiente, fugitivo,
satisfecho, ofendido, receloso;
huir el rostro al claro desengaño,
beber veneno por licor süave,
olvidar el provecho, amar el daño;
creer que un cielo en un infierno cabe,
dar la vida y el alma a un desengaño;
esto es amor, quien lo probó lo sabe.
Y para ello pregunto algo muy loco, ¿y si las palabras de PIT no significan lo que nos están diciendo que significan?
Veamos:
"A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general."
Aquí la primera crítica es el rechazo de los colegios privados a niños de familias con menos recursos, no critica que una familia de menos recursos lleve a sus hijos a un cole privado, si no que critica a los papás y mamás que no quieren que sus hijos se mezclen con los primeros.
"Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el
… » ver todo el comentario
Lo que criticaba Iglesias era llevar a lo niños a la privada por esos motivos (de corte xenofobo y clasista).
Si el los lleva por otros motivos no hay incoherencia alguna.
Yo defiendo la sanidad publica, pero llevo unos años consumiendo servicios de la privada porque la publica cada dia esta mas degradada, y los tiempos de espera son eternos.
Hablas de tragaderas de votante del PSOE con casos de corrupción de exmiembros del partido cuando tú votas a un partido que, demostrado a nivel judicial, ha robado al menos 25x (VEINTICINCO VECES MÁS) lo que ha robado el partido al que criticas por ello? Hablas de exmiembros del partido socialista, expulsados o "dimitidos" por sus acciones y votas al partido de M. Rajoy, que nadie sabe quién es? Votas al partido en el que el señor Aznar sigue siendo una voz influyente y todo su consejo de ministros excepto un tal Mariano Rajoy (no confundir con M. Rajoy) acabó condenado por corrupción? Votas a un partido partícipe a título lucrativo de casos de corrupción? Votas a un partido cuya sede fue reformada con dinero negro procedente de una contabilidad de sobornos recibidos por el partido? Ese partido que tuvo un ministro durante años que cobraba a empresas por hacer legislación a la carta que las favoreciera?
Esto no es un y tú más, es intentar entender tu (falta de) criterio para juzgar estas cosas y decir que los demás tienen tragaderas, pero tú, por supuesto que tú, no.
Y ni en política hemos entrado.
Pues mira sí, por desgracia corruptos ha habido de todos los colores, pero no, no no son todos iguales.