b

#4 ¿Van a conseguir reducir esos accidentes, culpa de distancia de seguridad, el poner radares de velocidad?

d

#28 a los que no entendéis aún que el exceso de velocidad y sobre todo una velocidad inadecuada (que no es lo mismo) causa accidente (porque aumenta la distancia de frenado, de reacción, etc, dificulta la adherencia y las maniobras de escape, etc) y aumenta enormemente la gravedad de los accidentes... Hay que explicarlo de forma más primaria: tocándoos el bolsillo y los puntos.no, no tienes derecho a ir a la velocidad que ATI te parezca apropiada porque hay mas gente en la carretera.

b

#49 A ver, no estoy diciendo que haya que ir a la velocidad que te sale de los huevos, estoy diciendo que poner radares en rectas de tres carriles para ver si la gente se pasa 7 kilómetros por hora me parece recaudatorio, estoy diciendo que ir a 120 por una autopista y escontrarte radares curiosamente cuando cambia la velocidad a 100 y la carretera es exactamente igual (no debo ser el único que los ha visto) me parece recuadatorio. No estoy diciendo que me dejen ir a 200 porque yo controlo, estoy diciendo que muchos radares están puestos con fines recaudatorios.
La velocidad debe ir en relación xon las condiciones de la carretera, con tu estado físico y con el estado del trafico.

dunachio

#2 Ya estamos. Que si, que los límites bla bla bla bla. Poner un radar de tramo en una autovía, en recta y en el que has puesto un absurdo límite de 100km/h no es más que para recaudar. ¿Quieres bajar los accidentes? Pon ese radar en una carretera nacional de un carril para cada sentido y en que haya un % alto de accidentes. Que si, que ya sabemos que si vas a 100 no te multa, pero es que 100km/h en autovía es tan absurdo que yo me cago en la DGT 200 veces.

Huginn

#30 Pues cágate y paga la multa. No veo el problema.

dunachio

#33 En 30 años de carnet me han multado 2 veces, una por ir a 98 en una carretera limitada a 90 (hace ya años) y otra el año pasado por ir a 89 en una limitada a 80. Las pagué y chimpún, no hay problema. Pero una cosa no quita a la otra. Repito, ¿quieres de verdad bajar la siniestralidad? Pon los putos radares en carreteras de un solo carril por sentido donde haya un alto índice de accidentes, no en una autovía de 3 carriles en una recta.

P

#2 A lo mejor el problema es meter un límite de 100 km/h en un tramo recto, con 3 carriles por sentido y un arcén que te cabe un portaaviones.

Huginn

#24 A lo mejor el problema es el de los conductores que deciden lo que le sale del nabo.

P

#26 tramo más recto y ancho que una pista de aterrizaje, que muchos irán por encima de 120, seguro, y alguno que otro a mas de 150, también.

#25 Si me dejaran legislar a mi los vehículos saldrían de fábrica limitados a 120 km/h, solo modificable para policía, ambulancia y bomberos.

Eibi6

#31 a ver por seguridad vial a veces en zonas cerca de las ciudades donde suelen formarse atascos bajan la velocidad máxima; más que nada por que frenar llendo a 100 es más factible si te encuentras con una caravana... Es la única explicación/justificación que puedo intuir al ser viendo la foto una zona con el aeropuerto y un polígono rodeándola

P

#36 Pero para eso pones límites variables en función de la hora del día. En las entradas a Barcelona los limites varían en 100 a 80 o 60 en función de las condiciones, y dentro de la ciudad inventaron zonas 30 para lugares cercanos a escuelas. Multaron a gente por ir a 50 a las 6 de la mañana.

Reichenberger

#24 Yo creo que el problema es creerse que cada trayecto en coche es una contrarreloj cronometrada. Unos escasos minutos que te puedas ahorrar no compensan el aumento de peligro para todos.

Garbns

#24 uy 100.. quien los pillara, en las palmas hace 8 años hicieron la circunvalación de 6 carriles (3 por sentido) con todo moderno y pusieron el limite a 80 😂 😂 casi se tarda más que metiéndote por la ciudad (que tb es a 80 pero menos recorrido)

manbobi

#_11 Si una noticia habla de un video de un accidente reciente y la primera parte del video es de un accidente del año pasado, es razonable pensar que es antiguo, al menos el video.
Aclarado el entuerto, lo suyo habría sido votar "erronea"
#10 Vaya hombre... No te piques!

PapoFrito

#3 Pero vamos a ver, por qué no te relajas, te tomas unos kellogs, te duchas, y luego ya te pones a comentar?

Has empezado con que es viejo. No, no es viejo. Es de hoy. Te he enlazado la noticia donde se habla y este es el video del pasajero.

Tómate un café, ducha, y luego ya Menéame.

manbobi

#5 #4 El video de tu noticia es incorrecto:
1- La primera parte es de un accidente antiguo, cuya búsqueda me da más pereza después de tus amables comentarios.
2- La segunda parte no sé si será de éste, pero es que además son dos aviones diferentes.

PapoFrito

#7 No, no es incorrecto. Es el video de la noticia que la pone como relacionada.

Para amables comentarios el tuyo, que te has puesto a decir que la noticia es del año pasado sin molestarte en leer, simplemente porque te sonaba del año pasado, que fue OTRA DIFERENTE como ya te he señalado.

No, no son aviones diferentes ni es de un accidente antiguo. Es del video que ha podido grabar el pasajero.

manbobi

#8 El video de la noticia es un pastiche de dos accidentes de dos aviones diferentes.

PapoFrito

#10 Tú lo de ir a tomarte el café antes de comentar cuando has metido la pata en tu primer comentario sobre una noticia del año pasado que ya te he puesto enlazada, nada, no? Buenos días.

manbobi

#_11 Si una noticia habla de un video de un accidente reciente y la primera parte del video es de un accidente del año pasado, es razonable pensar que es antiguo, al menos el video.
Aclarado el entuerto, lo suyo habría sido votar "erronea"
#10 Vaya hombre... No te piques!

manbobi

#0 Aparte eres uno de esos clones renacidos vengativos que te pasas a negativizar envíos de quienes osen cuestionar los tuyos, eh? Apuntado queda.

MAVERISCH

#11 "¿Atemoriza? Más atemorizado estaría él."

Lo que es lógico es atemorizarse viendo un tiburón.

dunachio

#12 Pues si, es verdad, entiendo que la gente se acojone, la verdad. Pero seguramente el bicho estaba también acojonado.

dunachio

#12 Pues si, es verdad, entiendo que la gente se acojone, la verdad. Pero seguramente el bicho estaba también acojonado.

dunachio

#9 No, lo más lógico es pescar un tiburón para abonar el huerto.

MAVERISCH

#11 "¿Atemoriza? Más atemorizado estaría él."

Lo que es lógico es atemorizarse viendo un tiburón.

dunachio

#12 Pues si, es verdad, entiendo que la gente se acojone, la verdad. Pero seguramente el bicho estaba también acojonado.

dunachio

¿Atemoriza? Más atemorizado estaría él. Esos tiburones son completamente inofensivos y llevan allí más tiempo que los bañistas (según el artículo llegaron hace décadas). El artículo también dice que los pescaron para "utilizaban la grasa como combustible, además de venderla, y la carne para abonar las tierras" . El ser humano es (la mayoría se las veces) despreciable. Matar por matar. Utilizaban la carne PARA ABONAR. Ya hay que ser desgraciado.

MAVERISCH

#5 Claro, lo lógico es que la gente vea un tiburón en la playa y no se asuste.
Y que el tiburón se asuste y diga "cuidado, que esta gente va a usar mi carne para abonar".

dunachio

#9 No, lo más lógico es pescar un tiburón para abonar el huerto.

MAVERISCH

#11 "¿Atemoriza? Más atemorizado estaría él."

Lo que es lógico es atemorizarse viendo un tiburón.

dunachio

#12 Pues si, es verdad, entiendo que la gente se acojone, la verdad. Pero seguramente el bicho estaba también acojonado.

dunachio

@gnomolesten ojalá nunca te hagan admin
@painful @Ripio

dunachio

@helia Si pulsas la tecla Windows+mayúsculas+S podrás seleccionar lo que quieres capturar. Si quieres capturar toda la pantalla solo tendrás que pulsar la tecla IMPR PANTALLA, y si quieres capturar la ventana activa pulsas ALT+IMPR PANTALLA.

dunachio

@painful Joooooder, yo pensé que era más pequeño. Cómo mola, es una pasada @Ripio

dunachio

@painful @Ripio Vosotros es que tenéis más años que un bosque.

dunachio

@Ripio No me acuerdo exactamente de esas, pero es que tú eres muy mayor
@DrToxic No te preocupes, mientras no llegues al tema de los relojes de cuco como @Ripio , está todo correcto.
@OniNoNeko_Levossian Pues esa figurita es la ostia. El tema de la porcelana es que es cara de cojones, pero bueno, de vez en cuando un capricho no viene mal, la jarra que compré es https://sargadelos.com/es/jarras-vasos-y-botellas/15774-jarra-cerveza-marusia.html y son 37€ euritos la jarrita. roll

dunachio

@Cesc_ No sé si seré el único, pero siempre que escucho "Los Tudor", se me viene a la mente las pilas de cuando era pequeño.
@Fesavama

dunachio

El otro día fuimos a ver el museo y la fábrica de cerámica/porcelana de Sargadelos. He de decir que me gustó más de lo que pensaba, que es muy interesante, esta chulísimo y las piezas que hacen son para flipar. Puedes pasar a la fábrica y ver todo el proceso de creación de una pieza, incluso a la gente allí trabajando. Me traje esta jarra de cerveza de porcelana, con la cual estoy muy contento, y que estoy estrenando con una buena Paulaner, aunque lo suyo sería con una Estrella Galicia, ya que sus tiradores de cerveza son hechos por Sargadelos (hay muchos en el museo). Pues eso, visita recomendada para quien ande por la Mariña Lucense.

dunachio

@Fesavama ¡Felicidades! . Pero qué es eso de exigir que se te felicite. Eso no se vale. Es como si yo ahora digo que el día 31 de julio yo cumplo 48 roll roll roll

dunachio

@flekyboy Capullo. Pero bueno, he de decir que alguna vi, porque delante nuestro, pero justo delante, un tío se nos quedó en pelotas. No había mucho que ver, porque más que un pene era una pena, pero verla, la vimos.

dunachio
dunachio

@DrToxic pues te digo más. No estaba en la típica playa del mediterráneo, saturada de gente. Estaba en Castropol (Asturias), bebiendo
Estrella Galicia muy fría y comiendo pistachos. Mal no estaba. Puta vida.

dunachio

#5 Joder, La Canciller, qué recuerdos. Lo último que recuerdo es ir a un concierto de Anthrax, que yo iba con el brazo escayolado hasta el hombro, de un ostión que me pegué la moto. Estaba en las primeras filas, el cantante se subió a los más alto de los altavoces y el hijo puta se tiró y a poco me cae encima. Qué cabrón.

cabobronson

#16 para caída la de un punkarra sobre el guitarrista de SA, qué ostión.
Cosas de la Canci

dunachio

@paumal ya vienes de la ducha de tomarte las 4 cervezas, cabronazo.
amperobonusamperobonus

Magog

Recuerdo un concierto de Obús en la canciller que el fortu terminó en calzoncillos porque se tiró al público y se le rompió la camisa, y ya que estaba..... bueno, el caso es que de la condensación caía un chorro de agua en el escenario, y el fortu se puso casi debajo, recuerdo a un pipa medio histérico haciéndole gestos y gritos para que se apartará y yo y un colega diciendo "se mata, de esta se mata"

Y poco más, solo quería contarlo y este era un buen momento roll

m

#5 Yo le vi una vez apoyado contra un bafle luchando por estar de pie y sin apenas cantar durante todo el concierto roll

dunachio

#5 Joder, La Canciller, qué recuerdos. Lo último que recuerdo es ir a un concierto de Anthrax, que yo iba con el brazo escayolado hasta el hombro, de un ostión que me pegué la moto. Estaba en las primeras filas, el cantante se subió a los más alto de los altavoces y el hijo puta se tiró y a poco me cae encima. Qué cabrón.

cabobronson

#16 para caída la de un punkarra sobre el guitarrista de SA, qué ostión.
Cosas de la Canci

Aluflipas

#5 En el 2002 el bajista del grupo Dusminguet, Carlos Rivolta, falleció electrocutado al sentarse en unas escaleras metálicas en un concierto en México.

https://elpais.com/diario/2002/04/30/espectaculos/1020117604_850215.html

dunachio

@Zoidborg Justo eso estoy haciendo, pero joe, qué puta mierda. En fin, es lo que hay.