#6 correcto. Es el gran problema oculto de la humanidad, que un gran porcentaje de los puestos de poder en la sociedad están copados por verdaderos psicópatas. Es una característica intrínseca de los psicópatas querer ascender socialmente, y encina poseen casi todas las características que les permiten acceder al poder (manipulación, inteligencia, carisma, falta de escrúpulos, maquinación, pisoteo, etc etc etc). No sé donde leí que si en general hay un 1% de psicópatas, en los puestos de poder (directivos, políticos, elites…) llegaba a más del 20-30%. Y esos pocos lo malo es que son capaces de condicionar al resto. Y cuando se juntan entre ellos y se reconocen como tales se vuelven más fuertes, megalómanos y despiadados. Lo que dice la noticia es totalmente creíble. No que sea lo normal, pero sí como una muestra de poder. Hay que tener en cuenta que el ser humano necesita cada vez más cosas nuevas y estímulos nuevos. Cuando tienes dinero, poder y todo, te van quedando cada vez menos experiencias nuevas. Y las que tienen que ver con el sadismo y el uso y explotación de humanos, y hacer cosas radicalmente prohibidas y oscuras… les va consumiendo. Hay estudios muy interesantes al respecto. Da miedo.
#3 En otros tiempos las parejas jóvenes también vivían con sus padres y muchos echaban el polvo despacito bajo las mantas de la cama con la suegra durmiendo al lado. Cualquier tiempo pasado, para muchos cientos de miles o millones de personas, no fue mejor. Quizá para algunos sí, para todos no.
#72 Claro, este es el tema. Si necesita o quiere recuperar la inversión antes de tiempo se puede exponer a perder dinero.
Este es solo un escenario, que me servía para explicar por qué a los EEUU no le interesa que haya demasiados bonos a la venta en el mercado secundario.
Pero también puede darse el caso de que pueda venderlo por más dinero. Imagina que en el momento de la venta, EEUU está dando menos intereses en los nuevos bonos, eso hace más apetecible al bono antiguo, por lo que lo podría vender por más dinero que su valor de emisión.
Suele haber una especie de "paralelismo inverso" entre las variaciones de interés de los bonos nuevos y las variaciones de precio de los bonos en el mercado secundario
¿Fracaso para quien? Este documental creo que era el que había pagado Amazon como parte del peloteo a Trump. Les da exactamente igual que no lo vea nadie porque es un simple intercambio de favores. Melania y demás cobrarán por participar, y Amazon ya sabía que iría a pérdidas.
Este es solo un escenario, que me servía para explicar por qué a los EEUU no le interesa que haya demasiados bonos a la venta en el mercado secundario.
Pero también puede darse el caso de que pueda venderlo por más dinero. Imagina que en el momento de la venta, EEUU está dando menos intereses en los nuevos bonos, eso hace más apetecible al bono antiguo, por lo que lo podría vender por más dinero que su valor de emisión.
Suele haber una especie de "paralelismo inverso" entre las variaciones de interés de los bonos nuevos y las variaciones de precio de los bonos en el mercado secundario