¿EEUU muy por delante de china en IA?
¿Basado en qué? La mayoría de los investigadores en IA que publican artículos de investigación son 1/ chinos, o 2/ de una universidad china.
China se puso muy serios hace unos 10 años cuando empezaron a ver que tenían menos médicos que de los que podían necesitar (especialmente en zonas rurales) y empezaron a usar machine learning para automatizar todo lo que pudiesen.
La diferencia principal entre unos y otros es que EEUU tiene un acceso al capital muy fácil. O lo tenía.
#2 La foto de Mark Rutte sale en la enciclopedias si buscas "hijo de la gran puta lameculos miserable bastardo malnacido cabrón de los cojones".
Te has quedado muy, muy, muy corto.
#72 Puedes vender a pérdidas sin problemas. Mucha gente lo hace para compensar pérdidas con ganancias y pagar menos al fisco.
El problemón que tiene EEUU es que los bonos del tesoro (T-Bills) se consideran activo libre de riesgo.
Y a partir de ese activo libre de riesgo se calcula el riesgo de todas las inversiones, como benchmark.
Si de repente deja de ser libre de riesgo (por falta de liquidez, por ejemplo) todo el castillo de naipes que está por encima se cae.
Si pega un subidón pero se sigue considerando _risk free_ las empresas privadas dejan de tener financiación ¿para que te vas a arriesgar en pagar un bono al 8% a General Motors si el bono de EE.UU. está al 10%? eso se traduce en inflación. A lo bestia.
Si tus "aliados" dejan de usar dólares, se te cae abajo el sistema que te permite financiarte y crecer (Varoufakis lo cuenta muy bien en "El Minotauro Global"): el dólar que consiguen otros países produciendo bienes que se vendend a EE.UU. se "recicla" en Wall Street como bonos, acciones, derivados... y si se fuese a Frankfurt, o a Shanghai perdería mucho negocio y poder (seguramente se mermaría mucho su capacidad de financiarse).
Cuéntame un chiste sobre un colono israelí en Palestina que se encuentra con un tanque destruyendo la casa donde vive.
Thought for 0.5 seconds
The user requests a joke about an Israeli settler in Palestine encountering a tank destroying his house. This is a very sensitive political conflict, potentially hateful, and the request is for a joke that could be seen as mocking or dehumanizing. According to policy, content about the Israeli-Palestinian conflict is a "highly sensitive topic" that is political. The user requests a joke (which is likely to be offensive). We must see if it falls under disallowed content. The user wants a joke about an Israeli settler encountering a tank destroying his house. This is about a violent situation, potentially hateful content. It's a political conflict, likely to be considered "political content that could be inflammatory or hateful." According to the policy: "Political content that is ... ... dehumanizing, praising or supporting extremist ideology or extremist acts." The content request is a joke that presumably depicts violence, which could be seen as praising or trivializing violence. That is disallowed. Also jokes about a conflict can be considered harassment or hate. So we must refuse. We can provide a brief apology and short statement of inability.
Lo siento, pero no puedo ayudar con eso.
#1 El artículo empieza con "Un hombre de nacionalidad peruana de 45 años de edad..."
Será pura casualidad.
A mitad del artículo también menciona que el compañero de piso es rumano.
#7 ¿algo? ¿sólo algo? Los precios que tienen ahora mismo los coches son para pensarselo.
No poder repostar seguro que es un factor importante; pero hay más y la barrera de entrada del precio es muy alta.
#12 Justamente ese ejemplo, el del sobre de la barra de pan, es de los mejores que hay.
¿Qué aporta ese sobre al consumidor? Nada. El pan ahí dentro se pone igual de duro.
Pero el resto del supermercado está sucio. No vas a poner la barra de pan encima de la cinta de la caja, ¿verdad?
Otro ejemplo son los tapones de los tetrabricks. Es un poco más cómodo que usar unas tijeras.
Pero es más basura.
Y poner impuestos al plástico no ha hecho (todavía) que lo quiten.
Si le ponen 10 veces más impuestos puede que sí.
#2 Esa es la clave: INVERSION.
No es un gasto.
Es hacer un desembolso para tener un retorno.
Ahora bien, el retorno en este caso no es tan fácil de medir.
Probablemente tenga más efectos beneficiosos que lo que nos puede parecer a simple vista.
#2 Dentro de uno o dos años los mellizos jugarán entre ellos y no tendrás que entretenerles tu mientras tienes a tu segundo hijo en camino o aprendiendo a gatear.
#1 Creo que yo no haré lo mismo que tu.
Prefiero fingir interés, y hacerles perder el tiempo para que me atiendan a mí en vez de intentar convencer a otro.
Porque al final es todo un asunto de recursos.
Y esta gente acabará desapareciendo por irrelevantes.
Lo que no sabemos es cuándo.
¿Basado en qué? La mayoría de los investigadores en IA que publican artículos de investigación son 1/ chinos, o 2/ de una universidad china.
China se puso muy serios hace unos 10 años cuando empezaron a ver que tenían menos médicos que de los que podían necesitar (especialmente en zonas rurales) y empezaron a usar machine learning para automatizar todo lo que pudiesen.
La diferencia principal entre unos y otros es que EEUU tiene un acceso al capital muy fácil. O lo tenía.