#193 la inflación con respecto a hace 30 años es del 100%. Con lo que se ha acelerado en estos últimos, no es descabellado pensar que en 20-25 lo será con respecto al día de hoy. Y no es tan descabellado pensar que pueda dispararse y sea mucho antes, si no pregúntale a los argentinos. De todas formas, no respondes a mi pregunta.
#187 es decir, por lo que entiendo tú sólo subirías el mínimo extento. Si hubiese una inflación acumulada de un 100% respecto de ahora, y 60k valiesen lo mismo que 30k ahora mismo, ¿Dejarías extentos hasta digamos 40k y mantendrías los tramos iguales?
¿Y si hubiese una inflación acumulada de un 1000%, y 60k no diesen ni para vivir, tampoco deflactarías? Entiendo que no, para evitar esos malvados inventos neoliberales.
Por último, sabemos que el tipo de IRPF para el sueldo medio ha pasado de un 12 a un 17%. ¿Acaso no es esa una subida de impuestos sin mover un dedo? ¿Si se hubiese deflactado y el tipo hubiese permanecido fijo, el Estado no habría ingresado igualmente más en cantidad nominal? Qué malvados y desalmados esos neoliberales que no quieren pagar cada vez más ganando lo mismo. Cada euro por encima del salario mínimo debería ir al tipo máximo y listos.
#21 deflactar es de lumbreras liberales, cuando venga otra ronda de inflación tocha e incluso el que llega justo a fin de mes esté en el tramo más alto del irpf lo mantendremos también como está. Además, aunque deflactes el Estado se sigue beneficiando de la inflación, hasta un creyente del socialismo entendería que no es lo mismo ganar 30k hoy que hace diez años, y que el 20% de 30 es más que el 20% de 25.
#97 las personas que son capaces de poner su dinero y por tanto su riesgo en proyectos interesantes son recompensadas por ello y no hay nada de malo, y las que no lo son lo pierden y es perfectamente positivo también. Sin especulación no hay producción puesto que nadie produce si no es por esperar recibir algo a cambio que valga más que el tiempo y los recursos que han invertido en ello. Incluso podría decirse que cuando un Estado invierte en educación, especula puesto que lo hace porque es rentable para tener personas más cualificadas que puedan dar mayor producción - y por ende impuestos - a futuro.
#90 especular no tiene nada de malo, es algo que todo el mundo hace en la medida que puede. Esos ricos que invierten en bolsa financian los proyectos de otras personas que producen y ponen conocimientos. Los rentistas tienen una labor importante en la sociedad, desde luego ayudan más que los políticos que por definición son personas inútiles. La aplastante mayoría del arco parlamentario no ganarían ni la mitad de lo que ganan como políticos si tuviesen que trabajar en la privada.
#46 no entiendo por qué ese afán en separar a la gente en amantes y odiadores de los millonarios. Los millonarios son personas, ni mejor ni mejor que las pobres. Además con el ritmo de inflación que llevamos en unos años igual ser millonario no implica absolutamente nada.
#63 desinformar es decir que otro ha dicho cosas que no ha dicho. Estoy diciendo que se puede dar el caso de que alguien tenga que vender su patrimonio para hacer frente al pago del impuesto de patrimonio, ya que patrimonio != liquidez, y en dicho proceso puede devaluar enormemente ese mismo patrimonio. Incluso puede darse el caso de que una persona tenga rentas negativas o muy negativas y siga teniendo que hacer frente al pago de este impuesto.
#71 ¿cómo pretendes tener un Estado de bienestar bien dotado si no hay ricos que lo sostengan? ¿cómo pretendes tener empleo para toda la población si no hay personas que emprendan y generen riqueza?
#56 pues que es mejor que alguien rico tenga una fiscalidad baja o no más alta que la del resto de la sociedad, puesto que cuantos más ricos, más rico y capaz va a ser el Estado. Si dicho Estado sube mucho la fiscalidad sobre el rico, el rico va a pasar a aportar directamente cero porque se va a ir o va a dejar de emprender. Quiero decir, mejor llevarte el 30% de una gran fortuna que pretender llevarte el 60% y quedarte a cero.
#41 puede parecer muy gracioso arruinar a alguien que tenga gran patrimonio, pero cuando los pocos ricos que quedan se acaben yendo al final la recaudación del Estado va a tener que ir a los pobres diablos que aún quedemos aquí. Hay veces que la avaricia rompe el saco.
En España hay muy pocos ricos y aún pretendemos que hayan menos. Con este impuesto pueden darse situaciones en que la persona que lo abona se vea incapaz de abonarlos, y todo para que la mafia imperante que tenemos normalizada se llene aún más los bolsillos y lo gaste en estafas piramidales. Es injusto a niveles absurdos, pero en un país donde la envidia es el deporte nacional muchos lo aplauden hasta que les sangren las manos. En este plan, nos merecemos la miseria que tenemos y hacia la que estamos caminando.
#166 para mí no es un problema, yo uso Windows 10, y gracias al cielo ya puedo programar cómodamente software Linux desde Windows con WSL(2). Si tú estás conforme con que tu portátil empiece a sonar como loco por reproducir un vídeo vp9 a 480p, adelante.
#163 Que no seas consciente de ello no quiere decir que el tema no esté ahí. Si pones un vídeo en 1080p en youtube, o en 4k no digamos ya, el consumo y el calor generado van a ser mucho mayores que en Windows ya que, a día de hoy, no hay una combinación gpu+distro linux que soporte aceleración de vídeo por gpu.
#217 eduagd0 * 