#20 La formula es NO hacer oficinas y dar ese dinero a los jueces (tambien a los jueces fachas). Esos mismos que la ley bolaños quiere poner al servicio del fiscal general imputado.
Porque a mi, ahora que gobierna el PSoE me gusta que haya "jueces fachas" buscandoles las cosquillas. Igual que cuando gobernaba el PP me gustaba que hubiese "jueces zurdos" buscandoles las corruptelas (que encontraron, eh).
El problema es que hay mucha gente en España que solo le gusta que los jueces aprieten a los que no son de su cuerda.
#1 Pues no sé, luchar contra la corrupción, siempre. Los del PP los primeros condenados, por descontado.
Ahora, qué quieres que te diga, cuando ponen la palabra "oficina" delante de algo me suena a chiringuito y creo que cualquier presupuesto destinado a ello debería en todo caso ponerse en manos de los juzgados para poner más jueces y personal en general para agilizar las investigaciones de corrupción y policía para investigar y recabar pruebas, que a oficinas con 200 cargos puestos a dedo.
Así es como se lucha contra la corrupción, dando recursos para perseguirla, no montando oficinas.
#21 se ve que te sobra la pasta, al grueso de las familias no nos sobra. Ya solo vía iva el estado recauda de cojones con la inflación.
Por otra parte sabrás que el irpf tiene tramos precisamente favorecer a los que menos ganan; si esos umbrales no se modifican el que sale perjudicado es el que menos gana, no el que más, con lo que tu comentario es directamente mentira.
#21 No deflactar es una subida encubierta de impuestos, significa que:
* Si no te suben el salario, con menor poder adquisitivo tienes que hacer el mismo esfuerzo fiscal (tienes menor poder adquisitivo pero pagas el mismo % de impuestos).
* Si te suben el salario acorde con la inflación, tienes que pagar más impuestos por mantener tu poder adquisitivo.
Es decir, alguien que ganaba 40.000€ hace 10 años, tenía que pagar aprox. un 20% de IRPF. Si tiene 10 años después el mismo salario (no le han subido ni el IRPF), tiene que pagar el mismo 20% pero su poder adquisitivo es un 18% menor. Es eso justo? Es eso que los que más tienen más paguen?
#80depende de cómo estén diseñados los tramos ni que fuese una catedral hoija, mírate los tramos que no tiene tanta ciencia: afectan a las franjas entre 20k y 60k, que precisamente es donde está todo el mundo.
Sí, ya se han visto las mejoras impresionantes en sanidad, educación y ayudas estando en máximos históricos de recaudación.
Entre meter la pata con Israel y meter la pata con los Derechos Humanos, el resto de ciclistas y patrocinadores, y la seguridad de la carrera, pues no sé...
#60 Economia para dummies que ya tienen el graduado escolar:
1-Curiosamente los paises con sueldos más altos, son porque estan altamente tecnificados y son más productivos. La riqueza no sea crea por decreto. En Suiza los sueldos son los más altos de Europa porque hay bajos impuestos, un control migratorio muy exhaustivo y poco gasto del estado en ayudas sociales etc algo que repercute en el dinero real que te queda tras el pago de impuestos.
2-Si mañana le subimos el sueldo de un 100% a toda la India, la economia se reajustaría y el valor de la rupia caería en una proporción muy parecida y la cantidad de bienes que pueden adquirir los Indios sería más o menos el mismo que antes de la subida del 100%.
3-Si trabajar menos sirviera paea mejorar la economia y el poder adquisitivo de las personas, en Cuba donde todo el mundo tiene muchísimo tiempo libre deberían ser todos millonarios, pero son pobres. Algo no cuadra en tu razonamiento de niño de 5 años.
#36 Estudio de la economía para dummies:
1- Cobras más (SMI) consumes más.
2- Se consume más = hace falta contratar más.
3- Trabajas menos horas, concilias mejor = consumes más en ese tiempo libre.
4- Again, consumes más, hace falta contratar más.
#51 Igualmente tienen que tener cierto equilibrio presupuestario. Me explicas como pagamos la jubilación de los 10 millones de la generación del babyboom si perdemos 10 millones de cotizantes los próximos años, tenemos una deuda descomunal, y encima reducimos la jornada laboral? Ya se va entre viendo que gracias a la izquierda acabaremos sin pensiones o estas serán de subsistencia porque ni creciendo al 2% con 170.000 millones de ayudas de la UE somos capaces de equilibrar las cuentas....y eso lo pagaremos los de mi generación, trabajando hasta la tumba, asi que no me lo vendas como un avance.
#9#7 hay gente de derechas que no quiere trabajar 35 horas para que sus nietos tengan que trabajar 80 cuando los países que son más competitivos que nosotros se nos coman vivos.
Las mejoras deben de producirse con un detallado estudio de como va afectar a corto y largo plazo a la economía, y esta se ha propuesto con motivos puramente electorales.
Y lo digo como alguien que, por mi negocio, le viene de puta madre que aprueben estas leyes y que suban el SMI todo lo que sea posible.
Porque a mi, ahora que gobierna el PSoE me gusta que haya "jueces fachas" buscandoles las cosquillas. Igual que cuando gobernaba el PP me gustaba que hubiese "jueces zurdos" buscandoles las corruptelas (que encontraron, eh).
El problema es que hay mucha gente en España que solo le gusta que los jueces aprieten a los que no son de su cuerda.
Ahora, qué quieres que te diga, cuando ponen la palabra "oficina" delante de algo me suena a chiringuito y creo que cualquier presupuesto destinado a ello debería en todo caso ponerse en manos de los juzgados para poner más jueces y personal en general para agilizar las investigaciones de corrupción y policía para investigar y recabar pruebas, que a oficinas con 200 cargos puestos a dedo.
Así es como se lucha contra la corrupción, dando recursos para perseguirla, no montando oficinas.
Por otra parte sabrás que el irpf tiene tramos precisamente favorecer a los que menos ganan; si esos umbrales no se modifican el que sale perjudicado es el que menos gana, no el que más, con lo que tu comentario es directamente mentira.
* Si no te suben el salario, con menor poder adquisitivo tienes que hacer el mismo esfuerzo fiscal (tienes menor poder adquisitivo pero pagas el mismo % de impuestos).
* Si te suben el salario acorde con la inflación, tienes que pagar más impuestos por mantener tu poder adquisitivo.
Es decir, alguien que ganaba 40.000€ hace 10 años, tenía que pagar aprox. un 20% de IRPF. Si tiene 10 años después el mismo salario (no le han subido ni el IRPF), tiene que pagar el mismo 20% pero su poder adquisitivo es un 18% menor. Es eso justo? Es eso que los que más tienen más paguen?
Sí, ya se han visto las mejoras impresionantes en sanidad, educación y ayudas estando en máximos históricos de recaudación.
Y ya el precedente de Rusia...
Mezclaron deporte y política al expulsar a Rusia, no?
www.eurosport.es/ciclismo/guerra-invasion-ucrania-rusia-ciclismo-veto_
1-Curiosamente los paises con sueldos más altos, son porque estan altamente tecnificados y son más productivos. La riqueza no sea crea por decreto. En Suiza los sueldos son los más altos de Europa porque hay bajos impuestos, un control migratorio muy exhaustivo y poco gasto del estado en ayudas sociales etc algo que repercute en el dinero real que te queda tras el pago de impuestos.
2-Si mañana le subimos el sueldo de un 100% a toda la India, la economia se reajustaría y el valor de la rupia caería en una proporción muy parecida y la cantidad de bienes que pueden adquirir los Indios sería más o menos el mismo que antes de la subida del 100%.
3-Si trabajar menos sirviera paea mejorar la economia y el poder adquisitivo de las personas, en Cuba donde todo el mundo tiene muchísimo tiempo libre deberían ser todos millonarios, pero son pobres. Algo no cuadra en tu razonamiento de niño de 5 años.
4-Again. Vuelve a leer todo lo anterior.
1- Cobras más (SMI) consumes más.
2- Se consume más = hace falta contratar más.
3- Trabajas menos horas, concilias mejor = consumes más en ese tiempo libre.
4- Again, consumes más, hace falta contratar más.
Las mejoras deben de producirse con un detallado estudio de como va afectar a corto y largo plazo a la economía, y esta se ha propuesto con motivos puramente electorales.
Y lo digo como alguien que, por mi negocio, le viene de puta madre que aprueben estas leyes y que suban el SMI todo lo que sea posible.