#51 Desde Taipei te digo que aquí tampoco se tiene muy claro.

#25 un busca no permite eso, es decir enviar mensajes de escuchas. Aunque montando un microfono, no podria enviar el mensaje.

#7 A c

#17 ¿Tu también, no?

#7 ¿Tu tienes Digi, verdad?

#1 joder que grima

#3 no digas esas cosas.
Según termino de hablar personalidades como nacho cano, la alcaldesa de Marbella, marcial dorado y froilan aplaudieron su discurso.

#20 Eso es porque Miguel Bosé no estaba, porque al igual que los que mencionas, se le pelarían las manos de tanto aplaudir.

#42 Si haces una raya para separar la izquierda de la derecha, Miguel Bosé va... a la raya.

#99 Y luego a la derecha a por más ...

#99 la raya que separa a la derecha de la izquierda no existe, pero encontraron el rastro en un billete de 500 en un caso de pitufeo.

#3 Quien tenga memoria sabra que esta carta ya la jugo la administración Reagan en su día, y también sabra como funcionaba realmente el bisnes.
https://www.revistadefrente.cl/el-crack-la-raza-negra-el-hip-hop-y-la-politica-racista-de-ronald-reagan/
Diatribas de mongola para electorado de mongoles, nada nuevo en la derecha madrileña.

#98 la guerra contra las drogas es cosa de Nixon.

#100 "La guerra, en realidad, fue declarada por el presidente Richard Nixon en 1971, pero Reagan fue quien la echó a andar, entre la popularidad y el boom de la cocaína, el surgimiento del crack en las calles de los centros urbanos, y el incremento del poder de los cárteles de la frontera sur. Nancy se convirtió en el rostro de la campaña «Simplemente di no». En 1988, se habían formado más de 12.000 clubs «Simplemente di no» en todo el país."
https://www.vice.com/es/article/nancy-reagan-guerra-contra-drogas-eeuu-latinoamerica-abstinencia-0803/
Pero a lo que quería llegar yo con el primer enlace era a esto, ocurrido durante el gobierno de Ronald Reagan:
"La sociedad norteamericana se preguntaba por dónde entraba tanta cocaína, la comunidad negra era cada día más azotada por el crack y los crímenes no tardaron en abundar. Reagan por su parte, empeñaba esfuerzo en su lucha contra los marxistas de Centroamérica, apoyado por largo tiempo por el Congreso, en donde a través del financiamiento y la entrega de armas a grupos rebeldes denominados -Las contras- en Nicaragua, luchaban contra el Gobierno Sandinista que había derrocado la dictadura apoyada por Estados Unidos."
"Un escandalo se originó cuando Jhon Kerry en el Senado daba a conocer las operaciones en donde se descargaban armas y luego se cargaban lonas y cajas repletas de cocaína proveniente desde Las Contras, en Nicaragua, grupos rebeldes apoyados por Reagan. La Casa Blanca implicada en el tráfico directo de cocaína a través de la porfía de Reagan en la lucha contra los marxistas de Centroamérica."

#3 Como todo el mundo sabe, Escobar, El Chapo, toda la dirección de la CIA y del Mosad, etc pertenecen al Partido Comunista. Nada nuevo cara al sol.

#3 Pues tendría que darles las gracias por proporcionar tantos clientes a sus amigos.

#2 pronto veremos en España la teoría de JD Vance de que la marihuana viene con fentanilo

#18 jajaja, esa va a ser muy buena

#18 y aquello de que su madre es adicta a las drogas por culpa de los inmigrantes.

#35 los inmigrantes se comieron un gato con cocaína dentro

#51

Mañana mismo en el chat de Alvise tienes la exclusiva,con fotos detalladas.

#51 ¿Sin una vacuna con el chip de 5G? No me lo creo

#73 A ver, lo apartas antes de comer, como los pimientos

#18 No jodas. Voy a ir a comprar ahora mismito.

#2: Y el #alcohol, que parece que no cuenta como #droga mental. Al menos el #tabaco no afecta tanto a la mente.

#95 justo eso estaba pensando yo. La marihuana terror, pero del alcohol (la droga más consumida en España junto con la cafeína), ni pío.

#110 Sí, claro, se va a meter con el alcohol la marioneta de M.A.R.
A ver si pretendes que el otro ahora beba sólo horchata.

#95 Ahí teníamos a Rajoy con su "viva el vino" y a Aznar con "quien te ha dicho a ti las copas de vino que tengo o no tengo que beber..."

#19 Solo si le haces los mantenimientos en el concesionario

#19 No dudo que fueran buenos arquitectos, aunque me pregunto cuantos han caído por cada uno que sigue en pie. Lo que viene siendo el sesgo del superviviente.

#6 "Obviamente", perdón

#6 "La opción del fascismo estaba ovbiamente descartada."

En España, por desgracia, desde aquello triunfó esa opción en su versión agravada: el cristofascismo.

#15 Lo cual, confirma lo dicho anteriormente: donde la extrema derecha triunfó el capitalismo no fue disciplinado.

#17 #15 Por eso en España, que tuvo la dictadura de derechas de Franco, no avanzó en Estado de Bienestar y ahora estamos como estamos, en la cola de europa de todo...

#82 No, si el estado de bienestar avanzó de cojones para los que robaron a manos llenas y pasaron a ser los señoritos, para los borbones, para la iglesia... Para ese 0,26% de la población sí que mejoró, y todavía no se han apeado del caballo.

#6 La parte resaltada es importante: mucha gente con formación militar que si le tocaban mucho las narices, podían liarla.

#72 Correcto.

Pero es que además la burguesía había ganado muchísimo dinero.

El crack del 29 fue "reparado" no sólo con el new deal. La SGM significó no sólo una minorización cuantitativa de la masa proletaria (millones de muertos, dicho claramente) sino una transferencia bestial de dinero público hacia el empresariado (especialmente el grande). Los propietarios y accionistas de las empresas armamentísticas, petroleras, farmacéuticas, y muchas otras ganaron pasta como nunca.

Es decir, el capitalismo aprendió la lección de lo que podía suponer desmadrarse (crack 29), recuperó sobradisimamente lo perdido con la SGM, y además se encontró con el monstruo rojo delante, y con sus propios exsoldados en el patio de su casa.

Es decir, hubo un cúmulo de circunstancias que generaron las mejores décadas en cuanto a "capitalismo social" de toda la jodida historia de la humanidad.

#167 Gracias.
Continua en #106, por cierto.

#6 gran reflexion

#6

Que la historia se repita (debatible) no prueba que la frase sea falsa.

Suponiendo que la frase fuese cierta, lo que dice es lo que ocurrirá a aquellos que no pueden recordar... esos seguro que repiten (según la frase). De los otros no dice nada. Los que sí pueden recordar el pasado no se sabe si repetirán o no.


Mi opinión:

* Nunca se repite [exactamente igual] el pasado... Lo recuerdes o no, nunca vuelve lo mismo.
En un marco temporal grande ("histórico": varios años, décadas, siglos, milenios) las sociedades cambian lo suficiente como para que no sea la misma situación... así que lo que ocurre después nunca es una repetición.
Puedes tropezarte con un escalón un lunes y repetirlo el martes o el lunes siguiente... eso sí es casi igual, pero conocer hoy en detalle las guerras púnicas no tiene gran utilidad, al menos de cara a repetirlo, ya que no va a haber la misma situación.

* Sí hay parecidos.
Como dijo #10 suena parecido, como una rima.

* Aunque conozcamos el pasado es muy difícil evitar que ocurra algo parecido.
Ej:
Napoleón perdió una batalla... Eso solo te dice una de las cosas que NO debes hacer si se da justo esa situación. Pero no dice nada sobre lo que SÍ debes hacer. Es decir, si haces otra cosa puedes fracasar de forma similar y, entonces, aunque conocías bien el pasado con todos los detalles de tropas, rutas seguidas, armas usadas... se repite algo similar, pierdes la batalla.

* También puede ser difícil repetir algo bueno que ocurrió.

El punto anterior fue para los fracasos / errores.
Pero para los aciertos tampoco sirve siempre al 100%. Si observas que se dió una medicina y se curaron varios casos puedes saber que hay una correlación... no sabes si realmente hay causalidad, no sabes si esa medicina cura, a menos que hagas experimentos.
Es decir, ver datos sobre algo que funcionó en el pasado no permite saber por qué funcionó. Y si no sabes por qué, no puedes repetir / replicar el resultado que deseas.

RESUMEN:
La ciencia y la tecnología funciona, como diría mi abuela "te van a dar de comer"...
La historia no tiene esa misma utilidad. Puede servir para otras cosas, para que no te digan inculto por no saber quién fue Napoleón o Julio César, y sirve para hacer películas o series o novelas... pero poco más. Hacer la carrera de historia (conocer el pasado) difícilmente "te va a dar de comer" (salvo que seas novelista de éxito, guionista de cine, profe de historia o similar).

Cc: #8