Cómo hacer una entrevista a un físico brillante de la peor manera posible. ¿Pero qué aberración es esta?
Lo del "periodismo" se nos está yendo de las manos.
Dejé de leer a Turiel salvo que fuera portada de menéame porque, aunque sus análisis suelen estar bien fundados y comulgo con ellos, se pasa de agorero y hace algunas conclusiones demasiado asertivas sin tener en cuenta todos los factores. Por eso cae tan mal por aquí. Sin embargo, y ojalá me equivoque, en la situación que estamos, no me ha parecido nada agorero esta vez. Como bien dice, todo depende de cuánto y cómo se alargue el "conflicto" (por llamar de algún modo a la agresión). Estamos al borde del abismo con varias burbujas económicas simultáneas muy inestables. Si no se resuelve la situación pronto, puede ser el empujón que hace falta para que reviente todo de golpe y nos vayamos a un recesión brutal.
#52 Se agradecen los respetos. Quería decir que todos (salvo patologías como la psicopátía) sentimos amor, odio, tristeza, miedo, ira, alegría... de forma parecida. Ahora, qué los ocasiona y hacia dónde y cómo los canalizamos cada uno ya depende de la tribu y su forma de pensar y percibir el mundo. Y fíjate que hablo también de deshumanización del contrario, que encaja 100% con lo que dices. Y, en cierta manera (sin querer defender las atrocidades que mencionas, para nada) te digo también desde el respeto que tú también los estás deshumanizando en cierta pensando que no tienen los mismos sentimientos que tú (insisto, aunque provocados por cosas distintas). Soy un hippie, lo siento
#1 Exactamente. Lo llevo pensado y observando mucho tiempo y cada vez va a más. De hecho, aquí en los comentarios de menéame se ve claramente la polarización y la dehumanización del rival de la que hablas. Que somos todos personas con vidas, sentimientos y problemas parecidos, joder. A mí no me cabe en la cabeza cómo la gente no es capaz de verlo. Mi teoría es que somos animales tribales en origen y estamos programados para pertenecer a bandos (tribus) por lo que es fácil manipularnos en ese aspecto. Las élites lo saben y lo usan.
Y seguimos cayendo, una y otra vez, en la trampa de la polarización. Cada vez nos tienen más divididos. Que si hombres vs mujeres, derecha vs izquierda, propietarios vs inquilinos...
#32 terricola2, es que he dado una argumentación muy muy generalista. Hay muchísimos matices (regionales, temporales, etc). Así, a grandes rasgos, el principal problema no es quién paga o quién deja de pagar sino la dependencia en el crecimiento continuado en un planeta de recursos finitos. Implantar otro sistema sería muy complicado pero no imposible. Hay por ahí bastantes propuestas de sistemas socieconómicos estacionarios no basados en el crecimiento (ejemplo www.theguardian.com/commentisfree/2017/apr/12/doughnut-growth-economic).
Es un tema apasionante. Si tienes curiosidad, te recomiendo el siguiente blog: ourfiniteworld.com/ de Gail Tveberg. Hace unos análisis tremendos de economía y recursos en la actualidad.
"Nuestro trabajo es suministrar la energía que el mundo necesita de una manera ambientalmente responsable", dijo Darren W. Woods, presidente y director ejecutivo de Exxon MobilCorporation (NYSE: XOM). "Es un desafío doble: debemos satisfacer la creciente necesidad de energía de la sociedad a la vez que abordamos los riesgos del cambio climático. Estamos comprometidos a ser parte de la solución mediante la inversión en nuevas tecnologías que pueden proporcionar procedimientos económicos en una escala global”.
Como uno de los mayores productores de gas natural en los Estados Unidos y un importante productor de gas natural licuado en todo el mundo, ExxonMobil está bien posicionado para el cambio de la demanda del carbón al gas natural para la generación de energía.
Osea que todo lo que proponen es sustituir parte del carbón y petróleo por gas natural... Muy descarbonizador todo.
#24 Efectivamente. Vivimos en un sistema socioeconómico basado en la deuda en la que se presta lo que no se tiene todavía confiando en que podrá ser devuelto en el futuro cuando la economía haya crecido. Si no hay crecimiento, no se pueden pagar dichas deudas y el sistema colapsa lo que desemboca en crisis económicas con sus terribles consecuencias (desempleo, pobreza, guerras, hambre...). Pero, a su vez, el crecimiento significa el uso cada vez más rápido de cada vez más recursos no renovables que perjudican a la biosfera (de la que, nos guste o no, formamos parte y dependemos) por lo que, cuanto más crecemos, más nos acercamos al desastre. Osea, que estamos jodidos por un lado o por otro.
Has dado en el clavo 
Lo del "periodismo" se nos está yendo de las manos.