A la mayoría de la gente nos cuesta reconocer algo que sea distinto a la realidad tangible y cotidiana y a su inercia. En todo caso lo más admisible es: ¡Bueno! pero de aquí a que llegue, nos adaptaremos, inventarán algo.
Ataquemos primero a los que son considerados grandes tenedores. Creo que a nadie le preocupa la persona que se ha comprado dos casas para alquilar y tener una renta para su jubilación. Los que tienen 5 o más, y sobre todo si son sociedades, a esos es a por los que hay que ir inmediatamente.
#11 Trump es una herramienta, detrás de él es donde está el problema.
Parece mentira que no os deis cuenta, Trump es el tonto útil. Pero detrás de Trump hay mucha gente que estaba deseando desde hace décadas esta guerra para pillar ellos ese petroleo que va a quedar libre de saqueo después de este lio.
#2 Me he tomado la molestia de informarme un poco más y por lo visto esto está afectando en concreto a la red de gasolineras TotalEnergies simplemente porque han mantenido un tope del precio a la gasolina y eso ha provocado que tengan una afluencia masiva y se hayan quedado sin gasolina, porque les han comprado más rápido de lo que pueden reponer, no porque no tengan gasolina disponible para abastecerse, que parece ser que tienen, al menos a día de hoy.
#1 En realidad nos están diciendo "el que tenga dinero para adaptarse a un mundo con poca energía, que se adapte ya". Placas solares, baterias, vehiculos electricos, cambiar calderas de gas por bombas de calor eléctricas (activables como A/C, que el cambio climático no va a frenar porque ardan refinerías, precisamente)... Que no pueden alarmar a la gente, pero ya esta liada. Agarraos a algo solido, brace for impact, y cada uno que le rece a su deidad favorita.
#40 lo que me jode es que no se haya empezado así desde el minuto 1 para alargar las reservas y usarlas para aquellas personas que no tienen alternativa
#14 Las elecciones las gana quien forma gobierno. Se ha discutido mil veces ya. Las elecciones en varias comunidades autónomas las ganó el PSOE y gobierna el PP porque tuvo dichos apoyos. El PSOE no ha dicho nunca "he ganado yo, gobierno Frankenstein", como sí hacen los otros siempre que no pueden gobernar porque no les llegan los votos.
No aprobar presupuestos ni normas sencillas, como la que tumbaron a principios de año que hubiera traído ayudas a autónomos, ayuda a compra de coches eléctricos, ayuda a familias con las facultades... con el único objetivo joder al partido en el Gobierno tiene un nombre: sabotaje.
A la derecha la conocemos ya todos: o gobiernan ellos, en cuyo caso los demás tenemos que tragar y sonreír con todo, o sabotaje, sabotaje y sabotaje. Es siempre así.
#8En un país normal, si no tienes apoyos para aprobar los presupuestos, convocas elecciones.
Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.
El bombardeo de una planta nuclear es un crimen contra la humanidad.
A pesar de que el reactor NO está operando a "plena potencia" comercial, hay un riesgo radiológico crítico al ser destruidos los sistemas de soporte vital del reactor como la refrigeración.
Puesto que el núcleo contiene combustible gastado o elementos activos, el cese de la refrigeración provoca un calentamiento por decaimiento. Esto conlleva inevitablemente a la fusión del núcleo y a explosiones de hidrógeno (como en Fukushima) cuando el calor no se evacúa, liberando radionúclidos (contaminación nuclear) a la atmósfera.
Para un escenario de esa magnitud en Arak, el radio de evacuación y el impacto dependerían de los siguientes factores técnicos:
- Inventario de radionúclidos: La cantidad de yodo-131 y cesio-137 presentes en el núcleo en el momento del ataque.
- El factor de dispersión: La altura de la columna de humo tras la explosión en el núcleo y la dirección del viento (que en esa zona suele… » ver todo el comentario
#6
- Industria del tabaco diciendo que no era adictiva y que no provocaba enfermedades y cancer.
- Industria de la comida rapida, comida basura, comida chatarra diciendo que no son perjudiciales.
- Industria de los ultraprocesados diciendo que no son perjudiciales. (Azucar, sal y grasas)
- Industria diciendo que los edulcorantes con el que sustituyeron el azucar, no son malos para la salud.
- Industria de las redes "sociales" diciendo que no eran adictivas y perjudiciales.
#1 Ver el que ?
¿Por qué te tienen que contar los detalles de la vida privada de una persona ?
SI quiere terminar con su vida, sus motivos tendrá, y no son asunto de nadie.
Tú no tienes que entenderlo, tú no tienes que aprobarlo, tú no tienes ni voz ni voto.
Céntrate en tu vida y deja a los demás tranquilos, que bastante tiene esta chica como para además tener que aguantar las miradas morbosas de terceros.
pronto la de la pintura para casas que baja 10 grados...
Salvo que seas un "expat" con sueldo fuera de la escala local, lo tienes bien jodido para acceder a un sitio asequible.
Parece mentira que no os deis cuenta, Trump es el tonto útil. Pero detrás de Trump hay mucha gente que estaba deseando desde hace décadas esta guerra para pillar ellos ese petroleo que va a quedar libre de saqueo después de este lio.
No olvidemos antes de haber comenzado.
La gente siempre quiere cambios y propone soluciones, pero nunca nada que les haga cambiar a ellos de forma de vida.
No aprobar presupuestos ni normas sencillas, como la que tumbaron a principios de año que hubiera traído ayudas a autónomos, ayuda a compra de coches eléctricos, ayuda a familias con las facultades... con el único objetivo joder al partido en el Gobierno tiene un nombre: sabotaje.
A la derecha la conocemos ya todos: o gobiernan ellos, en cuyo caso los demás tenemos que tragar y sonreír con todo, o sabotaje, sabotaje y sabotaje. Es siempre así.
Claro, colega: estoy gobernando en mayoría después de formar gobierno tras las elecciones, pero resulta que tres fuerzas de derechas no me quieren aprobar absolutamente nada de nada nunca cero total, porque no mandan ellos. Así que siendo honesto conmigo mismo, tengo que convocar de nuevo elecciones. Y si después de las elecciones vuelvo a conseguir formar gobierno, pues repetimos otra vez, y otra, y otra, hasta que salgan ellos y ya entonces, con ellos ya sí en el Gobierno, yo tengo que tener visión de Estado y ser responsable y aprobar, objetivamente y sin sectarismos, sus presupuestos.
Todo muy normal, claro.
Por supuesto.
A pesar de que el reactor NO está operando a "plena potencia" comercial, hay un riesgo radiológico crítico al ser destruidos los sistemas de soporte vital del reactor como la refrigeración.
Puesto que el núcleo contiene combustible gastado o elementos activos, el cese de la refrigeración provoca un calentamiento por decaimiento. Esto conlleva inevitablemente a la fusión del núcleo y a explosiones de hidrógeno (como en Fukushima) cuando el calor no se evacúa, liberando radionúclidos (contaminación nuclear) a la atmósfera.
Para un escenario de esa magnitud en Arak, el radio de evacuación y el impacto dependerían de los siguientes factores técnicos:
- Inventario de radionúclidos: La cantidad de yodo-131 y cesio-137 presentes en el núcleo en el momento del ataque.
- El factor de dispersión: La altura de la columna de humo tras la explosión en el núcleo y la dirección del viento (que en esa zona suele… » ver todo el comentario
- Industria del tabaco diciendo que no era adictiva y que no provocaba enfermedades y cancer.
- Industria de la comida rapida, comida basura, comida chatarra diciendo que no son perjudiciales.
- Industria de los ultraprocesados diciendo que no son perjudiciales. (Azucar, sal y grasas)
- Industria diciendo que los edulcorantes con el que sustituyeron el azucar, no son malos para la salud.
- Industria de las redes "sociales" diciendo que no eran adictivas y perjudiciales.
Hambre, eso es lo que viene.
¿Por qué te tienen que contar los detalles de la vida privada de una persona ?
SI quiere terminar con su vida, sus motivos tendrá, y no son asunto de nadie.
Tú no tienes que entenderlo, tú no tienes que aprobarlo, tú no tienes ni voz ni voto.
Céntrate en tu vida y deja a los demás tranquilos, que bastante tiene esta chica como para además tener que aguantar las miradas morbosas de terceros.