#9 lo que hay que hacer es prohibir que una empresa que no sea la constructora, o un banco durante X tiempo, puedan poseer una vivienda que no dea destinada para sus trabajadores, y dar un año para que se deshagan de ellas, o se les expropian a 0€. Verás que rápido bajan.
#59 Lo siento (mentira) pero te equivocas. El veganismo esta en contra de la explotación animal, con o sin sufrimiento. Si no, la miel sería vegana, y no lo es. Y los mejillones tampoco lo son.
#1 el unico complemento que tomamos los veganos es la b12, que casualmente los piensos para animales de granja tambien van suplementados porque las bacterias que las generan estan en el suelo y los animales de granja ya no comen de ahi.
#22 a menos que se rompa la cadena de custodia (facil), o el hospital donde te lleven no tenga los equipos calibrados recientemente (facil), con lo que te puedes librar.
#17 que esas donaciones no pueden acabar como sueldos de medicos, enfermeros, bomberos o profesores publicos. Y al no ser asi, tienes que generar un ente privado que tiene que coordinarse con el publico. El publico tiene que destinar recursos a la coordinación, y el privado tambien. Con lo que con el mismo dinero estas generando unos gastos de recursos innecesarios en coordinacion publico-privado. Sin tener en cuenta que como ente privado no sabes donde es más crítico llevar estos servicios.
Puedes generar infraestructura privada, que el ente público no te mantendrá, con lo que tendrás que acudir a una empresa (o hacer una) que acabará cobrandote más que al estado.
No puedes arreglar infraestructura publica, que quiza sea mas barato que hacer una nueva.
Si das becas educativas privadas no puedes saber (ni excluir) a los que tengan otras becas publicas o privadas, con lo que no puedes asegurarte llegar a quien lo necesita.
No puedes invertir en programas de investigacion internacional, con lo que el retorno a tu pais es menor.
No puedes ajustar las cotizaciones en funcion de lo ingresado porque esos impuestos pasan por lo privado, y podrias bajar impuestos a las rentas bajas. Podrias bajar el IVA.
Al recaudar más, baja el déficit, y la quiza tambien la prima de riesgo, con lo que financiarse es mas barato.
#10 Pues risas, pero en los mares europeos los tapones son el 3er residuo más encontrado en mares, por detrás de redes de pesca y latas (ver figura 6):
#11 tiene un tufo asqueroso a superioridad moral americana cuando habla de las malas decisiones. En serio? Porque no se ajustan a tus valores? Iran juega el mismo juego que todo el mundo, y el que más trampas hace es precisamente eeuu. Malas decisiones por no dejarse achantar por eeuu? Por ser una teocracia, como israel, o eeuu en breve?
#74 pues yo no tengo tan claro que EEUU se atreva a entrar. En ucrania de ha visto que las tacticas de guerra han cambiado y que el equipamiento militar que existía hasta ahora es terriblemente vulnerable.
El poder economico de eeuu se tambalea, su credibilidad politica también, y lo unico que les queda es la amenaza militar. Los hutíes ya plantaron cara a los americanos y tuvieron que salir por patas, y no hablamos del poder militar que pueda tener iran, ni su organización. EEUU no tiene tantos portaaviones y no dudo que con misiles hipersonicos o estos misiles ¿multicarga? que hace poco han demostrado tener podrían hundir más de uno.
EEUU no se puede permitir una derrota militar así porque perdería la poca credibilidad que tiene.
Lamentable. Pide una moción de censura por una decisión judicial, supuestamente independiente del poder legislativo, pero no por cosas que haya hecho el poder legislativo de lo que si se pueda exigir responsabilidad. Implícitamente está reconociendo que le parece bien todo lo que legisla este gobierno?
Menudo politico de pacotilla. Una neurona menos y confundiría respirar con cagar.
#43 De 430 a 450 MHz de frecuencia central no hay mucha diferencia. Desconozco el motivo, quizá en la recomendación de la itu lo expliquen. Quizá tenga que ver conque aunque hay unos cuantos radares extremadamente potentes, en general debe ser una banda bastante vacia de emisiones (al solo haber emisiones de baja potencia permitida), y quizá las bandas adyacentes tienen menor nivel de contaminación pero presente por todo el mundo. O quizá sea un motivo historico, se hicieron radares en banda P transmitiendo como amateur, y como se ha demostrado que esa banda funciona para estimar biomasa, siguen adelante.
Es una buena pregunta para la que teno tengo respuesta. Indagaré, quizá respondo.
#39 el motivo por el que es la primera vez que se autoriza es porque hasta 2017 no existia una subbanda para observación de la tierra activa en banda P, los radares para observación de la tierra a esa frecuencia eran aerotransportados y transmitian con el rango de potencias como si fuesen amsteur. Fue por biomass que se solicitó incluir esa aplicación.
Lo puedes ver en la recomendación de la ITU-R RS.1260-2 de septiembre de 2017.
#39#40 he cometido un error, los radares del USSSN no se consideran earth exploration satellite, sino radiolocation, y tienen asignado de 420 a 450 MHz.
#39 porque como te he comentado, el espectro esta dividido en bandas por aplicación, y entre los 300 y los 1000 mhz solo hay una banda para "earth observation satellite (active)" de 432 a 438 mhz. No pueden transmitir fuera de ahi.
Bajar más en frecuencia implica parabolicas mas grandes, y ni bajando hasta 80 MHz hay bandas para observacion activa. El ancho de banda disponible baja a medida que bajas en frecuencia.
Subir frecuencia implica perder penetracion. La siguiente banda es de 1215 a 1300 y ahi ya hay radares como PALSAR (y las interferencias del NWS). Puedes buscarlo en el cuadro nacional fe atribucion de frecuencias o en las tablas de la ITU-R.
No puedes transmitir lo que quieras donde te da la gana. Dentro del espectro radioelectrico hay bandas asignadas a distintos usos que se legisla para que sean compatibles entre ellos. Las bandas destinadas a observación de la tierra suelen estar bastante maltratadas, no nos engañemos. En la banda P, la banda de observacion de la tierra con metodos activos (como un radar) justamente coincide con la de observacion del espacio con metodos tambien activos. Es logico que metodos activos compartan banda, no?
Es comun que haya interferencias entre sistemas... Hay radares de lluvia en banda C que son interferidos por la banda 5G de wifi, y viceversa.
Los radares en banda P de estados unidos son para la detección de objetos espaciales: seguimiento y reentrada (nadie quiere que un cacharro te caiga en la cabeza). Es la US Space Surveillance Network.
El escudo de misiles North Warning System en el que podeis estar pensando (militar) esta en la banda de 1200 mhz mas o menos, no en los 430-480 mhz.
#23 raul.ina 
