Si no es mucho abuso, me surge otra duda. Teniendo en cuenta el laborioso procedimiento que tuvo que llevar a cabo la ESA para que la UIT le autorizase trabajar en esa frecuencia (que implicó un cambio normativo)... ¿Por qué no intentaron llevar a cabo un cambio normativo en otra frecuenciia? ¿Es una cuestión regulativa (no hay manera de hacer eso) o existen condicionantes técnicos para ello (p. ej. el coste de fabricación de la antena se dispara)?
#39#40 he cometido un error, los radares del USSSN no se consideran earth exploration satellite, sino radiolocation, y tienen asignado de 420 a 450 MHz.
#38 La banda P es más amplia que el rango 420-450 MHz en el que se encuadra la frecuencia de operación de Biomass (435 MHz) y, de hecho, es la primera vez que la UIT autoriza una aplicación no militar dentro de ese rango. La cuestión, teniendo en cuenta que las frecuencias inferiores de la banda P (alrededor de 300 MHz) tienen más penetración en superficies arbóreas y que evitarían las interferencias con las aplicaciones militares en 420-450, es por qué se asignó esa frecuencia.
He buscado información al respecto y la ESA no lo explica.
#56 Hmmmm... Supongo que en el fondo sí. Pero lo que quiero decir es que más difícil que lo primero es lo segundo.
Cuando te engañas a ti mismo es cuando engañas a los demás sin darte cuenta.
#49 No, yo no he dicho eso.
He dicho que es normal que ocurra alguna vez.
En una relación larga, ya sea de pareja o familiar, es normal que haya discusiones, y cada persona reacciona de una forma cuando se enfada o se siente herida. Algunos insultan (punto 7), otros dejan de dirigir la palabra (punto 4), otros echan cosas en cara (punto 6)...
Todos nos equivocamos. Incluso las personas más respetuosas han hecho daño alguna vez a alguien a quien quieren.
Tengo amigos que lo son desde hace treinta años. Y sí, a lo largo de estos años ha habido discusiones.
Sinceramente, creo que se nos ha ido de las manos el mensaje de "tolerancia cero". Entiendo que está motivado como una respuesta al mucho más dañino "aguanta lo que te echen", pero ni tanto ni tan calvo.
Si a la primera discusión rompes una relación, difícilmente tendrás relaciones duraderas. No creo que por una discusión cada x años merezca la pena romper una buena amistad o dejar a la madre de tus hijos.
CC. #44#8
#8 De hecho, diría que los 7 primeros se dan en prácticamente todas las relaciones personales de larga duración, ya sean de pareja, hermanos, amistades cercanas...
El problema viene cuando este tipo de comportamientos se vuelven habituales o cuando escalan a algo peor. #1#34 ¿Nunca has mentido a tu pareja ni a nadie de tu familia? ¿En nada? ¿Nunca te has enfadado y le has insultado? ¿Nunca le has echado la culpa de nada?
#8 Trato de ser súper consciente sobre esto, y técnicamente es verdad, en un momento u otro lo vamos a hacer, aunque sea sin malicia o sin querer. Buda no es el que no engaña a los demás, es el que no se engaña a si mismo.
#107 A mi también me gusta especular, coincido en que cuanto mayor sean las temperatura del agua y del aire mayor será la humedad relativa. Entiendo que con ello las nubes y las precipitaciones tambien serán mas abundantes.
Lo que es mas difícil de adivinar es cómo afectará en particular a cada zona cuando los efectos del cambio se establezcan como norma, pero es casi seguro que supondrá una serie de problemas muy serios.
Por ahora estamos viendo inundaciones en la península y sequía el el centro del continente, si se mantiene esa tendencia va a dejar bastantes estudios en papel mojado.
#107 Yo si creo que hay zonas que tienden al desértico porque el sur de Andalucía ahora mismo está considerado estepario frío (por una diferencia de un grado, está muy en la frontera), y a poco que varíe la temperatura o el régimen de lluvia pasará a estepario cálido o desértico.
Ahora, que tienes contacto con climatólogos profesionales... Pues tuya es la autoridad en esto, tienes un contacto mucho más directo con gente que sabe de verdad.
#68 por ejmpo la PSD2, ó el límite de comisiones por transacción (0,2%-0,3%) que reduce los incentivos para crear nuestras "Visas". Tambien la normativa de competncia que tenemos que frena colaboraciones entre bancos por miedo a que se consideren cárteles e se impongan las sanciones correspondientes que tanto nos gustan. O nuestro querido GDPR que dificulta el uso de datos como lo hacen las grandes plataformas y por supuesto aquí todo tiene que ser interoperble y abierto, lo que limita el control del sistema (escalarlo y monetizarlo).
#5 dudo que 225 ovijas nucleares se puedan apagar en la distancia. Podrás no ser certero en el ataque pero que vas a dejar un páramo no me cabe la menor duda.
Depende de la receta, hay muchas formas de guisar lentejas. Pero sí, es una manera de darle un toque de gracia. Además la vitamina C permite una mejor absorción del hierro que contienen. No usualmente, pero a veces veces le echo.
#78 Repito, se buscan las soluciones más sencillas posibles y solo se aumenta su complejidad cuando está justificado, no se empieza pensando en lo más complejo de base. Lo contrario es justamente lo que hacen los conspiranoicos, que asumen que cualquier observación se explica con la hipótesis más compleja y rocambolesca posible, aunque haya otras más simples que también lo expliquen. Lo mismo se aplica a la resolución de problemas. Un problema complejo requerirá una solución que será más simple o más compleja, dependerá del caso y siempre partiendo de lo más simple a lo más complejo. Generalizar o asumir hacia lo complejo es antiingeniería.
#3#30#16#24
Cualquier día de estos vemos como sueltan al violador del ascensor para postularse por Vox en España.
Que delirio de sociedad están construyendo.
#12a nivel de empresa office esta muy extendido
Y se favorece a nivel educativo para que siga siendo así. Lo cual es una profunda equivocación.
Las empresas usan Office principalmente porque es lo que su personal sabe usar.
Si no es mucho abuso, me surge otra duda. Teniendo en cuenta el laborioso procedimiento que tuvo que llevar a cabo la ESA para que la UIT le autorizase trabajar en esa frecuencia (que implicó un cambio normativo)... ¿Por qué no intentaron llevar a cabo un cambio normativo en otra frecuenciia? ¿Es una cuestión regulativa (no hay manera de hacer eso) o existen condicionantes técnicos para ello (p. ej. el coste de fabricación de la antena se dispara)?