#57 Aprecio tu preocupación.

#58 de nada

#1 que quieres, que las cámaras sean p2p?

#3 no, quiero que el sistema esté auditado por parte de un organismo independiente que garantice el acceso en caso de necesidad, así como su integridad y privacidad.

#4 No sé si las alternativas son muy buenas... que lo gestione una empresa privada de seguridad?
https://es.cointelegraph.com/news/spanish-security-company-is-a-victim-of-cyber-attack-with-ransomware

#6 no, que lo gestione un ente público, por ejemplo el ayuntamiento, pero siempre auditado interna y externamente.

#8 Debería estar auditado y tener un control de acceso y muchas cosas más. Pero al final toda esta infraestructura es muy compleja para una escala pequeña/mediana y se acaba enviando a empresas que ganan concursos. Y no sé que es peor.

#9 lo peor es que quede en manos de la policía.

#3 Son de Torrent, sería lo suyo.

#55 Vale, explicame eso de que las cosas tienden naturalmente al equilibrio.

#59 es lo que dice el segundo principio de la termodinámica. Si necesitas explicaciones, puedes buscar en internet o en un libro de texto.

#60 No, gracias: ya me estudié el Facorro y tuve suficiente. Entropía = desorden.

#62 pues no lo aprovechaste mucho si ni siquiera entiendes los principios...

#63 ilustrame...

#64 jajaja. Que ya lo he explicado, no tengo más que "ilustrar"... Es un principio, si has estudiado termodinámica lo deberías de conocer. Tú no te enteras... pero nada, sigue mareando a ver si consigues tapar tus bobadas previas.

#53 Ese ha contestado a un comentario mio y tú, a uno de ese y me salia con campanita. Por eso me he confundido.
Con respecto al resto, de verdad, no tengo ningún interés en que pienses si tengo más o menos conocimiento de termodinámica que otros. Me has preguntado por qué me parecía una mierda la analogía y te he contestado. Te parece que sé poco de termodinámica, me parece genial. Como ves, ni te discuto lo que sé o lo que no sé.
Y te vuelvo a repetir, me parece genial que te parezcan gilipolleces lo que digo, de verdad. Ningún problema. Estás en todo tu derecho. Faltaría más que me ofendiera porque una persona random no pensara como yo.

#56 es que yo no busco que te ofendas, sino que aprendas un poco, que te veo flojo.

#57 Aprecio tu preocupación.

#58 de nada

#49 Genial. Estás en todo tu derecho.

#49 Te contesto al

Solo tengo una cuenta. Seguramente puedas comprobarlo yendo a mis comentarios y viendo que no coinciden con los de la otra cuenta que crees que soy. Doy por hecho de que si alguien se hace dos cuentas es para apoyarse siempre no en una conversación random. También puedes ver la antigüedad de las cuentas y ver que no son cuentas "ad hoc". De todas maneras, no sé cual es la otra cuenta que crees que es mía. Como idea loca, a lo mejor hay mas gente que piensa que estas diciendo subnormalidades. Pero vamos, es una idea loca.

#52 lo digo porque has contestado en otro hilo de conversación que no era el tuyo.
Pero vamos, que para subnormalidades las tuyas y las de otro usuario que buscáis una excusa cutre con el único fin de exponer vuestro supuesto conocimiento, que no pasa de parcial y mediocre.

#53 Ese ha contestado a un comentario mio y tú, a uno de ese y me salia con campanita. Por eso me he confundido.
Con respecto al resto, de verdad, no tengo ningún interés en que pienses si tengo más o menos conocimiento de termodinámica que otros. Me has preguntado por qué me parecía una mierda la analogía y te he contestado. Te parece que sé poco de termodinámica, me parece genial. Como ves, ni te discuto lo que sé o lo que no sé.
Y te vuelvo a repetir, me parece genial que te parezcan gilipolleces lo que digo, de verdad. Ningún problema. Estás en todo tu derecho. Faltaría más que me ofendiera porque una persona random no pensara como yo.

#56 es que yo no busco que te ofendas, sino que aprendas un poco, que te veo flojo.

#57 Aprecio tu preocupación.

#58 de nada

#42 Explicaselo a Boltzmann.

#51 no, te lo explico a ti, que eres el que no se entera.

#55 Vale, explicame eso de que las cosas tienden naturalmente al equilibrio.

#59 es lo que dice el segundo principio de la termodinámica. Si necesitas explicaciones, puedes buscar en internet o en un libro de texto.

#60 No, gracias: ya me estudié el Facorro y tuve suficiente. Entropía = desorden.

#62 pues no lo aprovechaste mucho si ni siquiera entiendes los principios...

#41 No te piques, hombre. Tú estás contento con la analogía? Pues perfecto. Me has preguntado por qué me parecía una mierda y te lo he explicado. No estás de acuerdo y te parece que he patinado? Me parece genial. De verdad, no tengo ningún interés por tener la última palabra o por tener la sensación de que he "ganado" la discusión.

#47 no estoy picado, y yo tampoco estoy aquí para ganar nada, pero si dices tonterías y me apetece señalarlo, lo voy a hacer.
¿Y qué eres, la misma persona con dos cuentas?

#49 Genial. Estás en todo tu derecho.

#49 Te contesto al

Solo tengo una cuenta. Seguramente puedas comprobarlo yendo a mis comentarios y viendo que no coinciden con los de la otra cuenta que crees que soy. Doy por hecho de que si alguien se hace dos cuentas es para apoyarse siempre no en una conversación random. También puedes ver la antigüedad de las cuentas y ver que no son cuentas "ad hoc". De todas maneras, no sé cual es la otra cuenta que crees que es mía. Como idea loca, a lo mejor hay mas gente que piensa que estas diciendo subnormalidades. Pero vamos, es una idea loca.

#52 lo digo porque has contestado en otro hilo de conversación que no era el tuyo.
Pero vamos, que para subnormalidades las tuyas y las de otro usuario que buscáis una excusa cutre con el único fin de exponer vuestro supuesto conocimiento, que no pasa de parcial y mediocre.

#53 Ese ha contestado a un comentario mio y tú, a uno de ese y me salia con campanita. Por eso me he confundido.
Con respecto al resto, de verdad, no tengo ningún interés en que pienses si tengo más o menos conocimiento de termodinámica que otros. Me has preguntado por qué me parecía una mierda la analogía y te he contestado. Te parece que sé poco de termodinámica, me parece genial. Como ves, ni te discuto lo que sé o lo que no sé.
Y te vuelvo a repetir, me parece genial que te parezcan gilipolleces lo que digo, de verdad. Ningún problema. Estás en todo tu derecho. Faltaría más que me ofendiera porque una persona random no pensara como yo.

#56 es que yo no busco que te ofendas, sino que aprendas un poco, que te veo flojo.

#28 Pues vale. No lo considera un sistema aislado pero te explica lo que es un sistema aislado para luego no aplicarlo a la analogía, verdad?

Chicos, el principio de incertidumbre de Heisenberg establece la imposibilidad de que determinados pares de magnitudes físicas observables y complementarias sean conocidas con precisión arbitraria. Partiendo de esto, voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, donde no voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, pero hace que parezca que soy muy listo y que todo lo que voy a escribir es cierto.

#31 claro, explica lo que es un sistema aislado para presentar la analogía de que los mercados tienden al desorden y al equilibrio, por lo que las intervenciones externas sobre una parte del sistema tienen consecuencias en el resto del sistema.
De hecho, cuando está hablando de intervenciones públicas (externas), está asumiendo implícitamente que no es un sistema aislado.
Es una analogía perfectamente válida, por mucho que quieras buscar una excusa para demostrar tu falsa superioridad.
Has patinado, por mucho que quieras dar la matraca con chorradas y películas de Heisenberg, que no te enteras.

#41 No te piques, hombre. Tú estás contento con la analogía? Pues perfecto. Me has preguntado por qué me parecía una mierda y te lo he explicado. No estás de acuerdo y te parece que he patinado? Me parece genial. De verdad, no tengo ningún interés por tener la última palabra o por tener la sensación de que he "ganado" la discusión.

#47 no estoy picado, y yo tampoco estoy aquí para ganar nada, pero si dices tonterías y me apetece señalarlo, lo voy a hacer.
¿Y qué eres, la misma persona con dos cuentas?

#49 Genial. Estás en todo tu derecho.

#49 Te contesto al

Solo tengo una cuenta. Seguramente puedas comprobarlo yendo a mis comentarios y viendo que no coinciden con los de la otra cuenta que crees que soy. Doy por hecho de que si alguien se hace dos cuentas es para apoyarse siempre no en una conversación random. También puedes ver la antigüedad de las cuentas y ver que no son cuentas "ad hoc". De todas maneras, no sé cual es la otra cuenta que crees que es mía. Como idea loca, a lo mejor hay mas gente que piensa que estas diciendo subnormalidades. Pero vamos, es una idea loca.

#52 lo digo porque has contestado en otro hilo de conversación que no era el tuyo.
Pero vamos, que para subnormalidades las tuyas y las de otro usuario que buscáis una excusa cutre con el único fin de exponer vuestro supuesto conocimiento, que no pasa de parcial y mediocre.

#16 Para la idea que prentende transmitir sirve perfectamente la analogía, enterao, que no dice en ningún momento que el mercado de alquiler sea un sistema "cerrado".
Pero es que además, en los sitemas cerrados existe intercambio de energía con el exterior (vamos, que hablas sin tener ni idea).

#20 que no dice en ningún momento que el mercado de alquiler sea un sistema "cerrado".

Copio:

En el mundo de la física, la segunda ley de la termodinámica nos enseña que en un sistema aislado, la entropía no puede disminuir.

Y no. En un sistema "aislado" (fallo mio por escribir en piloto automatico) no se produce intercambio de energia. Y precisamente son esos sistemas aislados donde se cumplen todas las premisas termodinamicas que pretende usar como analogia.

En un sistema cerrado, esos que SI que servirian como analogia. Ni la entropia siempre aumenta ni se llega necesariamente a un equilibrio.

Que cosas... como en el mercado de la vivienda intoxicado por "energia" en forma de capital extranjero.

#22 a ver. Espabilao, que esas premisas no son exclusivas de un sistema cerrado, son universales. Los sistemas tienden al desorden y al equilibrio, y sí, se puede disminuir la entropía de un sistema, pero es a costa de incrementar la entropía en otro, la suma siempre es positiva.
Pero es que además nadie ha hablado que el mercado de la vivienda sea equivalente a un sistema aislado, de hecho el autor está asumiendo implícitamente que no lo es cuando habla de intervenciones públicas (externas). Pues lo mismo sucederá con capital extranjero, o con la entrada de inmigración, o lo que sea, pero eso no invalida la idea que se pretende transmitir.

#20 que no dice en ningún momento que el mercado de alquiler sea un sistema "cerrado".

Copio:

En el mundo de la física, la segunda ley de la termodinámica nos enseña que en un sistema aislado, la entropía no puede disminuir.

Y no. En un sistema "aislado" (fallo mio por escribir en piloto automatico) no se produce intercambio de energia. Y precisamente son esos sistemas aislados donde se cumplen todas las premisas termodinamicas que pretende usar como analogia.

En un sistema cerrado, esos que SI que servirian como analogia. Ni la entropia siempre aumenta ni se llega necesariamente a un equilibrio.

Que cosas... como en el mercado de la vivienda intoxicado por "energia" en forma de capital extranjero.

#22 a ver. Espabilao, que esas premisas no son exclusivas de un sistema cerrado, son universales. Los sistemas tienden al desorden y al equilibrio, y sí, se puede disminuir la entropía de un sistema, pero es a costa de incrementar la entropía en otro, la suma siempre es positiva.
Pero es que además nadie ha hablado que el mercado de la vivienda sea equivalente a un sistema aislado, de hecho el autor está asumiendo implícitamente que no lo es cuando habla de intervenciones públicas (externas). Pues lo mismo sucederá con capital extranjero, o con la entrada de inmigración, o lo que sea, pero eso no invalida la idea que se pretende transmitir.

#19 No es una simplificación, es una falacia. Todo el argumento parte de considerar que el mercado inmobiliario es un sistema aislado.
Un sistema aislado en termodinámica es aquel que no intercambia ni materia ni energía con su entorno.
El mercado inmobiliario no es ni de lejos un sistema aislado. Esta influenciado por la economía, por la política, por la inmigración, por el turismo, por el precio de los materiales de construcción (y este a su vez por precios en combustibles o tensiones políticas)...
A partir de ahí, todo es basura porque está basado en una premisa falsa (aun asumiendo simplificaciones)

#25 No, no parte de considerar el mercado inmobiliario un sistema aislado. Ni siquiera está diciendo que sea un sistema aislado, eso lo estás inventando tú, así que no hay tal premisa falsa.

#28 Pues vale. No lo considera un sistema aislado pero te explica lo que es un sistema aislado para luego no aplicarlo a la analogía, verdad?

Chicos, el principio de incertidumbre de Heisenberg establece la imposibilidad de que determinados pares de magnitudes físicas observables y complementarias sean conocidas con precisión arbitraria. Partiendo de esto, voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, donde no voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, pero hace que parezca que soy muy listo y que todo lo que voy a escribir es cierto.

#31 claro, explica lo que es un sistema aislado para presentar la analogía de que los mercados tienden al desorden y al equilibrio, por lo que las intervenciones externas sobre una parte del sistema tienen consecuencias en el resto del sistema.
De hecho, cuando está hablando de intervenciones públicas (externas), está asumiendo implícitamente que no es un sistema aislado.
Es una analogía perfectamente válida, por mucho que quieras buscar una excusa para demostrar tu falsa superioridad.
Has patinado, por mucho que quieras dar la matraca con chorradas y películas de Heisenberg, que no te enteras.

#41 No te piques, hombre. Tú estás contento con la analogía? Pues perfecto. Me has preguntado por qué me parecía una mierda y te lo he explicado. No estás de acuerdo y te parece que he patinado? Me parece genial. De verdad, no tengo ningún interés por tener la última palabra o por tener la sensación de que he "ganado" la discusión.

#47 no estoy picado, y yo tampoco estoy aquí para ganar nada, pero si dices tonterías y me apetece señalarlo, lo voy a hacer.
¿Y qué eres, la misma persona con dos cuentas?

#19 El sistema es de todo menos aislado. Puede variar el numero de viviendas totales, puede variar el numero de viviendas en alquiler, puede variar el numero de personas que buscan alquilar e incluso puede variar la distancia a su trabajo a la que están dispuestas a alquilar. Es de todo menos un sistema cerrado.

Si queremos una metafora fisica yo iria a hablar de la complejidad que suponer actuar sobre sistemas con muchas variables, dónde limitar el precio del alquiler afecta al numero de pisos que se construyen o a si incluyen o no nevera.

#35 a ver, que dices chorradas. Nadie ha dicho que sea un sistema aislado, sino que se ha presentado como una analogía para explicar que los mercados tienden al equlibrio y al desorden.
Son ganas de marear con tonterías lo que teneis algunos.

#19 " Existe un número de viviendas limitado que no se puede modificar rápidamente." Tu nunca has oido el término expropiación ni justiprecio ¿no?

#39 expropia lo que quieras, que las viviendas son las que son. Si quieres incrementar el número tendrás que construir o habilitar otros espacios.
Aunque bueno, siempre se pueden montar tiendas de campaña, que con el rumbo que llevamos supongo que será la próxima nueva normalidad.

#8 Pues yo más que por estar abierta o que se vea desde comisaria o no a mi lo que me choca es que el orden público ya no se mantenga por sí mismo ni a 100 metros de una comisaría, ya ni que sea por respeto o miedo a que te pillen. El orden público es una ilusión, una ilusión que hay que sustentar para que se mantenga el tinglado.

#13 no sabría que había una comisaría ahí. O igual estaba borracho, o pensando que estaba haciendo algo normal... Que no hablamos de algo planificado como un atraco a un banco, siempre van a suceder cosas.

#11 #25 Si la violacion ha sido obligar a ser penetrado, la literalidad legal dice que no es violacion.

#19 La ley no contempla como violacion cuando una mujer obliga ser penetrad por alguno de los 3 sitios. Solo contempla como violador al que penetra.

La sociedad tampoco tiene la misma conciencia de violacion si una mujer chantajea (perder trabajo, etc) a un hombre para obligarle a tener sexo que si es al reves.

CC #30

#13 Estoy de acuerdo. En cualquier sitio, la policia tarda un minimo en llegar, pero a lado de la poli, un vecino puede verte o incluso oir el rebuelo o que le oigan de la comisaria o salga para otra cosa y se topen con el delito.

La victima tambien puede encender el telefono sin decir nada y tal vez descubran que es a lado.

La sensacion de impunidad es sorprendente. Incluso cuando las victimas han mostrado pistolas a los atancantes, no a sido disuasorio y han tenido que dispararle. Un par de casos en casas particulares.

#41 Lo iba a preguntar porque nunca habia oido ese nombre. Podrias habernos ahorrado las busqueda...

#13 estarían en algún parque registrando a chavales de 16 años en busca de porros, joder que no pueden estar a todo

#8 Mayor tontería es hacer referencia a ello en el titular

#14 Solo que la entropía tiene al máximo desorden, no al equilibrio.

#34 El equilibrio termodinámico en un sistema es su estado de máxima entropía (máximo desorden). Por eso se puede decir que los sistemas tienden al equilibrio.
Que no te enteras.

#42 Explicaselo a Boltzmann.

#51 no, te lo explico a ti, que eres el que no se entera.

#55 Vale, explicame eso de que las cosas tienden naturalmente al equilibrio.

#59 es lo que dice el segundo principio de la termodinámica. Si necesitas explicaciones, puedes buscar en internet o en un libro de texto.

#11 Pues puede que sea eso. Pero que compare el mercado inmobiliario con un sistema aislado... pues qué quieres que te diga? todo la antología que hay después es para tirarla a la basura.

#17 ¿Por qué es una basura? A mí me parece una comparación bastante oportuna. Existe un número de viviendas limitado que no se puede modificar rápidamente.
Obviamente en una analogía de este tipo hay un montón de simplificaciones, pero para la idea que pretende transmitir sirve perfectamente.

#19 No es una simplificación, es una falacia. Todo el argumento parte de considerar que el mercado inmobiliario es un sistema aislado.
Un sistema aislado en termodinámica es aquel que no intercambia ni materia ni energía con su entorno.
El mercado inmobiliario no es ni de lejos un sistema aislado. Esta influenciado por la economía, por la política, por la inmigración, por el turismo, por el precio de los materiales de construcción (y este a su vez por precios en combustibles o tensiones políticas)...
A partir de ahí, todo es basura porque está basado en una premisa falsa (aun asumiendo simplificaciones)

#25 No, no parte de considerar el mercado inmobiliario un sistema aislado. Ni siquiera está diciendo que sea un sistema aislado, eso lo estás inventando tú, así que no hay tal premisa falsa.

#28 Pues vale. No lo considera un sistema aislado pero te explica lo que es un sistema aislado para luego no aplicarlo a la analogía, verdad?

Chicos, el principio de incertidumbre de Heisenberg establece la imposibilidad de que determinados pares de magnitudes físicas observables y complementarias sean conocidas con precisión arbitraria. Partiendo de esto, voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, donde no voy a hacer una analogía con este principio de la física cuántica, pero hace que parezca que soy muy listo y que todo lo que voy a escribir es cierto.

#31 claro, explica lo que es un sistema aislado para presentar la analogía de que los mercados tienden al desorden y al equilibrio, por lo que las intervenciones externas sobre una parte del sistema tienen consecuencias en el resto del sistema.
De hecho, cuando está hablando de intervenciones públicas (externas), está asumiendo implícitamente que no es un sistema aislado.
Es una analogía perfectamente válida, por mucho que quieras buscar una excusa para demostrar tu falsa superioridad.
Has patinado, por mucho que quieras dar la matraca con chorradas y películas de Heisenberg, que no te enteras.

#19 El sistema es de todo menos aislado. Puede variar el numero de viviendas totales, puede variar el numero de viviendas en alquiler, puede variar el numero de personas que buscan alquilar e incluso puede variar la distancia a su trabajo a la que están dispuestas a alquilar. Es de todo menos un sistema cerrado.

Si queremos una metafora fisica yo iria a hablar de la complejidad que suponer actuar sobre sistemas con muchas variables, dónde limitar el precio del alquiler afecta al numero de pisos que se construyen o a si incluyen o no nevera.

#35 a ver, que dices chorradas. Nadie ha dicho que sea un sistema aislado, sino que se ha presentado como una analogía para explicar que los mercados tienden al equlibrio y al desorden.
Son ganas de marear con tonterías lo que teneis algunos.

#19 " Existe un número de viviendas limitado que no se puede modificar rápidamente." Tu nunca has oido el término expropiación ni justiprecio ¿no?

#39 expropia lo que quieras, que las viviendas son las que son. Si quieres incrementar el número tendrás que construir o habilitar otros espacios.
Aunque bueno, siempre se pueden montar tiendas de campaña, que con el rumbo que llevamos supongo que será la próxima nueva normalidad.