@elmakina Lo intento de corazón, pero no sé qué más decirte. Dale a crear artículo y escribe. Si no te deja es posible que te hayan sancionado por mirar de reojo a Delay.
@elmakina A ver, crack, artista, figura, máquina, campeón, maestro, jefe, fiera, pero tú qué repaso has dado a quién, fenómeno, si lo único que has hecho y haces (que te tengo en ignore hace tiempo, no es de hoy, campeón) es el ridículo. Pero te lo sigo diciendo ¡GUAPA!
Y pones lo de que "Dunachio sé que me lees", como si fuese algo secreto. Pero coño, claro que te leo, si te he respondido a tu nota . Figura, crack.
@elmakina Ya tienes la perra gorda, no tienes que seguir menospreciando a los demás, tu solo das palabras y cuando se te dan datos los menosprecias, así que acepto que la luna esta hecha de queso y doy por finalizada la discusión, besis
@elmakina si eliminas la progresión fiscal, la universalización de ayudas favorece a quien más tiene, por no contar que determinadas ayudas apuntan a las rentas más altas, como el coche eléctrico y las placas solares.
Ante esa situación los que sufren un mayor esfuerzo fiscal son las clases medias.
Ya te he desmontado lo que decías que eran progresivos, si quieres te voy mandando ahora enlaces de cómo las ayudas universales son acaparadas por quien más tiene y rompen la intencionalidad de solidaridad y reparto de riqueza.
@elmakina las ayudas no pueden ser universales porque atentan contra el principio de redistribución y la equidad, lo he repetido unas pocas veces, y tu sigues diciendo que para los ricos también, que disponen de vehículos fiscales para pagar menos en proporción que tú y que yo y que no las necesitan. Todo bien, a seguir continuando a la acumulación de riqueza de unos pocos.
@elmakina si, un repaso en el que has demostrado que te da igual la redistribución de riqueza mientras a ti te suelten unas migajas de vez en cuando. Recuérdalo cuando veas que los más ricos se llevan la mayor parte de las ayudas como por ejemplo la PAC, un, dos, tres, responda otra vez.
@elmakina ok, mandemos a tomar por culo el principio de distribución de riqueza ¿Becamos también los estudios de los hijos de los ricos? No se, puestos a repartir dinero ya vamos con todo @vazana
@vazana es que es eso, hoy mismo he colgado una noticia de la ampliación de la subvención de kit digital para autónomos ¡Ahora dejan que metas equipos informáticos! Pero claro, tienes que contratar otra de lás soluciones que te ofrecen, como una pagina web de 2000 euros que es una frontpage con cuatro mierdas que se hace en WordPress (dicho por los que intentaron endilgarmela), dirás bueno, pero te lo dan gratis ¿no? Pues no, it's a trap! Tienes que pagar el IVA de los 2000 pavos, con lo cual pagas casi 500 euros por una página que cualquier empresa te haría por ese precio y desaparecen 2000 euros en el bolsillo de una empresa que han salido de tus impuestos (y además pagas el IVA) ¡Me lo quitan de las manos! @elmakina
El del medio es español, tiene de uno a tres hijos, y paga en impuestos más de lo que recibe, pero esos impuestos no salen en la imagen. El de la derecha es inmigrante, reparte en bici, y tiene 6 hijos. El de la izquierda está planificando, mejorando profesionalmente, y ahorrando para tener hijos, pero le cuesta más porque paga más impuestos (le cortan las piernas en la metáfora, supongo).
La opción de quitar la valla y dar servicios públicos de calidad para que no se necesiten cajas no se contempla. Porque lo que da votos con gente como @elmakina es sustraer 10 y con mucho bombo dar de vuelta 2.
Universal: para todos, independientemente de sus ingresos
Si se lo das a todos se lo das a los que lo necesitan (extremo pobre) y a los que no lo necesitan (extremo rico), que normalmente son los que tienden a tener más hijos, siendo los que más sufren la carga fiscal los de enmedio.
¿Que parte según tú se escapa a la lógica? ¿Vas a dar el mismo dinero a uno que gana 1000 que a uno que gana 100000? ¿No ves el fallo del planteamiento? @vazana
www.meneame.net/m/Artículos
Pincha en "seguir" y pa'lante.
Y pones lo de que "Dunachio sé que me lees", como si fuese algo secreto. Pero coño, claro que te leo, si te he respondido a tu nota
Ante esa situación los que sufren un mayor esfuerzo fiscal son las clases medias.
Ya te he desmontado lo que decías que eran progresivos, si quieres te voy mandando ahora enlaces de cómo las ayudas universales son acaparadas por quien más tiene y rompen la intencionalidad de solidaridad y reparto de riqueza.
www.infolibre.es/economia/progresividad-fiscal-mandato-constitucional-
Ya que pides evidencias.
Ayudas universales no, servicios universales si, como dice @angelitoMagno
El del medio es español, tiene de uno a tres hijos, y paga en impuestos más de lo que recibe, pero esos impuestos no salen en la imagen. El de la derecha es inmigrante, reparte en bici, y tiene 6 hijos. El de la izquierda está planificando, mejorando profesionalmente, y ahorrando para tener hijos, pero le cuesta más porque paga más impuestos (le cortan las piernas en la metáfora, supongo).
La opción de quitar la valla y dar servicios públicos de calidad para que no se necesiten cajas no se contempla. Porque lo que da votos con gente como @elmakina es sustraer 10 y con mucho bombo dar de vuelta 2.
www.goodreads.com/quotes/1224002-the-welfare-state-is-the-oldest-con-g
@OniNoNeko_Levossian
Universal: para todos, independientemente de sus ingresos
Si se lo das a todos se lo das a los que lo necesitan (extremo pobre) y a los que no lo necesitan (extremo rico), que normalmente son los que tienden a tener más hijos, siendo los que más sufren la carga fiscal los de enmedio.
¿Que parte según tú se escapa a la lógica? ¿Vas a dar el mismo dinero a uno que gana 1000 que a uno que gana 100000? ¿No ves el fallo del planteamiento? @vazana
@OniNoNeko_Levossian