Está gente se mueve por obtener las mayores ganancias posibles. Y las mayores ganancias las obtienen con la vivienda turística no con el alquiler.
Cualquier cosa que digan de trabas, impuestos, seguridad jurídica, okupas, inquiocupas...etc solo es la excusa.
Aún recuerdo cuando por el estado de alarma durante el COVID cientos de pisos turísticos se pasaron al alquiler tradicional. Y muchos de ellos con la coletilla de alquiler máximo de 5 meses,violando la Ley de Arrendamiento Urbano.
#8 Se da la "coincidencia" que donde más ha aumentado la población, también es donde más ha crecido el número de viviendas turísticas y también es donde más se han encarecido tanto la vivienda en propiedad como el alquiler.
#2 Entiendo que lo dices por los "Okupas" turísticos...Frente a ese 0,3% de viviendas okupadas, España ya supera las 400.000 viviendas turísticas anunciadas en plataformas como Airbnb, Booking o Vrbo. En ciudades como Málaga o Barcelona, hasta el 47% de las viviendas en ciertas zonas están destinadas al turismo. En Madrid, Sevilla o Palma, los porcentajes también son alarmantes.
#1 El principal problema empobrecedor es la subida constante del precio/alquiler de la vivienda, muy por encima de lo que suben los salarios. Pero sigamos aumentando los más de 400.000 viviendas de alquiler turístico, que seguro que eso ayuda a que baje el nivel de pobreza.
Son las élites las que necesitan mano de obra barata para mantener en marcha los engranajes del sistema capitalista. Hoy, la situación se repite en España: la élite económica necesita inmigrantes para suplir la falta de mano de obra barata.
Ya es hora de dejar de culpar a los inmigrantes. El verdadero problema es un sistema capitalista dirigido por unos pocos peces gordos sin escrúpulos, en el que tú también eres sólo un número más.
#32 Alma cándida, y tu sabes cuántas hectáreas son necesarias para una nuclear?¿ La superficie media aproximada que ocupa una central nuclear suele estar entre 300 y 1.500 hectáreas.
#5 preocúpate entonces cuando no tengas trabajo ni renta básica universal, ni paro, ni ayudas sociales de encontrar un buen empresario samaritano que te mantenga a cambio de nada. Suerte
#11 por curiosidad sabes cuál es ese límite? Porque según en la práctica operativa europea, se recomienda que la generación síncrona nunca baje del 20-30%. Y ese día en España estábamos en esos valores por tanto el sistema eléctrico en teoría no debería haberse caído como un castillo de naipes.
A través de distintas filiales integradas en Reintel, Redeia está presente América del Sur desde 1999, en especial en Perú, Chile y Ecuador. En Perú, REI es propietaria de 1.686 km de circuito de líneas y en Chile gestiona 1.729 km.
#6 Si debe ser ese el problema... Como Telefónica empresa de telecomunicaciones (otro sector estratégico) que fue pública se privatizó y ahora ha tenido que entrar de nuevo el estado español, a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) adquiriendo acciones para obtener el 10% del capital de Telefónica, con la intención de consolidarse como primer accionista para garantizar la estabilidad y salvaguardar capacidades estratégicas de la compañía.
#1 Del articulo "Red Eléctrica es técnicamente privada pero opera en régimen de monopolio. La nacionalización de REE y de las distribuidoras no solo sería lógica, sino necesaria. No podemos permitir que sectores estratégicos estén al servicio de intereses privados. La transición energética no puede hacerse a costa de la seguridad del sistema ni del bienestar de los ciudadanos."
Coincido completamente que hay sectores estratégicos que tienen que ser 100% públicos y no el 20% como es REDEIA...del cual el 80% restante al ser una sociedad anónima debe rendir cuentas a sus accionistas... + info: es.wikipedia.org/wiki/Red_Eléctrica_de_España
#1 elparches 
