#1 Lógicamente hay un tope, si quieres ganar más vuelve al mercado laboral.
Ahora espérate a todos esos que se han hipotecado al 30% o 35% de su salario cuando vengan mal dadas y se encuentren en el paro y cobren como máximo ese tope.
Y qué pasa si la hipoteca es rechazada una vez aceptada la oferta? Devolverán los 500€ o se quedarán con ellos y robarán a los siguientes compradores los cuales no han contratado a la inmobiliaria en cuestión?.
Si nos cargásemos a las inmobiliarias cuánto nos ahorraríamos en el precio de compra/alquiler a costa de hacer los trámites nosotros mismos? Valdría la pena?
No lo olvidemos: aunque hablemos de “imponer aranceles”, quienes los pagan, en última instancia, son los consumidores del país que los crea. Trump ha aprobado hoy por decreto una de las mayores subidas de impuestos de la historia del país.
Sigo sin estar de acuerdo con esta sentencia. Que un país como EEUU (tercer país mas poblado del mundo y que ocupa el segundo lugar en exportaciones e importaciones, según el Banco Mundial.), te suba el arancel de tus productos un 50% hace que ese producto no se venda en EEUU y que por tanto tu producto ni si quiera merezca la pena que llegue a EEUU salvo que no haya alternativa, y si no hay alternativa verían caer drásticamente sus ventas en EE.UU.
Por lo que no, no solo lo pagarían los consumidores estadounidenses.
Son los mismos que decían que europa nunca iba a subir un 5% de gasto militar para la OTAN o los mismos que te dicen ahora que el 15% de los aranceles a productos europeos los van a pagar solo consumidores estadounidenses. Mientras ni se preocupan en advertir que el euro se revalorizó en lo que va de año casi un 15% respecto al dólar. Por lo que el alza del producto europeo sería entorno a +30% aproximadamente. Y que si el producto europeo deja de ser competitivo y no hay ventas, vendrán la subvenciones a empresas europeas exportadoras. Subvenciones que Sí, pagarás con tus impuestos...
Por tanto, al final Trump tendrá razón y los aranceles, los pagaremos los europeos.
Alquileres disponibles en Vigo no llega a 500 viviendas a día de hoy. Que no os engañen. El problema no es la falta de vivienda. El problema es el cambio a viviendas para uso turístico.
#18 Como verás en el listado, la deuda pública siempre ha aumentado. Lo importante aquí es que esa deuda repercute en la economía de tal modo del que PIB sea mayor que la deuda.
Preocúpate cuando la deuda pública no crezca y crezca la deuda privada.
#31 Que tu sesgo no te ciegue tu otro ojo. Es un error y lo notarán. Cuando se den cuenta Reddit les habrá comido la tostada si no lo está haciendo ya.
#12 si reduces la oferta y aumenta la demanda por ese puesto no harás justamente lo contrario?
Igual el problema es que mucha gente no está dispuesta a realizar trabajos "desagradables o duros" y prefieren otros aunque con tu ciclo medio de informática cobres menos que un albañil.
A mí me parece curioso cuánto menos que estuviera conversando tanto tiempo con este señor y delante de los medios cuando Mazón lo primero que hace siempre es escapar y segundo, le está dando un rapapolvo de aúpa dejándolo caer en evidencia.
"El primero que difundió el vídeo falso en twitter fue el responsable de Marketing Digital de VOX, dice que la víctima está agradecida por que así podrán meter a los marroquís en la cárcel. Cuando los agresores son españoles y ya están en la cárcel."
Si esto es cierto, debería caer todo el peso de la ley por la difusión de bulos con tintes xenófobos y de odio y por todo lo que a posteriori ha ocurrido.
Y contexto: Samir asegura que estos clientes se estaban comportando «de forma agresiva», pues «pedían las cosas como si fuesen militares». En un momento dado, les preguntó de dónde eran y estos le contestaron su procedencia. Además, según la versión del dueño del establecimiento, «hasta gritaron '¡Viva Israel!'», una proclama que se escucha igualmente en el vídeo en el contexto de un pleno genocidio contra el pueblo palestino por parte del país israelí. Este habría sido el detonante de los hechos.
11. Se pondrá en marcha sistema de exclusión y listas negras para impedir que las empresas condenadas por corrupción puedan seguir contratando con la Administración.
10. Se endurecerán las penas por delitos contra la Administración Pública en el Código Penal y se duplicarán los plazos de prescripción, junto al aumento de las multas a las empresas corruptoras, calculándolas no sobre los beneficios que obtengan, sino sobre sus ingresos anuales.
12. Dentro de los partidos, se endurecerán las sanciones por infracciones contables y se retirarán las subvenciones públicas a aquellos que mantengan en sus listas, estructuras u órganos de dirección a personas condenadas por corrupción.
14. Se introducirá la figura del decomiso administrativo o preventivo, que permitirá incautar bienes vinculados a actividades delictivas sin necesidad de condena penal previa, evitando que los responsables oculten o dispongan del dinero robado antes de que llegue la justicia.
6. También se reforzarán los controles sobre los partidos políticos obligando a formaciones políticas y fundaciones con financiación pública superior a 50.000 euros de realizar auditorías externas e independientes; se exigirá transparencia en las donaciones y financiación privada, reduciendo el umbral de publicación de donaciones a 2.500 euros y el plazo de publicación a un mes desde su recepción; y se aprobará una Ley de Transparencia e integridad de los Grupos de interés
Pero entre 2019 —cuando se firmó el protocolo— y 2023 —cuando se aprobó el nuevo plan de residuos— se produjo un cambio determinante, ya que el Gobierno descartó que los desechos radiactivos de más intensidad y peligrosidad, fundamentalmente, el combustible gastado, se guardaran en un único depósito. Serán, en su lugar, siete almacenes (ubicados en los emplazamientos en los que han estado operando las plantas nucleares) los que guarden esos residuos durante al menos las próximas cinco décadas.
El Gobierno optó por esa la solución de los siete almacenes ante la imposibilidad de encontrar un Gobierno autonómico dispuesto a que su comunidad acogiera los residuos radiactivos de alta intensidad de todas las centrales del país. Y esa multiplicación de silos ha tenido un impacto en los costes y, por lo tanto, un incremento de las tasas que ahora denuncian las eléctricas.
Todos quieren las nucleares de fisión pero a la vez nadie las quiere y menos sus residuos en sus comunidades autónomas. Bonita paradoja del sistema capitalista.
Ahora espérate a todos esos que se han hipotecado al 30% o 35% de su salario cuando vengan mal dadas y se encuentren en el paro y cobren como máximo ese tope.