#16 El tema es que la política internacional cada vez tiene más peso, y aunque yo no soy del PSOE ni confío en ellos, dado que la democracia representativa en la que vivimos no se pueden cambiar demasiadas cosas, al menos Sánchez es un representante cojonudo, creo sinceramente que dentro de éste sistema de mierda no se puede tener un representante mejor, es la primera vez que veo reuniones de nuestro presidente con presidentes de otros países y no solo no me da vergüenza ajena sino que son los otros los que le miran (literalmente) hacia arriba. Es un representante que actúa manteniendo la dignidad de España, al menos de puertas para afuera, y teniendo en cuenta la situación internacional de la última década está haciendo un buen trabajo en general a nivel interno.
Otro que se ha acordado del Laconia.
Hundir el Dena, un barco desarmado participando en unas maniobras invitado por India, es la misma vileza que atacar un submarino que está realizando operaciones de rescate. Matar por matar, sin ningún objeto, como un niño cabrón maltratando a algún bichito que ha capturado. Simplemente, porque puede y le reporta placer.
Es lo mismo que atacar, por dos veces, cuando estás en mitad de unas negociaciones. Son cosas que no ocurren entre gente civilizada. Los gringos son bárbaros imbuidos de una ideología supremacista que no contempla respetar unas reglas con los pueblos inferiores, que son todos. De ahí su barbarie.
Y si se demuestra que esto es obra de los socios genocidas que va a hacer la UE e Inglaterra?!?!?! Lo mismo que lo que hemos hecho con el sabotaje energético del Nord Stream???
España tiene que confirmar este hecho y si hay dudas no debe mandar barcos con nuestra bandera. Si van a hacer un ataque de falsa bandera somos los principales candidatos a poner los muertos.
Es que ya es casualidad que hayan ido a atacar a una base británica en territorio de la UE, es como si quisieran, no sé, que entrara toda Europa en la guerra contra Irán.
#1 Home, una cosa es meterse en las yoyas USA-Israel Vs Iran que ni nos van ni nos vienen ni tenemos nada q nos obligue a y si mucho por lo que oponernos a.
Otra cosa es que por los loles a un miembro de la union europea le caiga una yoya, el tratado de la union dice muy clarinete que si nos pegan a uno defendemos todos, si no la proxima vez q nos caiga a nosotros, no nos ayudaran.
Yo no veo incongruencia en esto, una cosa es no apoyar una guerra de agresion, otra no defender a un miebro de la UE ante un ataque
Una España que:
- Ha subido el salario minimo un monton
- Se ha salido de Eurovision por oponerse al genocidio palestino
- Se ha opuesto a que los EEUU utilicen las bases para sus guerras de mierda
Pues oye, es un cambio interesante que hace que haya banderolos que ahora renieguen y otros que digan "AHORA SI!"
Franklin D. Roosevelt consideró el ataque a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 como un "crimen" y un acto de "infamia" principalmente porque fue un ataque sorpresivo, traicionero y no provocado que ocurrió mientras ambos países aún mantenían conversaciones diplomáticas de paz.
Si siguiera vivo se hubiera quedado anonadado del ataque sorpresa de EEUU durante las negociaciones de un acuerdo, además a objetivos más civiles que militares. Crimen e infamia efectivamente.
Tiraron bombas nucleares sobre población civil en Hiroshima y Nagasaki, quemaron poblaciones con civiles con napalm en Vietnam y rociaron sus selvas con agente naranja, bombardearon con uranio empobrecido Belgrado, arrasaron Palestina, etc, etc... El eje del bien, el lado bueno de la historia, siempre dando lecciones
#12 Fidel Castro inicialmente tenía como plan establecer un marco de libre comercio entre países americanos y en esas conversaciones estaba... hasta que los USA los bloquearon en 1960.
Por poner un ejemplo. La URSS tenía intercambio de bienes y servicios con todos los países que la formaban y con el resto de países que quisieran... y Occidente también aplicó sanciones y bloqueos para cancelar el comercio (que por supuesto dado su tamaño no tuvieron efecto). En la URSS no se podía comer McDonald's porque USA no quería, no porque la URSS lo prohibiera.
En el plano socialista/demócrata, no-comunista, Venezuela jamás canceló ningún comercio con absolutamente nadie y de hecho Hugo Chávez estabelció contratos con una petrolera USA para explotar el crudo nacional. Fue todo obra de Obama/Trump/Biden que el país sufriera todo tipo de sanciones y cancelaciones de comercio.
Todo esto no se cuenta demasiado en los telediarios, porque rompe el relato de que el Socialismo "cancela el… » ver todo el comentario
La base de Rota es parte estratégica de la OTAN y la fiesta bélica que se han montado USA y el estado genocida de Israel contra Iran, no es una misión de la OTAN.
Chantajear a un miembro de la OTAN en esos términos, cuando menos debería acarrear graves consecuencias.
A mi me ha parecido un artículo bastante sensato e ilustrativo. Pero creo que USA se va a desangrar antes a nivel interno. Todo pinta a debacle electoral para Trump el próximo noviembre. Y ya se han visto por menéame varias entradas que hablan de movimientos por parte del sector MAGA para intentar perpetuarse en el poder. Si eso se produce, no descartaría ningún escenario.....
Ya no es que sea una obligacion moral, que lo es, es que tenemos mirar por nuestros intereses. Los intereses de usa son contrarios a los intereses de españa y de los españoles.
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
#16 Los yankis nos colaron sus bases militares en una dictadura, y tras casi medio siglo de supuesta """democracia""" siguen con ellas.
Luego nos amenazaron con perder las Islas Canarias si no entrábamos a la OTAN.
Tuvimos al campechano jugando infinitamente más en su equipo que en el nuestro.
Anteriormente nos levantaron en 1975 el Sáhara, el 35% del territorio español, muy rico en recursos. Y antes fueron Guam, Filipinas, Cuba, etc...
Unos hijoputas que nos han diezmado el país, que han conspirado y conspiran todo lo que quieren y más, ¿y encima tener que soportar amenazas de estas además de aranceles y más mierdas? Anda y que les den por el culo, que abandonen sus bases de una vez.
Con diferencia sería el más merecido en muchos años.
Hundir el Dena, un barco desarmado participando en unas maniobras invitado por India, es la misma vileza que atacar un submarino que está realizando operaciones de rescate. Matar por matar, sin ningún objeto, como un niño cabrón maltratando a algún bichito que ha capturado. Simplemente, porque puede y le reporta placer.
Es lo mismo que atacar, por dos veces, cuando estás en mitad de unas negociaciones. Son cosas que no ocurren entre gente civilizada. Los gringos son bárbaros imbuidos de una ideología supremacista que no contempla respetar unas reglas con los pueblos inferiores, que son todos. De ahí su barbarie.
España tiene que confirmar este hecho y si hay dudas no debe mandar barcos con nuestra bandera. Si van a hacer un ataque de falsa bandera somos los principales candidatos a poner los muertos.
Otra cosa es que por los loles a un miembro de la union europea le caiga una yoya, el tratado de la union dice muy clarinete que si nos pegan a uno defendemos todos, si no la proxima vez q nos caiga a nosotros, no nos ayudaran.
Yo no veo incongruencia en esto, una cosa es no apoyar una guerra de agresion, otra no defender a un miebro de la UE ante un ataque
- Ha subido el salario minimo un monton
- Se ha salido de Eurovision por oponerse al genocidio palestino
- Se ha opuesto a que los EEUU utilicen las bases para sus guerras de mierda
Pues oye, es un cambio interesante que hace que haya banderolos que ahora renieguen y otros que digan "AHORA SI!"
Vamos, que esos patriotas consideran que el ejército español no vale una mierda y es peor que el de Marruecos.
Por no hablar que EEUU nunca ha defendido a España de Marruecos, sino todo lo contrario, apoyó la invasión del Sáhara.
Si siguiera vivo se hubiera quedado anonadado del ataque sorpresa de EEUU durante las negociaciones de un acuerdo, además a objetivos más civiles que militares. Crimen e infamia efectivamente.
Por poner un ejemplo. La URSS tenía intercambio de bienes y servicios con todos los países que la formaban y con el resto de países que quisieran... y Occidente también aplicó sanciones y bloqueos para cancelar el comercio (que por supuesto dado su tamaño no tuvieron efecto). En la URSS no se podía comer McDonald's porque USA no quería, no porque la URSS lo prohibiera.
En el plano socialista/demócrata, no-comunista, Venezuela jamás canceló ningún comercio con absolutamente nadie y de hecho Hugo Chávez estabelció contratos con una petrolera USA para explotar el crudo nacional. Fue todo obra de Obama/Trump/Biden que el país sufriera todo tipo de sanciones y cancelaciones de comercio.
Todo esto no se cuenta demasiado en los telediarios, porque rompe el relato de que el Socialismo "cancela el… » ver todo el comentario
Chantajear a un miembro de la OTAN en esos términos, cuando menos debería acarrear graves consecuencias.
Punto
Ademas Trump tiene la conducta clasica del abusador, cuando te inclinas aprovecha y te clava las botas.
Luego nos amenazaron con perder las Islas Canarias si no entrábamos a la OTAN.
Tuvimos al campechano jugando infinitamente más en su equipo que en el nuestro.
Anteriormente nos levantaron en 1975 el Sáhara, el 35% del territorio español, muy rico en recursos. Y antes fueron Guam, Filipinas, Cuba, etc...
Unos hijoputas que nos han diezmado el país, que han conspirado y conspiran todo lo que quieren y más, ¿y encima tener que soportar amenazas de estas además de aranceles y más mierdas? Anda y que les den por el culo, que abandonen sus bases de una vez.