#31 Es complejo, pero curiosamente siempre acabamos pagando los ciudadanos.

#39 Aquí tienes algunas pinceladas.

https://www.businessinsider.com/ai-crime-tool-cybercheck-founder-adam-mosher-investigation-2024-8?op=1

El iPhone se intentó conectar a la wifi del semáforo y así quedó la MAC registrada en la wifi del semáforo. Lo gracioso es que no suministran cómo consiguen la tabla de MAC registrados en el semáforo de la zona y tampoco proporcionan la tabla de MACs registrados porque el software “procesa” no “recaba” por lo que no puedes ni verificar su validez. Brutal

#56 si este tio sale de permiso o cumple condena va a estar vigilado, ninguna objeción a sistemas de seguimiento en casos peligrosos y justificados

#11 y aún así mentiría en lo de la libertad

#13 y la foto estará retocada

#19 no, me llegó a casa esa mierda. Te la enseñaría, pero la quemé junto con la de vox.

#11 El de Alvise era igual, pero sin gastar papel.

#1 Curioso.
Si la justicia dice lo que determinados políticos de la pseudo-izquierda española quieren, todo correcto.
Si la justicia dice algo que implica juzgar a la derecha o similar, todo correcto.
Si la justicia dice algo que no gusta a determinados políticos de la pseudo-izquierda española, la justicia está politizada y la culpa es de la recha sí o sí.

Ya hemos visto este modus operandi y el autoritarismo no es la solución.
Mal que les pese a los que viven del puesto a dedo gracias a la actual coalición parlamentaria, la justicia en España hace su trabajo independiente del legislativo y si el legislativo no sabe elaborar leyes... pues es problema del legislativo.

¿Alguien se pensaba que el abrupto de ley selectiva para el selecto grupo de la ultra-conservadora derecha rica catalana iba a ser perfecto?

#58 veo que lo vas entendiendo

#86 Siempre lo he entendido, y por eso es importante expresarlo.

#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.

#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?

#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.

Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.

#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.

#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.

El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.

#131 Puedes decir que esa ley es incostitucional, ya sea porque contradice la constitución o porque no se ha aprobado de forma correcta al invadir leyes de rango superior. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que se han enriquecido personalmente. Y eso no se lo traga nadie.

Está claro que el TC lo va a echar para atrás. Y está claro que no les van a condenar por prevaricación aunque roce el palo.

#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga

#134 Yo también tengo ciertos problemas con ello. Sobre todo que nombren gente demasiado parcial y aliniada (por no decir poco menos que a sueldo)

Pero se supone (o se debería suponer) que cualquiera de los candidatos tiene méritos más que suficientes para el cargo. Y que sea conservador o progresista lo veo importante y relevante. Pero no es lo mismo eso que partidista... que es dónde está el problema.

#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces

#158 Estás lanzando proclamas golpistas, y el que es un problema para la democracia es el otro. Con un par.

Y si la única democracia que concibes es el ordeno y mando, y piensas que los pactos entre partidos son un problema para la democracia, tambien te falta mucha cultura democrática.

Al contrario que tú y muchos de los que critican a Sánchez, yo sí voté a un partido del bloque de la investidura. Y veo absolutamente normal que se pacten programas y medidas.

#159 Proclamas golpistas, haztelo mirar. Yo defiendo una democracia donde el voto sea algo sagrado y tu me acusas de dictador. En fin, la mente del español es fascinante. Mi golpe de estado fue irme de España cuando vi que esta lleno de gente como tu, que defiende lo indefendible

A Sanchez le quitaba el sueño pactar con Podemos, prometia no hacerlo y lo hizo
Prometio no aministiar, de hecho insultaban a quienes decian que esto ocurriria y lo hizo

Votar no sirve para nada cuando un politico te estafa sin consecuencias

#160 Lo dicho. No concibes un sistema de pacto. Sólo la imposición y el trágala. La democracia no es eso.

Y ese "Alguien tiene que intentar luchar por la democracia" hablando de una decisión del parlamento elegido por el pueblo es una consigna golpista Te guste o no.

#106 No es el parlamento el que indulta a personas condenadas por las leyes que ellos mismos crean para los demás?
No colocan ellos a quienes les da la gana en el supremo y el constitucional?
No hace la fiscalía lo que manda el amado lider?

No? A ver si no vas a vivir en España...

#171 No has dado ni una.

El parlamento no indulta. Indulta el gobierno.

El TS no lo nombra ni el ejecutivo ni el legislativo. Lo nombra el CGPJ

El TC lo nombran diferentes órganos, y en tiempos diferentes (no se renueva todo al mismo tiempo). Parte el congreso, parte el senado (legislativo), parte el gobierno (ejecutivo) y parte el CGPJ (judicial)

Y el fiscal general del estado lo nombra el gobierno (ejecutivo). Pero no tiene dependencia jerarquica, ni nada que se le parezca.

A ver si el que no vive en España eres tú... o no tienes ni idea de lo que hablas, que es otra opción.

#173 Puede que me equivoque, ciertamente, pero, acaso el CGPJ no es nombrado por el Congreso y el Senado? Y por ende estos no harán los que sus amos, la mayoría representados en ambos órganos, les digan, incluyendo nombrar a los miembros del Supremo?

Que sea el Gobierno quien indulta lo hace mejor?

Y no me estás dando la razón con el TC cuyos integrantes son elegidos por senadores, congresistas, gobernantes o por integrantes del CGPJ que son puestos por estos últimos?

Y acaso la fiscalía, si bien no tiene dependencia jerárquica no baila al son que dicte el gobierno proponiendo penas absurdas (caso Rubiales) o intentando que se archiven causas claras?

Le puedes dar las vueltas que quieras y todos los caminos llevarán a Roma, es decir, los políticos metiendo las zarpas en el poder judicial. Y sí, he dicho políticos, en el uso más extendido de la palabras, por mucho que el panadero de tu barrio también sea técnicamente "un sujeto político" porque puede ir a votar cada X tiempo.

#174 Pues sí, te estas liando y mucho. Confundes CGPJ, TC, Gobierno y parlamento. Y estás dando por supuesto que una persona que ha sido nombrada y cuyo nombramiento no puede ser revocado obedecerá siempre unas órdenes que tú te imaginas.

Es más, tu discurso lo que destila es una vena autoritaria, al negar legitimidad a los órganos democráticos. Antes los políticos no metían sus zarpas... O sí lo hacían, pero como no eran electos, no había ningún problema de ese tipo.

#58, no te emociones demasiado, el TC tumbará esta resolución. Porque son más justos que el Supremo? No, porque las mayorías políticas son distintas. Espero que lo aceptes tan de buen grado como ahora en aras de la separación de poderes.

#118 Lo dudo. Esto no va de política, esto va de justicia y está claro que la ley de amnistía no es constitucional.
El TS simplemente le está haciendo el trabajo al TC por adelantado.

#11 Tan importante o mas que identificar la etnia, habria que decir que familia es. Porque suele haber reincidencia de miembros de una famlia y si acumulan cierta cantidad de delitos declararla como banda organizada.
Parece que por ser una famlia no pueden se banda criminal y es aun peor que porque suele haber niños a los que estan dinamitando un futuro no criminal.


Por otro lado, tan grave como que no se ataquen agresiones gratuitas o desproporcionadas. Es que se atajen las negligencias medicas y su impunidad, a veces muy negligentes que se sabe que va a haber futuras negligencias, y si no hay algun paciente que decide meterles en un juicio, se pueden jubilar siendo un peligro publico y cobrando las pension maxima.

#8 A veces un negligencia medica a alguien que todavia no ha cotizado, impide que cotice a los largo de su vida y en lugar de aportar, sea un gasto para sociedad. Como la chica que murio de menigitis, por no darle un antibiotico o el chaval de ¿8? que murio de apendicitis o el chico que tenia un infarto pulmonar y por telefono le decian que respiraba bien.

#16 ¿En base a qué datos deduces que se trata de una negligencia médica?

#16 Tan importante o mas que identificar la etnia, habria que decir que familia es.

Me recuerda a Albiol que dijo algo así como: "Nosotros no tenemos nada contra los gitanos, tan sólo estamos en contra de los gitanos rumanos".

#16 No puedes ir con tus primos al centro de salud a apalizar al personal. Bajo ninguna circunstancia.

Punto.

#11 No es la primera vez que personas de esta etnia generan incidentes en las puertas de un hospital. El último caso se supo este fin de semana, tras el tiroteo mortal en Girona, cuando un grupo de familiares intentaron asaltar el Trueta, donde estaban las cuatro personas heridas en el incidente

#11
Los agentes de la comisaría de los Mossos d'Esquadra de Terrassa, tras recibir aviso del incidente, se dirigieron al centro médico y pudieron identificar a algunos de los asaltantes, del grupo de ocho que participaron en los disturbios. Ahora mismo, sin embargo, no constan detenidos ni tampoco denuncia.

Si es que te tienes que reír. Fuertes con los débiles y cobardes con los fuertes.

#61 si fuesen catalanes con una papeleta, mineros pidiendo derechos, etc estarian detenidos y con algunos dientes menos

#115 O tuertos.

#11 es que ni cotiza.

#63 muy fino ahí...

#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...

#73 me pinchan y no sangro

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#45 en el caso y en el diario de Terrassa decía claramente que era una familia gitana

#2 TA-RA-DOS...Están tarados y muchos hasta los huevos de su blanqueamiento.

#2 #3 #7 #6 #8 abrimos apuestas. A ver quien tiene los huevos de jugarse un euro diciendo que son payos

#45 Este es un payo que, ante las complicaciones en el parto de su mujer, solicita información al médico (que lo está pagando con sus contribuciones a la Seguridad Social) y confía en sus esfuerzos por que todo salga bien y el destino siga su curso sin tener que llamar a sus primos para partirle el jeto.

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...

#73 me pinchan y no sangro

#45 Lo dice un comentario a la noticia en el propio medio. Una persona dice que fue testigo y que eran gitanos.

#45 en el caso y en el diario de Terrassa decía claramente que era una familia gitana

#2
Es aquí el campo de minas?

#2

#2 Yo creo que eran GITANOS.

#2 Amen

#73 En serio me lo dices?? Jamás lo hubiese imaginado...

#73 me pinchan y no sangro

#8 No tengo ni pruebas ni dudas. Es mi intuición basada en acumulación de hechos pasados, la cual suele funcionar.
Te has dado por aludido, así que mi intuición ya me está hablando de tí.

#10 Es mi intuición basada en acumulación de hechos pasados, la cual suele funcionar
Yo he pensado exactamente lo mismo, pero lo primero que he pensado no ha sido vox, si no el colectivo en exclusión social favorito de todos.

#18 Muchos gitanos votan a Vox. No es excluyente.

#8 En las estadísticas. El número relativo de homófobos entre los simpatizantes de VOX es como mínimo el doble que el de los votantes de otros partidos. Los números no mienten, además, hay numerosas noticias sobre gente de VOX demostrando su homofobia.

Es el mismo argumento que se utiliza contra los inmigrantes, pero cuando les toca recibir a los propios ya no es tan convincente, ya se ve falaz, engañoso... eso es porque lo es, pero cuando dice lo que se quiere oír se desconecta el raciocinio y se deja el mando a los sentimientos y cuando dice algo que no se quiere oír se encienden los motores al máximo para proteger esos mismos sentimientos.

Uno de los principales males de nuestros días es precisamente la necesidad de proteger los sentimientos a toda costa, la necesidad de sentirse "único y especial" y de ahí los problemas del terraplanismo, antivacunas, trumps, bolsonaros, sectas, cryptobros, gurus del amor, coaches de pacotilla, etc. Estar controlado por gente que te vende que eres mejor, que eres de los pocos "elegidos" es de las peores cosas que pueden sucederle a uno.

Alguien que se guía más por la racionalidad no tiene esos problemas. No es que esté mal tener sentimientos, pero no hay que controlarlos en vez de dejar que nos controlen ellos a nosotros.

#86 La republica de Roma lo hacia asi y no le fue del todo mal mientras mantuvieron ese sistema.

#86 Luego la realidad es clasista como comenta #104

#86 No es absurdo ni clasista, cuando las reglas no son iguales para todos. El nieto del emérito no se va a alistar en el ejército porque no le hace falta y porque es un peligro para el resto de soldados. A la guerra va el que le toca y los que la vida no les ha dado suerte.

#83 Normal, anta tamaña tontería que comentas no hay respuesta que no sea precedida del insulto.

#82 me imagino que tú serías uno de los valientes que estarían matando en primera línea, no?
…o una de esas putas ratas que se dedicarían a asesinar desertores?