#16 Sí, y la verdad que de los muslos, las alitas.... Es un poco difícil hacerlos con algo que no sea pollo.

Otra cosa son los nuggets....

#20 China hace un estudio científico Marxista de la economía y la sociedad, y según este estudio, les es favorable competitivamente consentir cierto capitalismo tutelado por un estado pseudofascista. El comunismo no es un dogma cerrado, tiene cierta flexibilidad,

#10 Es un tipo de comunismo, no es el comunismo que definió Marx, pero es que el comunismo que definió Marx estaba diseñado para funcionar en 1867, obviamente no podría funcionar hoy día, de la misma forma que el capitalismo que tenemos es muy diferente del definido por Adam Smith en 1776 pero si decimos que es capitalismo.
De todas formas, tal y como yo lo entiendo, el chino es un sistema mixto que cada vez es más capitalista, siendo puristas el capitalismo es cuando los medios de producción son controlados por los dueños del capital y el comunismo es cuando los medios de producción son controlados públicamente o por los trabajadores, China cada vez tiene más proporción de su economía en propiedad de manos privadas, aunque dichas manos tienen que atenerse a la dirección decidida por los planes quinquenales, pero cada vez hay menos empresas puramente públicas. La ventaja del modelo chino respecto a los modelos occidentales radica en que a ellos se la refanfinfla si es comunismo o no, ellos hacen lo que funciona, y si un día tienen que liberalizar el mercado pues lo hacen, y si tienen que privatizar pues lo hacen, tienen una dirección centralizada y sin mierdas ideológicas, cogen las ideas que funcionan independientemente de quien las haya dicho... En occidente si eres un político de izquierdas y viene bien privatizar tienes un problema y si eres de derechas y hace falta proteccionismo tienes un problema, a los chinos se la suda, si funciona lo hacen, y si a Mao no le gusta pues es su problema.

CC #55 #13

#16 Y para los curas y defensores de la moral que se quedan sin chivo expiatorio a quien descargar todos sus males y frustraciones.

#12 es un win-win para todo el mundo, menos para las mafias claro

#16 Y para los curas y defensores de la moral que se quedan sin chivo expiatorio a quien descargar todos sus males y frustraciones.

#12 a ver... han tenido que pasar años... dos décadas, que se dice pronto... pero el tema es ver cuanta gente se ha quedado en el camino, y si ese camino ha merecido la pena.
Que conste que estoy a favor de la liberalización, pero por otro lado van mis diez céntimos a que habrá "crisis" en los primeros cinco o diez años.. crisis que, según se ha podido ver en el estudio referido por la noticia, ha compensado. La problemática será si los políticos podrán aguantar ese pulso (y te digo que no)

#1 #6 Supongo que en la legalizacion, se incluye la prohibicion de que no pueden consumir menores.

Si quieres que un adolescente haga algo, solo has de insistirle en que no puede hacerlo
No creo que deje de estar prohibida la maria para adolescentes igual que el tabaco.


Tengo un opinion dividida con la legalizacion de drogas. Pero una ventaja seria que con el mercado legal, habria menos masa critica para el mercado ilegal y se complicaria el acceso para menores.

Pero tambien hay mercado ilegal para drogas legales como el tabaco.


#7 La gente cada vez bebe menos y se droga menos. Tambien fuma menos. No se los adolescentes. Las chicas antes no fumaban y era de chicos, ahora fuman mas que los chicos y supongo que ellos van reduciendo.

No se si el ocio nocturno tambien ser reduce, pero es un foco de consumo de drogas.

#7 Es un ejemplo, de que Correlacion no implica causalidad.
Las muertes de genero han bajado, pero tambien el resto de muertes violenta y no sé si unpoco mas que las de genero. Eso signifca que la medidas para evitarlas han funcionado o es una "deriva natural".

HAce tiempo un politico decia que habia aumentado el turismo en ¿cantabria o asturias? por ciertas infraestructuras que habian hecho, pero en otros sitios tambien habia aumentado el turismo sin hacer lo mismo.


#17 No sé entonces, pero antiguamente, se mandaba al hijo a comprar tabaco para el padre. Ahora seria como mandar a la abuela a por droga. Habia un conciencia de que no era bueno el alcohol para lo niños o que por un poco no pasa nada, pero quienes vendia, no pensaban que se les iba a caer el pelo como ahora.

#23 Sin despenalizacion de la heroina el consumo cayo mucho porque muchos se murieron, consiguieron dejarlo, y lo nuevos potenciales consumidores la tenian mucho miedo por las consecuencias. Y yo creo que ha pasado en menos de 20años.

#40 Sabes que las discusiones en Meneame se estructuran en hilos ?
Que mania de mierda la tuya, de responder en un mismo comentario a multiples personas.
Que pretendes, acaparar atencion ? Ser la princesa de la noche ? Un poco de casito ?

#52 aunque opino lo mismo que tú, creo que te has pasado de burdo . Se puede decir lo mismo con un poco más de educación.

(Entiendo que si lo hace a menudo estrés ya un poco frustrado, no sé si es el caso).

#53 fijate en su historico, es su forma de operar, siempre.
Se lo he dicho multiples veces ya (yo y tantos otros) y le importa un carajo lo que la comunidad le diga.

#52 Tómate un tila.

#23 #40 Hace años que Portugal ya ha demostrado que funciona.

#23 El titular lo dice y en la noticia también, han pasado 10 años desde que los primeros estados empezaron a legalizarla.


But 10 years following the first states’ decisions to legalize and regulate adult-use cannabis sales, data conclusively shows that this fear was unfounded.

#6 entonces sólo hay que prohibirles comer sano, hacer deporte y estudiar ciencias y matemáticas.

#8 ¿Se ha probado? Lo de la María si

#8 Eso es!

#8 buam.. cuanta homofóbia y machismo desprende tu lógico comentario

#46 ¿Lo qué?

#6 Entiendo que lo que ha ocurrido es que al regularse ha desaparecido de la venta callejera y por lo tanto es más fácil impedir a los jóvenes acceder a ella antes que sea legal que lo hagan. Los centros que la distribuyen no querrán perder la licencia dándolas a quienes no pueden legalmente aún.

#10 pues precisamente ese era uno de los principales argumentos para su regulación. Eliminar/minimizar la venta callejera

#12 es un win-win para todo el mundo, menos para las mafias claro

#16 Y para los curas y defensores de la moral que se quedan sin chivo expiatorio a quien descargar todos sus males y frustraciones.

#12 a ver... han tenido que pasar años... dos décadas, que se dice pronto... pero el tema es ver cuanta gente se ha quedado en el camino, y si ese camino ha merecido la pena.
Que conste que estoy a favor de la liberalización, pero por otro lado van mis diez céntimos a que habrá "crisis" en los primeros cinco o diez años.. crisis que, según se ha podido ver en el estudio referido por la noticia, ha compensado. La problemática será si los políticos podrán aguantar ese pulso (y te digo que no)

#1 #6 Supongo que en la legalizacion, se incluye la prohibicion de que no pueden consumir menores.

Si quieres que un adolescente haga algo, solo has de insistirle en que no puede hacerlo
No creo que deje de estar prohibida la maria para adolescentes igual que el tabaco.


Tengo un opinion dividida con la legalizacion de drogas. Pero una ventaja seria que con el mercado legal, habria menos masa critica para el mercado ilegal y se complicaria el acceso para menores.

Pero tambien hay mercado ilegal para drogas legales como el tabaco.


#7 La gente cada vez bebe menos y se droga menos. Tambien fuma menos. No se los adolescentes. Las chicas antes no fumaban y era de chicos, ahora fuman mas que los chicos y supongo que ellos van reduciendo.

No se si el ocio nocturno tambien ser reduce, pero es un foco de consumo de drogas.

#7 Es un ejemplo, de que Correlacion no implica causalidad.
Las muertes de genero han bajado, pero tambien el resto de muertes violenta y no sé si unpoco mas que las de genero. Eso signifca que la medidas para evitarlas han funcionado o es una "deriva natural".

HAce tiempo un politico decia que habia aumentado el turismo en ¿cantabria o asturias? por ciertas infraestructuras que habian hecho, pero en otros sitios tambien habia aumentado el turismo sin hacer lo mismo.


#17 No sé entonces, pero antiguamente, se mandaba al hijo a comprar tabaco para el padre. Ahora seria como mandar a la abuela a por droga. Habia un conciencia de que no era bueno el alcohol para lo niños o que por un poco no pasa nada, pero quienes vendia, no pensaban que se les iba a caer el pelo como ahora.

#23 Sin despenalizacion de la heroina el consumo cayo mucho porque muchos se murieron, consiguieron dejarlo, y lo nuevos potenciales consumidores la tenian mucho miedo por las consecuencias. Y yo creo que ha pasado en menos de 20años.

#40 Sabes que las discusiones en Meneame se estructuran en hilos ?
Que mania de mierda la tuya, de responder en un mismo comentario a multiples personas.
Que pretendes, acaparar atencion ? Ser la princesa de la noche ? Un poco de casito ?

#52 aunque opino lo mismo que tú, creo que te has pasado de burdo . Se puede decir lo mismo con un poco más de educación.

(Entiendo que si lo hace a menudo estrés ya un poco frustrado, no sé si es el caso).

#53 fijate en su historico, es su forma de operar, siempre.
Se lo he dicho multiples veces ya (yo y tantos otros) y le importa un carajo lo que la comunidad le diga.

#52 Tómate un tila.

#23 #40 Hace años que Portugal ya ha demostrado que funciona.

#23 El titular lo dice y en la noticia también, han pasado 10 años desde que los primeros estados empezaron a legalizarla.


But 10 years following the first states’ decisions to legalize and regulate adult-use cannabis sales, data conclusively shows that this fear was unfounded.

#10 pero eso lo tienes igual con el alcohol y sigue habiendo consumo a base del amigo/primo/conocido que compra con su licencia y revende al menor.

Sería interesante ver si el consumo de alcohol también ha bajado y si en los estados en los que la marihuana sigue siendo ilegal el alcohol baja más o menos que en los otros

#13 Siendo yo menor (últimos 80 -primeros 90), bebí lo que me dio la gana, porque no había control ninguno aunque estuviera prohibido. Si las cosas hubieran estado como están ahora, no sé si hubiera bebido algo. Estoy totalmente de acuerdo con #10

#17 eso también es cierto que la situación ha cambiado y las familias son más pequeñas, hay menos primos con 2-3 años más que te puedan comprar alcohol.

Yo lo tenía más fácil que mis hijos.

Irá con cada uno, supongo.

#10 si buscas buena calidad, busca en la calle. Por el mismo precio, mucha más calidad. El profesional, se reinventa.

#30 Si buscas calidad es como un huerto, cultívatela tú, porque al igual que tomates y otras verduras, no vas a encontrar lo mismo que has cultivado en las estanterías del mercadona.

#30 tú flipasz en la calle se encuentra el precio, no la calidad.

#6 No son cuñados solo, tambien están los cómplices que se benefician con el dinero del narco

#6 Están hinchándose a cubatas

#6 No creo que sea tan sencillo. De hecho, creo que regular algo complica mas poder acceder a ello, porque los que venden el producto son comercios legales y no aceptan asumir riesgos. Si ya partes de un comercio ilegal, el riesgo y la clandestinidad ya la asume el "comerciante" como lo normal. De hecho lo gestiona, para que cuando los pillen, no caigan los de arriba.

#6 Los adolescentes la siguen teniendo prohibida.

#6 Pero hay zoquetes tan retrogradas y orgullosos que parecen incapaces de entenderlo. Lo peor es que se empeñan en que son ellos los que tienen que decir al resto como debemos comportarnos, son un síndrome Dunner Kruger con patas.

#3 Vete tú a saber si la intriga no le quita realmente el sueño...

#14 aquí todos somos amigos

#3 comentario redondo, de 10.

#3 Carajo. A su barco le llamó libertad, carajo.

#24 Ese whataboutismo te funciona alguna vez? Esta noticia va sobre Venezuela, Maduro y ZP. No sobre el resto del planeta.

Así que pillate una silla para esperar, ansias.

#26 stop the charriot compañero.

Solo me llama la atención la sobre atención que recibe Venezuela, y me preguntó porque será.

Y eso vale para Anos Limpios y para las chorrocientas mil noticias que tenemos en todos los.medips sobre Venezuela.

#34 en el mundo hay bastantes democracias. También dictaduras. Pero no hay tantas transiciones de democracia a dictadura, y menos en un país de habla hispana. Estas transiciones suelen ser momentos de mucha inestabilidad (y por tanto, noticias), comparado con una democracia o una dictadura establecida que son más estables. Tampoco es de extrañar que haya noticia

#41 ni Guatemala ni Honduras, ni San Salvador, ni tantos países de habla hispana nos importan ni un tercio.

#46 Bueno, El Salvador esta en un camino delicado también y si que salen noticias. Quiza no tanto, pero tampoco es que Bukele haya hecho tongo en unas elecciones (al menos, no tan descarado)

#47 El Salvador está mejor que nunca.

#47 hostias! es que Maduro ha hecho tongo,¿ y los Usanos se lo han permitido? rápido, un dictador amigo de USA que enseguida lo arreglamos.

#46 será a ti.

#172 ni a mi, ni a los medios de comunicación que nos pegan la chapa interesada con Venezuela.

Si a ti te interesa, pues por algo será.

#26 No es whataboutismo. Se llama coherencia argumentativa. Que tú no tienes, claro

#24 Tambien podemos criticar la dictadura que es Marruecos y como nuestro Gobierno ha abandonado al pueblo saharaui en contra de la legalidad internacional.

Eso si depende de nosotros y de nuestro Gobierno.

#40 totalmente de acuerdo. Y Arabia Saudí, y Qatar, y tantas otras....

#21 Yo he dejado escrito que me dejen en la puerta trasera de un restaurante chino y que la naturaleza siga su curso

#58 Mmmmmmm, chop suey de ternera...

#8 "Que hermodo!....

Millán Salcedo, eres tú?

#8 gracias por la carcajada

#74

Claro que si, antes de arreglar las cosas que me vaya de mi casa y deje tirada a mi familia sin que les pueda ayudar.

Pues que coño, voy a tu casa a hacer lo mismo que me hacen a mi y la solucion es que te vayas a tomar por culo.

Anda a la mierda tu y los mismos que decis esa panda de subnormalidades

#74 ¿Como has nacido ahí tienes más derecho que el resto, no?

Tú qué defiendes?

#91 que no tengo por qué pagar un sobreprecio para pasar unas semanas en verano en el lugar de mi elección.

#98 comunista

#74 uf esto es de lo mas estúpido que he leido en mnm en bastante tiempo

#96 pues tu argumento es oro puro.

#74 Pues claro que tienes más derechos por haber nacido allí que cualquier turista. Sólo faltaría.
Si quieres abren el culo en pompa también.
Joder con la fachosfera, vendéis a vuestra madre por cuatro céntimos

#107 ¿según qué ley?

Porque creo que en Europa hay libre circulación de personas.

#108 La misma que le da preferencia a los turistas frente a los vecinos

#108 Esa comprensión lectora inexistente

#74 esto sólo lo aplicas a los Ibicencos o a los españoles respecto a otras partes del mundo también?, pq ese argumento te lo puede echar en cara cualquier persona llegada en patera a tu país.

#61 pero hombre si son los Ibicencos los que han generado el problema.

El mismo derecho tengo yo de ir a Mallorca de vacaciones, comprar en Mercadona o eroski e irme a la playa que los que van con el barquito.

#83

Aham. Claro, todos vivimos del turismo en la isla. Y por supuesto, yo que no tengo ninguna propiedad en la isla también es mi culpa.

No te equivoques. Puedes venir pero no a costa de nuestro bienestar.

#84 diselo a los empresarios que se forran con el turismo de borrachera de alli de Ibiza de toda la vida.
Pero vaya ,al final, el que te echa de la isla es el turismo de "calidad" ese que tanto queréis.

#86

Desde que tengo uso de razón y voto es lo que he hecho.

Y por supuesto, es ese turismo de "calidad" el que me echa.

#83 ¿Que tú tienes derecho a irte de vacaciones a Mallorca?

¿Dónde pone eso?

A lo mejor lo tienen los alemanes en su Grundgesetz, pero en España que yo sepa no.

#5 #15 #20 #27 #43 #59 Eso es. Cada vez que se habla de "turismo de calidad", se hable del lugar que sea, se refieren a "gente con pasta". A veces se dice incluso a renglón seguido, no es que se oculte.

La realidad es que se es bastante cínico y/o hipócrita en este tema en varias cosas que están relacionadas:
1.- Defendemos que todo el mundo, hasta el currito más "bajo", pueda ganarse la vida y poder darse unas vacaciones, pero si todos los destinos "deseables" acaban siendo para "turismo de calidad", al final los curritos el único derecho de vacaciones que tienen es el de descansar... en su casa.
2.- Hablamos de que la gente que "venga" al lugar de vacaciones deje dinero, cuando nos vamos nosotros buscamos un sitio que nos motive pero a partir de ahí intentamos ahorrar dinero en ello, porque no somos gilipollas.
3.- Nos quejamos de cómo los alojamientos para turistas colonizan los centros de las ciudades, pero cuando viajamos nosotros intentamos no caer a desmano, y buscarnos un lugar lo más cercano posible de los puntos de interés.

En definitiva, que pedimos para los demás lo que no queremos para nosotros. A mí esto me provoca un dilema al que no le veo solución buena, pero al menos me doy cuenta de lo hipócrita de la situación, cosa que pareciera que la mayoría de las personas no se da cuenta con lo evidente que es.

Los únicos que se pueden librar de este calificativo de cínico o hipócrita son precisamente los que nombro en el punto 1: aquellos que son curritos locales que no viajan y que sólo se comen el marrón. Esas personas, o similares, que quizá sean #61 o #110 , tienen más paciencia que Job el de la biblia; lo que pasa que me da que no van a ver recompensa al final.

#120 el problema, como siempre, es la cantidad. Hace veinte años me quejaba de que los turistas no tenían interés alguno por pisar Palma y ver la ciudad, hoy son plaga.

#121 Es que nadie lo dice en voz alta porque está feo, pero la mayoría de los problemas del mundo vienen porque somos demasiados y nos reproducimos demasiado rápido.

#123 Bueno, más que eso, que todo el mundo quiere ir a los mismos lugares. Lo que se llama "morir de éxito". Y cuando hayan terminado de cargarse un lugar, se irán a otro.

#120 lo más sensato que he leído últimamente.

Muchas gracias.

#24 no: pidiendo que no vayan allí los que no tengan suficiente dinero como para que les compense. Totalmente clasista.

#27 El turismo es un negocio, ¿desde cuando un negocio se mantiene funcionando cuando los costes superan a los beneficios?

#29 los beneficios superan a los costes siempre, si no cerrarían. Lo que ocurre es que hay que saber que el empleo que se crea es precario. Eso no quita que yo me crea con derecho a ir de vacaciones a un destino que está en mi propio país y que haya una oferta adaptada a mi presupuesto, que no es tan pingüe como el de algunos extranjeros ni nacionales.

#27

No amigüito, lo que pedimos (los ibicencos) es un poco de control.

No puede ser que yo tenga que joderme para que la gente pueda ir a Pacha o Amnesia. No puede ser que tenga que dejar de recibir servicios porque el médico no encuentra un alquiler razonable. No puede ser que tenga que aguantar los berridos de los turistas bebidos/drogados a las 5 de la mañana y que mi sueño se vea repercutido. No puede ser que el turista tenga manga ancha. No puede ser que los recursos hídricos de la isla se vean mermados porque triplicamos población en verano.

Y me estoy dejando muchas cosas en el tintero.

Es mucho mas clasista decirme a mi que me joda para que 4 gatos se queden el dinero y no repercuta en infraestructuras y servicios

#74

Claro que si, antes de arreglar las cosas que me vaya de mi casa y deje tirada a mi familia sin que les pueda ayudar.

Pues que coño, voy a tu casa a hacer lo mismo que me hacen a mi y la solucion es que te vayas a tomar por culo.

Anda a la mierda tu y los mismos que decis esa panda de subnormalidades

#74 ¿Como has nacido ahí tienes más derecho que el resto, no?

Tú qué defiendes?

#91 que no tengo por qué pagar un sobreprecio para pasar unas semanas en verano en el lugar de mi elección.

#98 comunista

#74 uf esto es de lo mas estúpido que he leido en mnm en bastante tiempo

#96 pues tu argumento es oro puro.

#74 Pues claro que tienes más derechos por haber nacido allí que cualquier turista. Sólo faltaría.
Si quieres abren el culo en pompa también.
Joder con la fachosfera, vendéis a vuestra madre por cuatro céntimos

#107 ¿según qué ley?

Porque creo que en Europa hay libre circulación de personas.

#108 La misma que le da preferencia a los turistas frente a los vecinos

#108 Esa comprensión lectora inexistente

#74 esto sólo lo aplicas a los Ibicencos o a los españoles respecto a otras partes del mundo también?, pq ese argumento te lo puede echar en cara cualquier persona llegada en patera a tu país.

#61 pero hombre si son los Ibicencos los que han generado el problema.

El mismo derecho tengo yo de ir a Mallorca de vacaciones, comprar en Mercadona o eroski e irme a la playa que los que van con el barquito.

#83

Aham. Claro, todos vivimos del turismo en la isla. Y por supuesto, yo que no tengo ninguna propiedad en la isla también es mi culpa.

No te equivoques. Puedes venir pero no a costa de nuestro bienestar.

#84 diselo a los empresarios que se forran con el turismo de borrachera de alli de Ibiza de toda la vida.
Pero vaya ,al final, el que te echa de la isla es el turismo de "calidad" ese que tanto queréis.

#86

Desde que tengo uso de razón y voto es lo que he hecho.

Y por supuesto, es ese turismo de "calidad" el que me echa.

#83 ¿Que tú tienes derecho a irte de vacaciones a Mallorca?

¿Dónde pone eso?

A lo mejor lo tienen los alemanes en su Grundgesetz, pero en España que yo sepa no.

#5 #15 #20 #27 #43 #59 Eso es. Cada vez que se habla de "turismo de calidad", se hable del lugar que sea, se refieren a "gente con pasta". A veces se dice incluso a renglón seguido, no es que se oculte.

La realidad es que se es bastante cínico y/o hipócrita en este tema en varias cosas que están relacionadas:
1.- Defendemos que todo el mundo, hasta el currito más "bajo", pueda ganarse la vida y poder darse unas vacaciones, pero si todos los destinos "deseables" acaban siendo para "turismo de calidad", al final los curritos el único derecho de vacaciones que tienen es el de descansar... en su casa.
2.- Hablamos de que la gente que "venga" al lugar de vacaciones deje dinero, cuando nos vamos nosotros buscamos un sitio que nos motive pero a partir de ahí intentamos ahorrar dinero en ello, porque no somos gilipollas.
3.- Nos quejamos de cómo los alojamientos para turistas colonizan los centros de las ciudades, pero cuando viajamos nosotros intentamos no caer a desmano, y buscarnos un lugar lo más cercano posible de los puntos de interés.

En definitiva, que pedimos para los demás lo que no queremos para nosotros. A mí esto me provoca un dilema al que no le veo solución buena, pero al menos me doy cuenta de lo hipócrita de la situación, cosa que pareciera que la mayoría de las personas no se da cuenta con lo evidente que es.

Los únicos que se pueden librar de este calificativo de cínico o hipócrita son precisamente los que nombro en el punto 1: aquellos que son curritos locales que no viajan y que sólo se comen el marrón. Esas personas, o similares, que quizá sean #61 o #110 , tienen más paciencia que Job el de la biblia; lo que pasa que me da que no van a ver recompensa al final.

#120 el problema, como siempre, es la cantidad. Hace veinte años me quejaba de que los turistas no tenían interés alguno por pisar Palma y ver la ciudad, hoy son plaga.

#121 Es que nadie lo dice en voz alta porque está feo, pero la mayoría de los problemas del mundo vienen porque somos demasiados y nos reproducimos demasiado rápido.

#123 Bueno, más que eso, que todo el mundo quiere ir a los mismos lugares. Lo que se llama "morir de éxito". Y cuando hayan terminado de cargarse un lugar, se irán a otro.

#120 lo más sensato que he leído últimamente.

Muchas gracias.

#27 Si vas a un sitio a producir un deterioro del medioambiente o la calidad de vida de los vecinos, paga por ello. Y si no puedes compensar por el daño que haces, no vayas. No me parece mal. Es lo justo. Otra cosa es quien tiene que recaudar esa pasta y cómo hay que gastarla.

#87 curioso. Supongo que la gente que es de allí no tiene coche, no consume recursos naturales y no respira. Anda ya...

Si no quieres vivir en un sitio en el que hay mucho turismo, ¡no vivas! Pero yo quiero ir porque me da la gana y tengo todo el derecho del mundo. Aunque no esté forrado. Quienes no estamos forrados también tenemos derecho a disfrutar de las Islas Baleares.

#99 No. Me parece estupendo que quieras venirte y que lo hagas si puedes, pero un derecho no es. Tener vacaciones es un derecho, viajar no. Y lo de no "no vivir en un sitio en el que hay mucho turismo"... Tócate los cojones, como si lo hubiéramos elegido nosotros! Yo nací aquí, he visto turismo toda la vida y te aseguro que hace 20-25 años, estando petado de guiris, se podía vivir aquí. ¿Qué ha cambiado desde entonces? Muchísimos más coches de alquiler, el puto alquiler turístico, la gentrificación de barrios antiguamente populares muchas veces también por alquiler turístico (que aquí el verdadero Gran Reemplazo es el de los ricos del norte, no el de los pobres del sur).
Por otro lado, por seguir tu razonamiento, hace unos meses, cuando empezó a plantearse seriamente el problema de la masificación aquí en Mallorca por porte del Govern (no le quedó otra), la Federación Hotelera tuvo la brillante idea de decir que el problema somos los locales, que usamos demasiado el coche, que teníamos que usarlo menos. Porque claro, misteriosamente, en temporada alta somos los locales provocamos más atascos que en invierno. Nos ha jodido... Es decir, hasta cierto punto estoy de acuerdo pero, ¿hacer nosotros el "sacrificio" para que los turistas puedan moverse mejor? Ni de coña. Por que sí, aunque te pese, primero hay que tener en cuenta a los que vivimos aquí, y los visitantes tienen que ajustarse a eso, como en todas partes en las que, afortunadamente, no tienen este tipo de turismo.